Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

БЕЛЫЕ УСЫ, СВЕТЛЫЕ МЫСЛИ...

БЕЛЫЕ УСЫ, СВЕТЛЫЕ МЫСЛИ... Помощник президента России, ранее занимавший должность министра экономического развития РФ, А.Р.Белоусов считает, что налоги в России всегда надо только снижать. Представитель достаточно здравомыслящего крыла среди кремлёвской бюрократии, Белоусов, по сути, лишь делает узкий, практический вывод из теории "государство богато богатством своих граждан". Существует и другой подход, он пока доминирует - "государство богато за счет своих граждан"...

Если исходить из теории "государство богато богатством своих граждан" - то главной проблемой государства является не надуманная задача "где найти деньги" (по сути, условные значки, выпускаемые самим государством), а вполне логичная задача "как организовать реальное, выражаемое в материальных величинах благосостояние жителей".

В этом случае государство занимается не жмотством, а конструированием перспективных направлений, на которые денег не жалеют, печатают, сколько потребуется.

Но для такой благородной задачи нужны очень суровые для правящей бюрократии и "элит" условия соблюсти:

1. Профессиональная пригодность и компетентность конструкторов, экономистов - всех тех, кто сумеет рассчитать перспективные направления и обеспечить их денежными вложениями.

2. Жёсткий контроль над ценами, никакой "свободы ценообразования" - иначе все новые деньги будут просто нолями докладываться в ценники у торгашей и спекулянтов.

3. Ответственность и деловой настрой власти, её представителей, строгий спрос с тех, кто провалит порученное дело, продвижение опыта и карьеры успешных управленцев, делом доказавших, что способны развивать, а не только прожирать страну.

Такого рода условия вступают в жёсткое противоречие с паразитарно-клановой социальной и экономической формацией. Поэтому так упорно лоббируется другой подход: который мы называем "прессом по выжиманию благ".

Блага паразитарной "элитой" рассматриваются не как нечто производимое, нечто увеличивающееся в результате успешного администрирования. Они рассматриваются как данность - они изначально есть у паразитарной системы. Система стремиться выдавить их побольше - подобно тому, как пресс стремится побольше сока выжать из винограда. При это пресс не задумывается (чем ему думать?) - откуда взялся виноград, сколько его, на какой точке давления виноград станет сухим жмыхом и т.п.

На практике такой подход правящих "элит" к экономике выражается в увеличении налогов, и самое главное - налого-подобных поборов. Получается такая логическая замкнутая тавтология: "взять побольше можно только взяв побольше".

При внешней логической безупречности, она абсурдна и тупикова по сути. Чтобы брать побольше, нужно найти то, чего берёшь. А если брать побольше из уже найденного, из кучки благ, не тобою сложенной - в итоге рано или поздно останешься вообще без ничего.

Именно на это и пытается намекнуть умный кремлёвский бюрократ Белоусов, к сожалению, не обладающий достаточным влиянием в "сферах".

Налоги в России всегда надо только снижать, заявил помощник президента РФ Андрей Белоусов. "Я считаю, что налоги всегда надо только снижать", — ответил он на вопрос журналистов, надо ли повышать в РФ налоги по его мнению.

Он прав. Но за правдой теоретика должна идти воля практической ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИИ, а этой воли у системы трагически не хватает...

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 2 сентября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..