Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

А.Леонидов: "КЛАСС БЮДЖЕТАЗИИ"

А.Леонидов: "КЛАСС БЮДЖЕТАЗИИ" ​Николай Левичев, вице-спикер Госдумы, заявил: «бюджет на 2016 год – это хаотичное латание «дыр». При этом думское большинство поддержало предложенный правительством бюджет, в рамках которого запланирован дефицит на уровне 3% ВВП при среднегодовой цене нефти в 50 долларов за баррель. Бюджет сойдется, если доллар будет стоить около 63 рублей, а инфляция составит 6,4%. Говоря человеческим языком, логика такая: «поскольку лестница гнилая, то ходите по ней на цыпочках и не вздумайте прыгать. И, кстати, снижайте вес всеми способами, чтобы лестница не рухнула». Мысль о том, чтобы починить лестницу, как-то её укрепить - вообще не приходит властям в голову…

Левичев бессильно сетует: «команда «ныряльщиков» из финансово-экономического блока правительства уже который месяц ищет дно нынешнего кризиса, от которого наша экономика смогла бы оттолкнуться. Но дна пока нет, падение ускоряется».

Во-первых, почему отталкиваться должна какая-то абстрактная «экономика» а не конктерно-персональная команда» ныряльщиков? Что, экономический блок Правительства снял с себя всякую ответственность, кроме сбора статистических данных? Ловить падающее не будем, а будем только замерять – насколько упало?

Во-вторых, что, собственно, вытекает из первого - при таком подходе экономика и не может пойти вверх, а даже если случайно пойдёт вверх (при уникальной комбинации случайностей) – это будет рост температуры у бредящего в лихорадке больного.

Глупо ждать, пока кирпичи сами перейдут со склада на стройку. Даже если их и перенесут туда какие-то неизвестные, незнакомые люди – то ведь явно со своей целью, а не чтобы нас порадовать…

Кирпичи (если они есть, а у РФ они есть) – надо брать, носить и класть, только тогда и возникнет здание.

Отказ от труда этого Правительства, которое не желает ни работать, ни уходить – главная причина текущих и кратно больших, грядущих экономических проблем.

Утилизация советского наследия – единственный промысел в «Новой России» - исчерпала себя. Но и в 2016 году наполнение бюджета все так же базируется на налогообложении в виде консолидированной группы налогоплательщиков, что приводит к росту поступлений налога на прибыль на 62 млрд рублей у 53 субъектов РФ и одновременно к снижению на 127 млрд рублей у 32 регионов. Чистый убыток – 65 миллиардов рублей.

Отстаиваемый Минфином «налоговый маневр» в нефтяной отрасли в итоге привел к тому, что сейчас рассматриваются варианты введения дополнительных налогов, так как бюджет несет убытки. Организация экономического сотрудничества и развития ожидает снижения ВВП России на 4% по итогам текущего года, хотя раньше оценивала падение в 3,1%.

Левичев, глава «справроссов», говорит по этому поводу: «Именно поэтому сейчас стране остро нужны идеи, прорывные технологии, которые могут быть коммерциализированы и в перспективе смогут стать основой экономики».

Возникает ощущение, что для Левичева главная проблема – это тупость народа, который не в состоянии придумать прорывных технологий, породить новые идеи или хотя бы «коммерциализировать» старые. Но народ у нас отнюдь не тупой, да и главная проблема вовсе не в этом.

Дело ведь не в том, что новых идей и прорывных технологий нет. Дело в том, что они – в действующей экономической модели – НЕ НУЖНЫ.

Новые идеи, прорывные технологии (а вместе с ним, кстати, и новые люди – чего так боятся старые правящие кланы, включая и тот, который выдвинул Левичева) – нужны там, где востребован рост производства.

Это там, где вчера шили один пиджак, а завтра их требуется десять, выращивали один колос – а завтра их там же нужно пять.

Когда нужно найти решение – его находят. Но зачем искать решение там, где оно не нужно?

Где не только роста производства не запланировали, но и почти в плановом режиме осуществляют падение и производства и потребления? Зачем в таком обществе «прорывные технологии»?

А «новые идеи» могут быть только одного рода в таком обществе – поганой метлой выгнать из сферы ресурсораспределения профнепригодных паразитов, заменив их людьми компетентными и ответственными.

Компетентность и ответственность выражаются только в одном: в организации без всяких оговорок – роста производства и потребления. Кто двадцать лет этого добиться не может – тот профнепригодный паразит, и это не я говорю, жизнь говорит…

Мы в замкнутом круге нищеты.
Производственный и ресурсный потенциал не разрабатывается, лежит втуне.
Почему?
У потенциальных покупателей нет денег на покупку изделий из этого потенциала.
Почему?
Потому что ЦБ РФ четверть века проводит политику по «изживанию денег из оборота». Да, наш ЦБ, что при Гайдаре, что при Набиуллиной (а Улюкаев работал с обоими этими персонажами) главную свою задачу видит в том, чтобы «бороться с деньгами», бить их и преследовать, где только настигнет.
Почему?
Потому что больше денег в обороте – выше цены, инфляция.
Почему?
Потому что нет контроля за ценами.

Вот, собственно, порочный круг вечной стагнации и замкнулся.

Мы ничего не производим – потому что у нас нет денег, а денег у нас нет, потому что мы ничего не производим.

Избран путь регрессивный, и я бы сказал – даже дегенеративный.

Не количество товаров поднимать до количества денег, а наоборот – количество денег снижать по мере снижения количества товаров.

Стали люди меньше производить – меньше им заплатим. И так до очевидного логического финиша: когда ничего не производящим ничего не платят. А кушать им тогда чего? Вот и встаёт вопрос об экономическом геноциде русского народа.

Можно спорить – сознательная ли это линия, жизненный выбор либеральных экономистов, или же это следствие их лени, помноженной на вседозволенность (потому что резать деньги вслед за падением экономики – самый лёгкий, доступный даже автомату, путь сохранения иллюзорного изобилия в магазинах).

О другом спорить нельзя: там, где роста и развития не планируют – там его не бывает. Ну, не строится дом там, где и сами хозяева не строят, и строителей не нанимают. Чего тут непонятного или непостижимого?

Титаническая борьба с инфляцией от Гайдара до Набиуллиной окончилась победой инфляции в дружеском матче.

Уже сейчас очевидно, что при общем подорожании продуктовой корзины в 2015 году примерно на 30-40% даже официальная инфляция может приблизиться к 14%. О каких 6,4% в следующем году говорит Минфин, совершенно непонятно.

Да и 6 с половиной процента – многовато после четверти века «великой борьбы» на алтарь которой положили и детей и стариков, и науку и культуру, и международное влияние и производственную инфраструктуру…

Уже ясно, что в 2016 году цены снова существенно вырастут, процентные ставки по кредитам останутся на высоком уровне, и бизнес, скорее всего, уже не выдержит этого давления. Вырастет и процент населения, живущего за чертой бедности[1], цены на прилавках, и число невозвратных кредитов, и долговое рабство.

Экономике нужны деньги, а их просто нет! Правительство и Центробанк, откровенно говоря, «достали» своим заклинательством и первобытной ворожбой под бубен «инвестор, приди, порядок наведи!». Продолжая так далее, они дождутся «инвестора» в лице НАТО, который «проинвестирует» на нашей территории изготовление мыла и абажуров по бухенвальдской технологии и «окончательно решит русский вопрос».

Правда же в том, что всякая естественным путём складывающаяся реальность – складывается под влиянием энтропии, то есть всякая система, представленная сама себе – ветшает, но не обновляется.

И если поджиматься под естественным путём складывающуюся реальность – то придётся постоянно принимать УХУДШЕНИЕ, КАК НОРМУ ЖИЗНИ.

Только привыкли к одному уровню бедности – он бац! Провалился ниже! Только к тому привыкли – опять то же самое. И так до «окончательного решения русского вопроса» ради которого, собственно, вся бодяга «борьбы с инфляцией» и затевалась.

Просто на элементарном примере представьте, что такое экономическая энтропия. Вот вы, правитель, выпустили в оборот 100 рублей. И сказали: больше не дам вам! Люди начали обмены. Гуляют по рукам 100 рублей. Товаров тоже делают на 100 рублей. Больше не делают, хотя и могли бы. Но ведь и меньше делать ни к чему? Или как? А вот так: мясник заныкал 2 рубля в чулок долгих накоплений, и осталось в обороте 98 рублей вместо 100. Потом пьяный сапожник потерял 3 рубля неизвестно где – и осталось 95 вместо 98. Потом парикмахер отправил сыну за границу 5 рублей – осталось 90 вместо 95… Общий принцип ясен? Что бывает с обществом, в котором «не наращивают денежную массу»?

Снижая доходы кого-либо (и неважно кого – хоть самого распоследнего иждивенца) – мы снижаем его расходы. Снижая расходы – снижаем производство. Тем самым роняем производство, налогооблагаемую базу. И в итоге вместо экономии у нас получается транжирство потенциала.

Оно, впрочем, и неизбежно там, где государство не видит в своем лице производителя благ, где оно шизофренически разделяет владение и хозяйствование: хочет владеть, а хозяйствовать не хочет. Но такое раздвоение личности – действительно ведь, психическое заболевание.

Как же не хозяйствовать в том, чем владеешь? Кто вместо тебя будет там хозяйничать? Временщики? Вороватые приказчики? Или попросту воры, забравшиеся через форточку? Дом, брошенный хозяином, расхищается со всех сторон – и теми, кого хозяин знает, и теми, кого не знает.

Расчет на то, что форточные воры, залезшие в пустой дом, и украв 100 рублей со стола – оставят хозяину 10 рублей налога – безумный. Во-первых, не оставят. Во-вторых – зачем тебе 10 рублей налога, когда у тебя было 100 рублей до ограбления?!

Между тем превращение государства в «ленивого короля» по примеру Меровингов (за это и свергнутых на заре истории Каролингами) – заветная мечта либералов с 1991 года, и ранее. В их розовых мечтах всё будет делаться само собой. А государство (то есть они, их кодла) будет только приходить и взимать львиную долю уже выпеченного до его прихода пирога…

Да дело ведь не в львиной доле! Пусть государство ничего не заберёт себе, всё нам оставить – оставлять-то при такой позиции нечего. Не будет пирога без муки, масла, начинки, сковороды – а все эти предметы заперты в кладовой государства (потому оно, собственно, и называется государством).

Мы можем сколько угодно кочегарить огонь своего трудового энтузиазма, но «выработаем» мы в итоге только свою усталость. Этот продукт можно произвести без денег, без государства и без его активной организаторской позиции. Другие – нет.

Государство в принципе не может самоустраниться из экономики, а другие её акторы – в принципе не могут обойтись без него. Ведь государство потому и называется государством, что владеет теми ресурсами территории, из которых делаются материальные блага.

Если оно «не имеет никакого отношения к производству материальных благ» то их и не будет, как не бывает пирога без теста, масла и начинки. И ничего сами по себе не сделают «третьи лица», с которых государство хочет брать налоги или даже освободить от налогов.

Одним освобождением ничего не добьёшься. Вон, в Антарктиде нет никаких налогов – но не больно там частный бизнес развился! А уж какой оффшор на Луне – и говорить страшно…

Государство предлагает делать материальные блага и их тень – денежные доходы – без него?

Это же смешно! Это то же самое, как если бы медь заявила, что не имеет никакого отношения к изделиям из меди, или станок – что он не имеет никакого отношения к изготовленным на нём деталям.

Государство должно наладить производство. Кроме государства это сделать в принципе некому: не может экономика возникнуть в воздухе, в вакууме, не могут люди делать блага и обменивать их в отрыве от земли, на которой живут и трудятся. А она принадлежит государству!

Медные детали не могут быть изготовлены без меди – а медь даёт природа, то есть территория, то есть государство, суверенное на территории. Столярные детали не могут быть изготовлены без дерева. И без подключения столярного станка.

И никакие детали не могут быть изготовлены без подключения станка по имени «территория» - вместилище всех и всяческих ресурсных благ.

***

Рецепт прост. Государство должно сказать людям – «вы мне нужны, я вас люблю, и хочу чтобы вы жили лучше».

Сказав – доказать это, увеличивая денежные вливания, чтобы люди больше покупали – а производители, соответственно, больше продавали.

Какие проблемы?

Спекулянты начнут цены вздувать? А кто сказал, что государством править легко?! Тяжела шапка Мономаха: преследуйте, наказывайте – у вас огромные карательные органы, неизвестно чем занятые в «рыночной экономике» - пусть пресекают попытки спекулировать.

Дефицит в магазинах возникнет? Ну, сперва возникнет, а потом будет заполнен предпринимательской инициативой, У КОТОРОЙ ПОЯВИТСЯ СМЫСЛ. Если люди с деньгами ждут товаров – предприниматели придумают, как эти товары изготовить!

А какой смысл в предпринимательской инициативе сейчас, когда сами плательщики «ликвидированы, как класс»? Какой новый товар можно впихнуть нашим потребителям, если у них и на старые, привычные, ставшие необходимыми товары денег не хватает? Разве мыслимо продать синхрофазотрон людям, которым на хлеб с молоком не хватает?!

Главное – надо работать. Ежедневно приходить на рабочие места и бить по рукам тех, кто вздувает цены неоправданно, корректировать цены там, где это необходимо (и жизнь доказала), поощрять производителей не подачками из скудного бюджета, а ОРГАНИЗАЦИЕЙ СБЫТА!

Дефицит не преодолевается тем, что из магазина выгнали всех покупателей! Нехватки нужно восполнять – а не компенсировать сокращением числа получателей!

Работать надо представителям власти, слугам государевым, а не дурака валять с тайной думкой «а нам-то, узкому кругу, хватит!» при взгляде на сокращение производств.

Я боюсь, что нынешние кадры экономической «элиты» на это совсем неспособны…



[1] В 2016-м будут заморожены зарплаты бюджетников, военнослужащих, не будет индексирован материнский капитал, пенсии поднимут всего на 4%... Сокращается финансирование образования и здравоохранения, но больше всего, сразу на 41%, сократится финансирование ЖКХ. А ведь россиян уже вынудили платить взносы на капитальный ремонт, бюджету уже не нужно тратить на это деньги. Чего тогда ещё там сократят?

Александр Леонидов; 18 ноября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..