Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

​ФИСК – БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО?

​ФИСК – БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО? Минфин РФ подготовил проект «Основные направления налоговой политики на 2015-2017 годы», основным автором которого считают «главного фискала», заместителя министра финансов Сергея Шаталова, курирующего налоговую политику правительства. Финансистов уже обвинили в том, что они «вводят в заблуждение руководство страны». Заявляя, с одной стороны, что «мы исчерпали ресурс повышения налогов», Шаталов на самом деле планирует крутое повышения акцизов на все и вся. Подорожают бензин, водка, табачные изделия, но самые серьезные поборы россиян ожидают в налогообложении недвижимости.

Эксперты не исключают даже, что ввод «недвижимого налога» будет сопровождаться в России массовыми волнениями. Со всеми разработками Минфина и его главного фискала Сергея Шаталова сейчас разбирается Государственная дума.

Глава бюджетного комитета Андрей Макаров уже подверг новации весьма резкой критике. Среди претензий депутата к проекту: в них нет ни анализа прошлых новаций, ни оценки влияния предлагаемых изменений на макропоказатели (рост экономики, отток капитала, инвестиции).

«Цель документа — оправдать прежние ошибки и обман руководства страны», — считает глава комитета Госдумы по бюджету. В частности, таким обманом Андрей Макаров назвал намерение Минфина урезать льготы при введении «кадастрового» налога на жилье — несмотря на заявления президента об их сохранении в полном объеме.

Было раскритиковано и предложение обложить налогом продажу «не единственного» жилья — как абсолютно «грабительское» в отношении граждан, инвестирующих в недвижимость, и одновременно «подсаживающее» строительную отрасль.

+ + +

Эти новости вновь заставляют говорить о порочности либеральной теории, скрывающей под своей мантией банальных неучей и невежд. Либералы не понимают, как устроена жизнь, они не знают механизма производственной машины, единственное, что они умеют - смачно потреблять и распределять уже готовые её продукты.

Налоговая система в глазах либералов, затопивших Минфин, в глазах Шаталова – не более, чем узаконенное вымогательство. По их мнению налоговик отличается от вымогателя только тем, что действует легально, по закону. Усвоив такой взгляд на налоговую систему, либералы делают хорошо нам знакомые по их трескотне выводы:

1.Налоги никто платить не хочет, все пытаются от них уклониться.

2.Налоги угнетают и подавляют производство, мешают предпринимателю наращивать обороты.

Так невежество свое незнание и обывательские домыслы пытается выдать за науку по имени «экономика».

Естественно, если ставить знак равенства между налогами и вымогательством, то все будут бегать от вымогателей, скрывать от них доходы и говорить, что вымогатели мешают бизнесу.

Но ведь научно, грамотно построенная налоговая система никакого отношения к вымогательству не имеет. Вымогательство приходит извне, а разумная налоговая система встроена, как деталь производственной машины, изнутри. От нормальных, а не шаталовских, сборов убежать (путем сокрытия доходов) просто невозможно, да и производство они развивают, а не подавляют!

Налог – это вовсе не ситуация, в которой я зашел с палкой к соседу и отобрал у него часть его имущества. Так видит налоги и сборы только Шаталов и другие либералы. Именно потому все их разговоры о налогах и сборах вертятся не вокруг того, как помочь производителю, а вокруг того, как не мешать ему до смерти. Выражение «налоговая нагрузка» стало общеупотребимым у либералов, и по самой конструкции своей выдает отношение к налогам, как к обузе.

Однако у налоговой системы есть смысл, и хотя он недоступен для либералов – давайте постараемся его понять.

Нормальная налоговая система – не «вымогалово», а акционерная прибыль участника производственных процессов по имени «государство». У либералов единственная цель государства – догнать частного производителя и обобрать его. Бог знает, из каких глубин архаики они почерпнули такое представление о государственных институтах.

Но дело не в них.

Смысл современной, образца ХХ века, налоговой системы – взять немного, но готового, с прежде выданного многого, но неготового. Производитель делает вычет стоимости своего труда (всякого – рабочего, управленческого, рационализаторского и т.п.) из стоимости предоставленных государством средств производства (прежде всего, сырья).

Например: чтобы взять с крестьянина хлеб, нужно дать ему вначале землю (а желательно и сельхозтехнику). Если ты крестьянину ничего не давал, то несправедливо, да и просто глупо требовать с него что-то на выходе. Не обеспечил загрузки мощностей – не жди и налогов, которые суть – часть прибыли с загруженных мощностей.

Ничем, даже пытками, нельзя взять с человека того, чего у него нет. Нельзя – даже жестоко истязая – взять налоги с того, у кого нет прибыли. Жать можно только там, где сеял. Предоставил возможность – потребовал результат. Не давал возможностей – какого результата ждешь?!

Отношения налогоплательщика и государства в нормальной экономике определяются общей формулой хозяйственных обменов: каждым недостающее обменивается на излишки. Капиталисту, например, не хватает рук, и он делится с рабочим своими средствами производства; напротив, рабочему не хватает средств производства, и он делится с капиталистом руками. Если у капиталиста хватает рабочих рук, то он не будет брать новых рабочих. Если у рабочего есть все современные средства производства – он не пойдет наниматься к капиталисту.

Ещё раз: КАЖДЫЙ ОБМЕНИВАЕТ ИЗЛИШКИ НА НЕДОСТАЮЩЕЕ.

Это происходит как в случае обменов между гражданами, так и в случае обменов между налогоплательщиками и государством.

Формула такова:

NT + M - T = NM + T - M

Налоговая система – это частный случай отношений ВЛАДЕНИЯ И ОБРАБОТКИ. Всякое владение (и частное, и кооперативное) – дает возможность перерабатывать сырьё, и берет за это часть готового, обработанного продукта.

Натурой или в денежной форме – дело уже десятое. Самое главное, что прежде чем ВЗЯТЬ – ДАЮТ. Не просто налетают с гоп-стопом, а обеспечивают производство и сбыт необходимой базой.

Например, некто плетет лапти. Ему нужно лыко. Лыко есть в казенной липовой роще. Некто берет лыка на 100 лаптей, и за это выдает казне 10 готовых лаптей. С остальными лаптями распоряжается по собственному усмотрению. Эти отношения можно перевести в денежную форму (выручку с 10 лаптей сдает, с 90 – тратит, как хочет), суть не меняется.

Почему государство вправе взять 10 готовых лаптей? Да потому, что сперва организовало производство (а желательно, и сбыт) 90 лаптей, предоставила для этого весь необходимый инструментарий!

Можно ли уклониться от налогов в такой формуле (NT + M - T = NM + T – M)? Мы видим, что нельзя. Технически невозможно. Ведь заранее известно, сколько сырья дано для плетения лаптей, и сколько за это сырьё должен мастер сдать готовых лаптей.

Подавляют ли такие налоги производство? Никоим образом не подавляют! Ведь наш производитель, отдав казне 20 лаптей вместо 10, получит не 90, а 180 лаптей в личное пользование.

Он напрямую заинтересован в этой схеме платить побольше налогов, поскольку при этом получает больше прибыли.

Но для такой идеальной налоговой системы нужно государство социал-демократическое, а отнюдь не рыночно-либеральное. Нужно государство, которое жнет там, где сеяло, а не там, где найдет чужое жито.

Сбор налогов – лишь последняя часть предоставления государственных услуг (рачительного использования суверенной территории и всех её даров природы) – а вовсе не самостоятельный акт, вырванный из контекста.

Государство говорит: я дало возможность – я беру свою долю. Это справедливо, в рамках раздела акционерной прибыли.

Если же государство хаотично нападает на собственников и трудящихся, не предоставив им предварительно рентоёмкого ресурса – это и несправедливо, и разрушительно для экономики.

Если черпать – не пополняя – любая ёмкость опустеет!

Главная претензия к налоговой политике либерала Шаталова и всего его либерального Минфина в бессистемности и паразитарности той сетки поборов, которую они накидывают на страну.

Налоговое ведомство не может заботиться ТОЛЬКО о доходах казны. Забота о доходах казны со времен Жан-Батиста Кольбера (1619-1683) неразрывна и неразделима у фискального ведомства с заботой о доходах граждан. Государство богато богатством своих граждан, а не за счет своих граждан: иначе государство рухнет! Богатства казны производны от богатств её подданных.

Поэтому нормальная фискальная политика заключается в поиске для граждан тех источников прибыли, с которых они потом заплатят налоги.

А вовсе не в том, чтобы, как думают либералы, найти граждан с прибылью неведомого происхождения и обобрать их.

Если государство не обеспечивает доходов своих граждан, то нечего ему и думать возложить на этих граждан свои расходы. Главный закон экономики – всякий может поделиться только излишками. Это и понятно, и логично: при отборе необходимого для жизни обираемый просто умрет. И тогда фискалам некого станет обирать. Именно так умерли в России сотни тысяч юридических (к счастью, не физических!) лиц при повышении поборов на предпринимателей.

Если совокупность благ, получаемых от государства меньше, чем совокупность создаваемых им проблем – от такого государства просто бегут. Но суть либерального «дешевого» государства – именно в том, чтобы только создавать людям проблемы (по возможности минимизируя их, говорят либералы), и никому никаких благ вообще не давать.

Минимизация проблем, ребята, делу не поможет. Паразит остается паразитом, много или мало он крови высосал. Если пользы от него никакой, от него стараются избавиться.

Именно поэтому либеральная стратегия налогообложения никуда не годиться – делают ли они упор на налоги, или, снижая налоги – делают упор на сборы иных видов (например, акцизы). Тут, как говориться, «а вы друзья, как ни садитесь…»

А. Леонидов-Филиппов.; 14 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..