Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

РЕЗЕРВЫ ЭКОНОМИИ

РЕЗЕРВЫ ЭКОНОМИИ Теперь уже первые лица государства сообщают о сокращении расходов бюджета России. Из обсуждаемой темы секвестр стал фактом. Бюджет России на ближайшие годы неминуемо должен быть урезан, что связано с дисбалансами и перекосами, возникшими в экономике. Их можно было бы избежать – но для этого пришлось бы вернуться на несколько лет назад. А машины времени ещё не изобрели…

Дело в том, что стабильное увеличение экономики за счет высоких цен на нефть себя постепенно исчерпало, а новых «точек роста» не появилось, из-за чего страдает в том числе и федеральный бюджет. Но если само сокращение не обсуждается более, то вот по вопросу - что именно можно сокращать – самое время поговорить.

Долгое время – пока Европа и США стагнировали и сокращали бюджеты - расходная часть бюджета России росла. Экономика РФ довольно быстро восстановилась от кризисного шока 2008-2009 годов, высокие цены на нефть и другое сырье позволяли тратить больше, не залезая в долги.

Приведу только некоторые цифры Росстата: в 2008 году расходы бюджета составили около 7,6 триллиона рублей, то в 2012-м они достигли 12,9 триллиона. При бюджет верстался в ноль, либо с небольшим дефицитом.

Но времена меняются: промышленность РФ вошла в фазу стагнации. Рассчитывать на постоянное увеличение сырьевых доходов казны уже нельзя.

Уже известно (минфин) что доходная часть просела на 1,6 триллиона рублей (5% трехлетнего бюджета). Либеральное крыло тут же предложило снизить траты на армию, или хотя бы перенести часть затрат с 2014-2016 годов на более поздний период. В частности, предложено сократить расходы на вооружение (в пользу повышения довольствия личного состава) и уменьшить число дублирующих подразделений в военном аппарате.

Ещё одна мера, излюбленная либералами - установить единый пенсионный возраст (т.е. ликвидировать половое неравенство при выходе на пенсию и установить единый пенсионный возраст в 60 лет для всех). В стресс-сценарии возраст предполагается повышать и для мужчин, и для женщин. Индексацию пенсий думают строго ограничить показателями инфляции плюс 2 процентных пункта. Эксперты ВШЭ и РАНХиГ признали «бессмысленным» материнский капитал (что говорит об их бесплодии, наверное).

Ведь известно, что около 20 процентов родителей захотели завести второго ребенка благодаря материнскому капиталу! Цифра отнюдь не плохая и говорит о том, что программа весомый результат дала. Решили подрезать и систему образования.

Итак, армия, пенсионная система, демография и образование - таков либеральный вариант «резни бензопилой» бюджета РФ. В связи с кризисом бюджет действительно необходимо сократить, но как? Экономисты из АН РФ говорят: не повышая налоги, не урезая зарплаты бюджетникам, и, самое главное сохранив социальные обязательства государства.

Это ведь не только вопрос гуманности. Это вопрос здравого смысла – страна с вымирающим и стареющим населением не имеет будущего, хоть всю её обклей глянцевыми призывами прийти на выборы. Это и политический вопрос: в трудные времена (трудность которых создана теми же самыми либералами) - сохранить экономику и не вызывать панику среди населения. Психологи доказали, что снижение доходов нации на 1% даёт в среднем рост самоубийств на 10%. По оценке института психологии РАН человек при длительном постепенном падении уровня жизни испытывает стресс более сильный, чем при кораблекрушении!

И понятно почему: там одна мысль, добраться до берега или спасателей. А в ситуации потребительского оползня – вообще непонятно, как дальше жить и что из всего этого выйдет в конце? Медленное, ползучее сокращение потребления население переносит тяжелее, чем резкое, но однократное.

Между тем резервы прочности у казны есть, и они велики. Только один пример: норовя в очередной раз залезть в кошелёк стариков и многодетных мам либеральные экономисты даже не заикнулись о колоссальных (и, в создавшейся ситуации, не очень-то нужных) расходах на выборы в РФ!

А там цифры впечатляют! Ради того, чтобы вечный Зюганов отспорил два кресла у вечного Жириновского (или наоборот) – Россия в 2011 году выложила из бюджета страны 7,1 миллиардов рублей! Именно столько государственных денег ушло на выборы в Госудуму-2011, и прошу не путать их с расходами избирательных фондов, использующих внебюджетные источники.

Это именно деньги российской казны. И они патологически растут из года в год. Так, в 2012 году на обеспечение выборной процедуры (бросание бумажек в урны) – ухлопали более 12 млрд рублей. Только на изготовление печатной продукции избиркомы потратили 75,3 миллиона рублей. Поймите, речь не идёт о листовках и газетах кандидатов, регулярно захламляющих наши подъезды! Речь идёт о бюллетенях со степенями защиты выше, чем у денежных знаков и всякого рода плакатиков типа «Твой голос нужен стране!» и «Голосуй – это важно!».

Только на выборы депутатов Государственной думы (которые всё равно не мычат, не телятся) в 2016 году предусмотрена сумма 10 млрд 400,9 млн рублей. После этого на содержание отнюдь не бедных депутатов Госдумы в 2016 году запланировали потратить… на три миллиарда рублей больше! В 2016 году расходы на Госдуму составят 10,13 млрд рублей, а не 7,4 млрд рублей, как планировалось в конце 2014 года.

Наверное, выбирая между материнским капиталом, деньгами для будущего поколения (которое может и не родится – если не заниматься этим вопросом) – и цветастой макулатурой, разумный человек выберет всё же маткапитал. Но либералы иного мнения…

За государственный счет строятся разного рода египетские пирамиды и усыпальницы – вроде всяких мемориальных памятников Ельцину (хорошо, хоть Чубайс не помер, а то и ему потребуют возвести пирамиду Хеопса). Вот уж что в трудные годы действует на население хуже, чем красная тряпка на быка, так это такого рода «культуртрегерство»! Скажут – мол, оно дешевле маткапитала, но важен ведь принцип: резать не по живому, а там, где явно излишние жировые складки…

Красивым жестом было бы сокращение расходов на «вознаграждение непосильного труда» высшим должностным лицам государства, вот уж кто точно не будет голодать, ведь у них жены и дети больше их зарабатывают во много раз (и, надо думать, не без их помощи).

Особый вопрос - дивиденды госкомпаний, которые принадлежат государству, но кормят с акций рантье из числа частных лиц. И неплохо кормят! К примеру, в «жирном» 2011 году «Газпром» получил рекордную прибыль – 879,6 миллиарда рублей, из которых четверть (!) ушла на сторону в виде дивидендов! Казалось бы, госкомпании могли бы в «тощие» годы воздержаться от расходов на дивиденды, немало уже выплачено господам рантье, национальное достояние могло бы немного и на простых пенсионеров поработать!

А возьмите в Газпроме или Роснефти зарплаты топ-менеджеров! Вот уж кто, судя по получке, обременен непосильным трудом хуже, чем в урановых рудниках! А ведь компании эти кормятся не за счет инвестиций частных лиц, а за счет господдержки. Получают её (в том числе и в виде сырья, принадлежащего, кстати говоря, по Конституции всему народу нераздельно) – и балуют себя, любимых, а до бюджета РФ им дела нет…

Многие и много говорили, что сверхдоходы эти стоит пустить на поддержку реального сектора экономики, в первую очередь сельского хозяйства, лёгкой и пищевой промышленности; но пока гром в виде санкций не грянул – никто во власти не перекрестился…

Напомню, что за три кризисных года количество миллиардеров в России утроилось! То есть кому урезание самого необходимого, а кому «война-мать родна»…

Особый позор РФ - плоская шкала налогообложения, немыслимая для развитых стран мира. Она была введена в стране на рубеже веков, и с тех пор в России ничего не изменилось в этом плане. В итоге в России и бедные, и богатые платят одинаковый подоходный налог! Крестным отцом этой системы был экономист А. Илларионов, советник Путина в первые годы его правления, тот самый, который сегодня Путина иначе, как «фашистом» и «чудовищем» не называет, а Россию открыто предлагает расчленить (скрываясь от заслуженного возмездия в США). Но если г-н Илларионов так сильно «любит» РФ – неужели он в экономике для неё доброе дело мог сделать?! Самого Илларионова давно признали врагом государства, а вот его детище – остаётся в государстве основой налоговой политики… Не смешно ли?!

Когда в 2011 году дефицит бюджета Франции составил 5,7% ВВП, пул французских хайнетов (людей с ежегодным доходом более миллиона долларов) по собственной инициативе выступил с предложением ввести фискальные ужесточения ДЛЯ СЕБЯ с тем, чтобы помочь экономике Франции. ПРАВИТЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ СОКРАЩАЛО БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ ЗА СЧЕТ БОГАТЫХ. Для этой цели во Франции был введен дополнительный налог на состоятельных граждан – 3% добавочных для тех, чей годовой доход превышает 500 тыс. евро.

Напрасно станем мы ждать подобных инициатив от нуворишей постсоветской России! Притом, что у них очень высокая эластичность потребительского спроса – даже потеряв 50% и более своих доходов, они никак не ощутят этого в быту. Для них доходы – лишь азартная игра в нолики…

При этом одинокая старушка, потеряв не 50, а даже 10% своей пенсии – может и помереть от недоедания очень даже запросто. Эластичность потребительского спроса нашей бедноты равна нолю.

Там нечего уже отбирать! Нет такой овцы, с которой две шкуры можно было бы снять… Но именно это пытаются сделать чиновники – а «золотое руно» отказываются даже слегка подстричь…

Большинство расчетов, проведенных экономистами АН РФ за последние годы, показывают, что даже при достаточно лояльной прогрессивной шкале, затрагивающей лишь наиболее богатую часть населения РФ, возможно увеличить годовой сбор НДФЛ на сумму порядка 600 млрд. рублей, способную компенсировать расходы федерального бюджета на трансферты бюджетам субъектов РФ (в настоящее время – 668,47 млрд. рублей или 4,15% расходов федерального бюджета).

По данным ФНС РФ на 2015 год, число граждан, чей доход в год превышает 1 млн. рублей, составляет лишь 0,3% населения страны. Доля граждан с доходом свыше 10 млн. рублей в год составляет менее 0,017%. Но на эту «могучую кучку приходится 30,5% общего объема доходов нации.

При этом 10% самых бедных имеют лишь 1,9%. Сравните цифры: 0,017% населения забирает себе 30 рублей с каждой сотни, а десяти процентам с неё остаётся рупь девяносто…

Вот вам резервы экономии, господа, неисчерпаемые почти! Чтобы такого страшного случилось с ОДНОЙ-ДЕСЯТОЙ ПРОЦЕНТА населения, если бы в её пользу уводили не 30 рублей с каждой сторублёвки, а, например, «только» 15?

Глава ГК «Роснано» Анатолий Чубайс утверждает, что в 2014 году чистая прибыль госкорпорации составил 8,2 млрд. рублей, при этом он отметил, что общий объем финансирования «Роснано» составляет 101 млрд. рублей в виде взноса России в уставный капитал и 182 млрд. в виде государственных гарантий по облигациям.

Роскошные траты Чубайса, включая знаменитый новогодний «корпоратив», говорят сами за себя…

По расчетам экономистов рейтингового агентства Standard&Poor's, в 2015 году общие расходы на финансовое «оздоровление» банков в РФ составляли почти 1 трлн. рублей. Если бы эти деньги пошли напрямую для развития экономики и социальной сферы – мы сейчас не гадали бы, что где урезать у стариков или школьников...

Так почему же определённое кубло на самом верху экономического блока правительства постоянно пытается отнять у нищего последний грош, а у часового – ружьё? Почему рецепты экономии прописываются истощённым – а задыхающимся от лишнего веса доходов – нет?

И не будет ли такая неразумная «экономия» наращивать дисбалансы и перекосы, вместо того, чтобы их устранять? Последний вопрос, сами понимаете, риторический…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 2 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.