Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ

СТАВКА ЦБ РФ НЕСОВМЕСТИМА С ЖИЗНЬЮ ЭКОНОМИКИ

СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ Президент РФ Владимир Путин поручил правительству РФ с Банком России представить предложения по мерам, направленным на снижение стоимости кредитования предприятий реального сектора, говорится в сообщении пресс-службы Кремля. "Васька слушает, да ест": под разговоры о смягчении монетарного климата Банк России ОПЯТЬ оставил без изменения ставку рефинансирования и процентные ставки по основным операциям предоставления. Грозился вроде бы снизить, новости об этом кричали, экономисты этого ждали - но у секты монетаристов свои законы мышления...

ЦБ РФ – оставил высокую ставку. Неестественно-высокую среди развитых и самостоятельных стран. Вначале думал снижать, потом почесал затылок – и говорит, нет, пусть все будет, как раньше… Тем самым он обрек экономику РФ оставаться пристяжной и сырьевой…

Существует миф о том, что сырьевая экономика только у стран, богатых сырьём. И, мол, богатство ресурсов соблазняет страну жить на сырьевой игле: не работать, а при этом иметь высокую выручку за счет даров природы.

В этом мифе есть определенное рациональное зерно, но в общем и целом он обманывает экономистов, выставляя реалии совсем не такими, какие они есть на самом деле.

Начнем с того, что сырьевая экономика может быть у ЛЮБОЙ страны. Она может быть и у богатой сырьём страны, и у бедной сырьём страны. Да и само понятие «сырьё» - оно ведь условно и зыбко. Сегодня то потребно в качестве сырья, завтра это. Сегодня твои глиноземы только ноги пачкают, а завтра – с появлением алюминия в быту – начинают обогащать…

СЫРЬЕВАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ ВОЗНИКАЕТ НЕ ТАМ, ГДЕ МНОГО СЫРЬЯ, А ТАМ, ГДЕ СЛОЖНЕЕ (ПО СРАВНЕНИЮ С ОКРУЖАЮЩИМИ СТРАНАМИ) ДОСТУП К ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПЕРЕДЕЛАМ.

Важная экономическая особенность сырья в том, что оно – лежит где лежит, а не там, где удобно человеку. Так сказать,

Мы за золотом махнули

В январе на Колыму,

Не лежит оно в июле

К сожалению, в Крыму…

Именно эта особенность делает добычу любого сырья рентабельным там, где всякие производственные переделы будут нерентабельны. Поэтому страна-неудачница, в которой сложные формы производства не прижились, остается с сырьевыми отраслями, ПРИЖИВАЮЩИМИСЯ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.

Что такое УРОВЕНЬ ДОСТУПА К ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПЕРЕДЕЛАМ? Это очень важное экономическое понятие, требующее целых диссертационных явлений и ждущее своих первопроходцев в науке.

Мы же расскажем об этом по простому, схематично. Допустим, у двух помещиков, Иванова и Петрова, есть два леса, одинаково пригодные для заготовки дров. Производственный процесс заготовки, естественно, предварительно оплачивается владельцу ресурса. Иванов пускает в свой лес заготовителей за 50 коп. кубометр (допустим), а Петров – за рубль. В принципе, заготовителю без разницы, где топором махать (мы рассматриваем ситуацию ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ). Что пойти направо, к Иванову, что налево, к Петрову – все едино. Но скидка у помещика Иванова в скором времени приводит к тому, что ВСЕ ДРОВА НАЧИНАЮТ ЗАГОТАВЛИВАТЬСЯ ТОЛЬКО В ЕГО ЛЕСУ.

А у Петрова никто дров не рубит. У Петрова лес перестаивает и загнивает нетронутым, в первобытной тишине. Что в итоге? Допустим далее, что появляются городские пижоны, грибники и охотники. Им неуютно в лесу, где все время стучат топоры. И наш помещик Петров начинает продавать особый товар – ЛЕСНУЮ ТИШИНУ. Так и возникают на перекрестке лесных дорог два хозяйства: одно производительное, высокопередельное, а другое – сырьевое. Ведь дикий, запущенный лес – сырьё, его же нельзя назвать продуктом технологий и переделов, он – дар нетронутой трудом природы.

Всякая страна, в которой затруднен доступ населения к деньгам (относительно её соседей) превращается в сырьевую страну. Это происходит независимо от того, сколько в стране сырья, и какого оно качества, независимо от того, много его или мало. Если нет нефти и газа – выдвигаются вперед отрасли по заготовке хлебов, льна и пеньки (царская Россия), рыболовство, охотничья таежная пушнина (до конца 30-х годов дававшая 50% советской импортной выручки), моржовой или слоновой (смотря по климату) кости, китового уса, морских ракушек и гребешков и т.п.

Экономика представляет из себя прямую зависимость уровня переделов и уровня доступности денег для населения. Чем ниже уровень доступности денег, тем ниже уровень технологий передела. Если человеку тяжело получить деньги на руки, то он мало покупает, а если он мало покупает – он демотивирует всякий сложный труд. А вот простой труд собирателей он демотивировать не может, потому что простой сырьевой продукт – интернационален. Не пригодился тут – пригодиться за морем.

Что такое уровень доступности денег? Конечно, это не примитивные валютные курсы обменов. Это, прежде всего, время и сила, затраченные на получение аналогичного продукта в двух местах. В одном месте, чтобы получить буханку хлеба, мне нужно копать 20 минут. В другом – час. А в третьем – целый день. Исходя из этого, в одном месте хлеб продать легко, в другом не очень, а в третьем – совсем трудно. ТАМ, ГДЕ ПРОДАВАТЬ ТРУДНО – НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ НИКАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

В самом деле, если я произвожу в день 20 буханок хлеба, и больше у меня все равно никто не купит, для меня нет смысла ставить новую линию, способную выпекать 40, 80, 200 буханок в день. В этой ситуации новая линия не обогатит меня, а наоборот, разорит! Мало того, что она сама не дешева, так ведь и зачерствелый невостребованный покупателями хлеб будут свозить тоннами!

А в соседней стране, где выгодно установить линию на 200 буханок, нетрудно добавить и 20 для нашего рынка. Закинуть их оттуда, где велика серия и низка себестоимость буханки – дешевле, чем печь у меня на старой допотопной линии.

Итог: мощная новейшая линия за рубежом ПРИСТЕГИВАЕТ к себе наш худосочный рынок, отоваривая его своими излишками и полностью сметая остатки нашего собственного производства.

Стало быть, я бросаю печь хлеб, и перехожу на продажу сырого зерна пекарю, который пристегнул наш малый рынок к своему большому. Так возникает модель сырьевой экономики возле развитой экономики. Главная причина – в той, чужой экономике людям было легче получить деньги на руки, чем в нашей. Они больше покупали, и тем нас съели…

Чем больше денег на руках у населения, тем активнее развиваются спрос и производство самых невероятных и самых экзотических отраслей. Деньги людям нужно куда-то девать, и если товаров меньше, чем денег на руках, люди сметают любые товары с прилавков, не особенно даже задумываясь – нужны ли им эти товары? Богачи иной раз покупают вещи, которые никогда не одевают, дома, в которых никогда не живут, книги, которые даже не открывают для чтения…

Наверное, именно поэтому для всех колониальных моделей экономики постоянно предлагается МОДЕЛЬ ЖЕСТКОЙ ЭКОНОМИИ И БОРЬБЫ С ИНФЛЯЦИЕЙ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Эта  модель инфляцию, конечно, не побеждает, да и не может победить, зато она побеждает ростки производственного и инвестиционного творчества. Рентабельной в стране остается только выкачка бесплатно данных ей даров природы, всякая же их обработка – нерентабельна. И возникает хорошо знакомый нам сырьевой тип экономики – экономики, в которой внутренний рынок критически узок, а внешний – диктует все правила и является во всем приоритетным.

Дело тут вот в чем. УРОВЕНЬ БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИНИЦИАТИВЕ напрямую завязан на денежное изобилие, или, напротив, денежный дефицит на руках населения. Где люди едва сводят концы с концами – всякое новое предпринимательство принимается в штыки: под него нет, и не может быть спроса. Людям едва хватает на то, к чему они привыкли, на то, что они давно считают необходимым – а вы предлагаете им новый экспериментальный продукт, без которого они прежде обходились…

Для высокого уровня благожелательности к предпринимательскому поиску необходимо превышение денежной массы над товарной. Плюс, конечно, рыночные механизмы, преодолевающие застойные формы товарных дефицитов.

В этой ситуации позиция Центробанка страны – органа, печатающего деньги – конечно, ключевая. В одной стране он продает деньги нуждающимся в кредите за 0%, в другой – за 1% в год, а в третьей – за 8%. Теперь вопрос каждому: в какой стране УРОВЕНЬ КОНЕЧНОЙ ДОСТУПНОСТИ ДЕНЕГ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ будет выше? Естественно, в той, в которой дешевле государственный эмиссионный кредит! Если я взял 100 рублей, и через год должен отдать 100 рублей, то мне это, конечно, легче, чем отдавать 108 или 113.

Кредитный процент залезает в предпринимательский доход. Человек заработал 120 рублей. Если он отдает 100, то у него остается 20, если 108 – то только 12 рублей, а если он должен отдать 118, то и связываться с предпринимательской деятельностью нечего, будешь не себя, а чужих дядек кормить!

В ситуации, когда процент ЦБ РФ значительно выше английского, американского, германского, японского, по сути государство в России обкладывает всю экономику разом подавляющим налогом, делающим наше предпринимательство неконкурентоспособным. Этот н алог гораздо болезненнее прямых налогов, потому что те взимаются ТОЛЬКО с прибыли, а этот – со всякой и любой деятельности, с любой транзакции (операции). Всякое производство предпочитает уйти туда, где деньги дешевле даются.

Именно поэтому очередное решение ЦБ РФ – консервирование колониального статуса российской сырьевой экономики.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 11 июня 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.