Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​О ДЕФИЦИТЕ: НАШИ НЕДОСТАТКИ…

...ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ НАШИХ ДОСТОИНСТВ!

​О ДЕФИЦИТЕ: НАШИ НЕДОСТАТКИ… По опросу общественного мнения, проведенному ведущим западногерманским социологическим институтом EMNID, каждый четвертый гражданин Германии хочет восстановления ГДР. А примерно 15% граждан на Востоке и Западе страны считают, что ничего лучшего и произойти не могло бы. Только четверть всех граждан Восточной Германии чувствуют себя настоящими гражданами ФРГ — все остальные «вторым сортом». Примерно 80% восточных и 72% западных немцев хотели бы жить в социалистической стране, при условии, если она гарантирует им рабочие места, солидарность и безопасность.

Безусловно, EMNID – это идеологическое учреждение, которое действует в условиях «либеральной демократии» - авторитаризма более жесткого, чем, например, брежневский. Поэтому результаты EMNID, конечно же, «подчищены» и «причёсаны» под либеральный заказ. И тем не менее, такое…

Откуда в ФРГ, откормленной мировым капитализмом на убой (уровень жизни – едва ли не самый высокий среди сотен стран капитализма), парадно-образцовой, и даже показушной («витрина свободного мира») – такие массовые настроения в пользу ГДР, о которой, признаться, и мы в России давно забыли?!

Притом, что всегда есть кому напомнить о проблемах и «болячках» социалистической экономики.

ДНР планирует ввести "социальные карточки". Но там ладно, там война. А где мир - там, подчеркивают, тоже проблемы товарного дефицита...

Например – сегодня это Венесуэла, в которой - активно освещаемые либеральными СМИ очереди и дефицит. Уж как радуется наша гайдаровская тусовка:

«Из-за дефицита продуктов Венесуэла недавно начала… вводить нормы на их продажу. В ряде городов, чтобы контролировать этот процесс, власти обязали установить в магазинах сканеры отпечатков пальцев... Венесуэле пришлось прибегнуть к такой мере из-за дефицита продуктов... Правительство установило нормы потребления таких товаров, как молоко, рис, кофе, куриное мясо, зубная паста и моющие средства. Сканеры отпечатков пальцев контролируют, чтобы покупатели не приходили в магазины снова, чтобы их докупить… Кроме того, контролируется продажа бензина на автозаправках. Чтобы водители заправлялись не чаще чем два раза в неделю, сканеры считывают штрих-коды, которые должны находиться на лобовом стекле. Это делается для предотвращения контрабанды бензина. Если в Венесуэле благодаря субсидиям литр бензина стоит менее 1 американского цента, то в Колумбии — около $1,2».[1]

Наш либерал делает вывод: «Сами виноваты, выбрали себе дуралея из автобуса, хотя был шанс стать другом США и жить по человечески». Но более умный поправил его незамедлительно по-латынински: «это, мол, всеобщее избирательное право в действии! Нельзя быдлу давать выбирать, выбирать должны иметь право только состоятельные собственники". Это я черпаю из либеральных комментов к новости.

«Президент Венесуэлы приравнял контрабанду товаров первой необходимости к наркотрафику. Контрабандистам, переправляющим за границу продовольствие и другие товары первой необходимости, будет грозить тюремный срок от 10 до 14 лет».[2]

Либералы на это скажут: «Деньги и товары всё равно будут там где им выгодно, ты их хоть с собаками сторожи». И не задумаются - почему, собственно, продукты пытаются вывезти из страны с дефицитом, а не наоборот (казалось бы, логичнее) - ввезти их туда, где их не хватает?! Причина же на поверхности: продукты покупают там, где они ДЁШЕВЫ и пытаются для наживы переправить туда, где они ДОРОГИ.

Почему венесуэльцы не хотят «капиталистического рая» - понятно. Их там очень плохо кормили и в прямом и в переносном смысле слова. Потому и кубинцы выдержали блокаду величайшей мировой сверхдержавы, не устроили против Фиделя «перестройки»: ещё живо поколение, которое помнит, что было ДО Фиделя.

А у нас поколение, помнившее, что было ДО Ленина, вымерло. Обмануть тех, кто своими глазами видел ад, трудно, а тех, кто знает о нем лишь понаслышке – легко.

Но мы начали с ФРГ. Она, в отличие от Гаваны и Каракаса, имела в мире капитализма привилегированное положение, в том числе – и за счет бесчеловечного угнетения Гаваны и Каракаса. ФРГ – самая закормленная страна мировой финансовой системы капитализма. И, тем не менее, даже в ней народные симпатии к капитализму проходят стадию очевидного распада.

Вообразите: 25% немцев хочет назад в ГДР! Подчеркиваю – не «восточных немцев» (по ним EMNID данные благоразумно умолчал) – а вообще всех, включая коренных жителей ФРГ! Причем это не какие-то мифические «быдловатники», которые не хотят в Европу, «потому что ни разу в ней не были». Это люди, четверть века прожившие в самом центре Европы, в обстановке жесточайшего пропагандистского шельмования «проклятого прошлого».

НА ФОТО: ОЧЕРЕДЬ ЗА ДЕФИЦИТОМ В ГДР, 1977 г.

+

Это люди, у которых ломятся все прилавки, и которые по телевизору ежедневно видят очереди за дефицитом в Каракасе…

Что за притча?

+++

Я никогда не был и не буду адвокатом социалистической экономики. Я находил и нахожу в ней огромные недостатки, некоторые из которых несовместимы с жизнью. Однако я объективный автор, который, отнюдь не обеляя жизнь в ГДР, не нанимался в адвокаты и к ФРГ. Иначе говоря, как человек независимый, и вместе с нашим «зубастым» читателем (а другие читатели ЭиМ не осилят) ищущий истину, я анализирую факты, а не агитационные штампы.

Так вот, из мира фактов: капитализму, чем зубоскалить над проблемами социализма, умнее оборотиться на свои собственные проблемы, которых никак не меньше.

От того, что проблемы социалистической, плановой экономики – реальны – вовсе не следует, что капиталистическая экономика идеальна. Из того, что Вася плохой человек – вовсе не следует, что Петя хороший.

По сути, недостатки обеих систем – социализма и капитализма – выступают как неизбежное и диалектическое следствие их достоинств.

Только так ученый-экономист их и может рассматривать. И не ученый тот, кто полагает, что системы делятся на ангелов, дарующих людям всё, и чертей, мешающих людям жить по одной пустой жестокости.

Рассматриваемая нами проблема ДЕФИЦИТА ТОВАРОВ – диалектическое следствие их ПОВЫШЕННОЙ ДОСТУПНОСТИ. Она находится внутри величайшей из проблем экономической науки – риска пульверизации благ и риска пауперизации людей[3].

Проблема дефицита дегенератами решается очень просто. Можно добиться абсолютного изобилия всех товаров при абсолютной минимизации числа покупателей. Близко к этому легли людоедские реформы Е.Гайдара. Никакой ценности в таком решении нет: проблема пульверизации (распыления и истощения благ) решается за счет наращивания проблемы обнищания.

Почему, собственно, по какому праву те, кто близки к деньгопечатному станку, и потому способные выдать самим себе любую сумму – должны оставаться единственными покупателями в магазине? А всем остальным чего делать? Пауперизация (чистый капитализм) – когда она далеко зашла – оборачивается в чистом виде массовым геноцидом.

Ведь как рассуждал Е.Т.Гайдар? Он думал примерно так: «Почему в магазине очереди и дефицит? Потому что много покупателей. Если бы покупателей было меньше, то прежнего количества товаров хватило бы оставшимся без ажиотажа. То есть я и мои друзья сможем спокойно зайти в любой магазин, и взять любой товар, оплатив его деньгами, которые мы сами же и печатаем. А что будет с теми, кому не хватит напечатанных нами денег? А пофиг, что с ними будет. Главное – все «наши» без проблем и очередей отоварятся».

Отсюда и каннибальские 90-е годы, ласково у нашей власти прозванные «лихими». Отсюда и протест кубинцев, венесуэльцев, которые свое всеобщее избирательное право используют… для создания очередей и дефицита в магазинах!

Странно, казалось бы? Тебе дали право выбрать главу страны – а ты выбрал того, кто вводит пайки, талоны и карточки…

На самом деле проблема ДЕФИЦИТА ТОВАРОВ не так проста, как казалась избалованному «совку», внуку классика, сыну адмирала Е.Т. Гайдару. Для него (и таких, как он, элитных «совков») дефицит был только жестокой бессмысленностью и изощренным издевательством системы над человеком. Причем, отчасти, скажем для объективности – они не совсем неправы. Но полуправда – хуже лжи.

Дефицит товаров в магазине создает неудобства, дискомфорт – но он в то же время стимулирует развитие и поднимает уровень производства, дает экономике перспективу новых укладов. Ведь если платежеспособным гражданам чего-то не хватает – то производство этой нехватки буквально обречено на сбыт. Значит, у простого человека возникает СМЫСЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, смысл действовать и производить.

При заваливающем прилавки изобилии (хотя, не спорю, оно очень удобно в быту) – смысл экономической активности простого человека исчезает. Что и зачем стану я делать, если у платежеспособных всё уже и так есть, а неплатежеспособным со мной рассчитаться нечем?

Когда я такое говорю – я подчеркиваю, что это не пустые мои домыслы, а урок истории.

Много веков – до появления советской дефицитной экономики – быт простолюдина балансировал на грани крайней, лютой нищеты, и при этом – уровень жизни много веков не рос, нового спроса на товары и труд не обнаруживалось. Только с появлением советской дефицитной экономики (давившей на потребительский спрос денежным избытком и твердыми ценами) – возник кейнсианский ответ на Западе и начались гонки по росту уровня жизни.

То есть – рост уровня жизни простолюдина отнюдь не вмонтирован в капитализм, он туда имплантирован. Причем искусственно и по необходимости. Он был и остается ЧУЖЕРОДНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ в пауперизационной логики капитализма, отнюдь не приспособленного решать иные проблемы, кроме проблемы пульверизации благ. Нет слов, проблему распылительной пульверизации он решает хорошо – но ею не исчерпывается список проблем человечества.

Именно это обстоятельство связало четверть из числа перекормленных немцев ФРГ и три четверти обобранных жителей Венесуэлы.

Тот, кто попытается игнорировать это обстоятельство – доиграется либо до геноцида английских «огораживаний», либо до второго издания 1917 года.


[1] http://www.vedomosti.ru/finance/news/35148081/

[2] http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1528834

[3] Проблема была подробно описана мной ранее в нашей газете "ЭиМ". Суть её в том, что одновременно существуют проблемы распыления (пульверизации) экономических благ, при чрезмерном демократизме их раздачи и проблема пауперизации при чрезмерной элитарности доступа к ним. Угроза пульверизации благ породила капитализм с его нехваткой денег на покупки у бедных слоёв, а угроза пауперизации – породила социализм с его очередями за благами, которых вечно на всех не хватает. Научная же экономика, чтобы оправдать свой статус науки, обязана искать среднюю линию между пульверизацией и пауперизацией. Это средняя линия (научная экономика) не может быть ни капитализмом в чистом виде, ни социализмом в чистом виде. Необходимо решать сразу обе стороны проблемы – а не какую-то одну из двух.

Александр Леонидов; 24 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.