Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

РОСТ НАЧИНАЕТСЯ С ПРОЕКТА

Кейнс объяснил нам это

 РОСТ НАЧИНАЕТСЯ С ПРОЕКТА В самом конце прошлого года, на саммите «двадцатки» ведущих держав в Канне, был согласован и принят План действий России, которую представлял уже новый министр финансов А.Силуанов. «По этому документу Россия взяла на себя ряд обязательств. Это сокращение бюджетного дефицита, уменьшение инфляции, удержание определенного коридора колебаний курса рубля по отношению к другим валютам, снижение уровня безработицы», — сказал он журналистам. И не заметил противоречия в собственных словах.

А надо бы! Ведь обозначенные меры противоположны друг другу по смыслу – как можно сокращать бюджет, инфляцию и при этом же – безработицу? В кейнсианстве, как наиболее реальной школе экономики, основным вопросом поставлен ШАГ НАРАЩИВАНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ.  Кейнс и кейнсианцы считали безусловным, что в мирное время, вне каких-то затмевающих воображение катастроф, денежная масса в целом и бюджет в частности НЕ МОГУТ СОКРАЩАТЬСЯ ИЛИ СТОЯТЬ НА МЕСТЕ.

То, что денежная масса и бюджет год от года должны нарастать, вообще не подлежит никакому сомнению. И это говорит не только Кейнс, но и вообще простой здравый смысл. Экономика, по определению, наука об улучшении материального положения людей. Но как можно его улучшать, если доходы сокращать?

Поэтому – наращивать или не наращивать денежную массу и расходы бюджета – в кейнсианстве даже как вопрос не стоит. Естественно, да. Вопрос в другом – КАКИМИ ТЕМПАМИ?

Поясню проще. Иван Петров тратил 100 рублей на свои нужды в какой-то период времени. Появилось предложение инновационной продукции. Но он не купит её, если оставить ему 100 рублей: ведь все эти деньги в семейном бюджете уже расписаны по статьям расходов. Новое покупать не на что!

Чтобы инновационная продукция начала раскупаться – нужно добавить Ивану Петрову сколько-то рублей к его сотне, чтобы у него появились новые деньги, которые он пока ещё не знает, куда потратить. Тогда лица, предлагающие новый товар, смогут продать ему свое новшество.

Если новшеств предлагается на 20 рублей, а Ивану Петрову мы на рабочем месте вручим вместо 100 сразу 200 рублей, то возникнет хорошо нам знакомая по «перестройке» ситуация товарного дефицита. Денег много, люди ими сорят, а что купить – пока не знают, предложение на рынке не дотянуло ещё до спроса.

Дефицит – штука неприятная, но не смертельная. В условиях рыночной экономики дефицит довольно быстро преодолевается предпринимателями, которые начинают удовлетворять имеющийся спрос тем или иным предложением. Недаром говорят: «ДЕФИЦИТ – ЛУЧШИЙ СБЫТЧИК».

Ситуация сокращения спроса куда хуже дефицита. Если наш Петров вместо 100 рублей получит 80, то ему придется отказаться от чего-то, к чему он уже привык. И привыкли его поставщики. Петров, например, не пойдет в парикмахерскую, и банкротство придет к парикмахеру. Или Петров откажется от газет – придет конец газетчикам…

На языке экономики этот вынужденный платежный саботаж называется «ДЕГРАДАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ». Как в биологии – где у организма-дегенерата отпадают ставшие «лишними» органы и члены. Человек учится жить скромнее, и это само по себе даже неплохо, но страшно побочным эффектом: архаизацией и дегенерацией обслуживающей человека техносферы и сбытосферы.

Сокращение оплаты труда порождает замкнутый круг: падают в целом и среднем продажи, из за этого сокращается оплата труда, и, в свою очередь, – снова сокращаются продажи… И так до летального исхода экономики, распадающейся на первобытные натуральные хозяйства.

При сокращении (сжатии, стерилизации) как бюджета, так и в целом денежной массы, люди в стране начинают как бы сжирать друг друга. При стабильности денежной массы (лучше всего описал процесс Кейнс) происходит естественное её вымывание, выветривание из оборота, то есть она все же сокращается.

Главная задача – определить, на сколько оптимально увеличить денежную массу страны в текущем году, чтобы стимулировать, но не затопить экономику лишними деньгами. Уровень жизни не вырастет, если сумма покупок сегодня равна сумме покупок вчера. Ему в таком случае просто не с чего будет расти. Монетарный стимул экономики по Кейнсу – это создание платежеспособного спроса под ещё не выпущенный, только готовящийся к выходу продукт.

Меньше расходов на социалку – меньше доходов на рынке, ниже сбор налогов, меньше продаж и т.п. Выплачивая большие и ранние пенсии, например, государство создает рабочие места, стимулирует производство. Меньше и позже выплачивать пенсии – сокращать рабочие места и рыночные предложения.

Именно поэтому Рузвельт и выводил США из великой депрессии путем СОКРАЩЕНИЯ рабочего дня. Искусственно создавалась ситуация, чтобы до обеда работал у станка один человек, а после обеда – другой. Так росла занятость, преодолевалась безработица, вычерпывались с рынка «лишние люди». Если же рабочий день наращивать, как предлагает РСПП и М.Прохоров, то безработных станет все больше и больше…

Рост нагрузки на наемного работника или социального иждивенца, ухудшение условий труда и быта только КАЖУТСЯ решением экономических проблем, но нигде и никогда не были ими на самом деле. И это пример смыкания нравственной максимы и экономической научной истины. Быть добрым выгодно. А вы что, полагали, нравственность придумали сумасшедшие?!

А. Леонидов-Филиппов.; 10 февраля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..