Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

"ЛАВРОВ ВЕНОК" НА ГРОБ РЕПУТАЦИИ ЗАПАДА

"ЛАВРОВ ВЕНОК" НА ГРОБ РЕПУТАЦИИ ЗАПАДА ​Лавров заложил «бомбу» замедленного действия под правительство Британии. В отличие от своих западных партнеров, питающих слабость к ракетно-бомбовым ударам по суверенным государствам, Москва предпочитает «взрывать бомбы» в несколько иных областях, пишет журналист агентства «РИА Новости». В своей статье автор рассказывает, как министр иностранных дел России, в ответ на ракетные удары по Сирии и обвинения в применении химического оружия со стороны США, Британии и Франции, обнародовал информацию о некоем другом «химическом деле».

Сергей Лавров накануне выступил на заседании Совета по внешней и оборонной политике. В ходе собрания, министр иностранных дел заявил, что Москва на условиях конфиденциальности получила доклад швейцарского центра радиологического и химико-радиологического анализа в городе Шпиц. Специалисты исследовали образцы, которые были им переданы из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), и отобранных на месте инцидента в Солсбери.

Далее автор приводит цитату из зачитанного Сергеем Лавровым документа:

«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось».

На основании полученной информации Москва потребовала объяснений, по какой причине выводы швейцарской лаборатории не были занесены в доклад ОЗХО по инциденту в Солсбери.

Представители лаборатории в Шпице не стали комментировать слова Лаврова, отметив лишь, что только ОЗХО обладает правом вносить результаты экспертизы в свой доклад. Они также подчеркнули, что у низ очень строгие стандарты проверки (как и в британском Портон-Дауне) так что их выводам можно вполне доверять, сообщает автор.

Автор отмечает, что главная интрига даже не в подтасовывании фактов, которое осуществляется путём игнорирования результатов исследований, не устраивающих официальные инстанции. Куда интереснее, по его мнению, какие именно инстанции и люди занимаются этим подтасовыванием. Как сообщает журналист, недавно разразился скандал по делу Скрипаля, когда внезапно стало известно, что МИД Великобритании и лично министр Борис Джонсон предоставили ложные данные научных экспертиз и приписали им обличающий Россию характер.

По мнению автора, удивление вызывает не столько то, что британское правительство лжет, сколько то, насколько это беспомощно и неквалифицированно сделано. Всё дело Скрипаля выглядит «шитым белыми нитками», утверждает журналист и отмечает, что это выглядит оскорбительно.

С ОЗХО и его заключением по делу Скрипаля все обстоит совсем по-другому, пишет автор.

«Из эпохи холодной войны и противостояния двух мировых сверхдержав мир унаследовал систему международных организаций, которые по своей сути и природе были выстроены так, чтобы поддерживать баланс и стабильность. В их основе лежали независимость и объективность, поскольку только так можно было добиться, чтобы их суждениям и решениям доверяли не доверяющие друг другу стороны», - сообщает журналист.

Теперь становится понятно, что данная система обладает огромным запасом прочности.

«Она просуществовала еще почти тридцать лет после прекращения холодной войны и установления глобальной гегемонии США», - подчёркивает автор.

Однако, по словам журналиста «РИА Новости» прямо сейчас мы наблюдаем, как эта система прекращает своё существование. Свидетельства этого идут сплошным потоком и из самых разных сфер.

Ещё год назад существовало убеждение, что допинговый скандал не обернётся чем-либо тяжёлым для российских олимпийцев, потому что МОК — слишком серьезная контора, которая не станет разрушать олимпийское движение. Всего пару месяцев назад весь мир наблюдал отстранение от игр официально оправданных российских спортсменов, пишет журналист.

Сейчас практически каждый говорит о том, что ООН потеряла свой смысл и вес и превратилась скорее в формальность, заявляет автор.

«Однако очевидность угрозы не изменила того, что генсек Антониу Гутерреш не нашел в себе сил осудить (пусть даже это была бы чистая формальность) нынешние удары Запада по Сирии, ограничившись призывом к сдержанности».

Он сделал это несмотря на то, что ракетный обстрел показал нецелесообразность организации, которой он руководит, добавляет журналист.

Также автор статьи останавливается на ОЗХО в целом.

«Последние дни было очень много сказано об ОЗХО и ее репутации, которой организация не будет рисковать, из чего следовало, что ее заключениям можно доверять, а значит, обвинения в адрес России по делу Скрипаля рассыплются как замок на песке. Результат ныне известен.

Судя по заявлению Сергея Лаврова, в доклад не вошел как минимум один факт, прямо оправдывающий Россию. А само заключение оказалось составлено настолько аморфно, что его можно использовать в любую сторону.

Вопрос, зачем ОЗХО гробить свою репутацию и приближать собственный конец как важнейшей международной организации, в этой ситуации является риторическим», - пишет журналист в статье.

В заключении автор выделяет самую ироничную вещь во всём происходящем вокруг. Самые уважаемые и влиятельные международные организации совершают эти самоубийственные шаги во имя мирового гегемона, тогда как доминирование этого гегемона рушится прямо на глазах у всего мира, резюмирует журналист.

Федор Сверлов; 25 апреля 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..