Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

"БОРЦЫ С ВАТОЙ" И ПАТОЛОГИИ СОЗНАНИЯ

"БОРЦЫ С ВАТОЙ" И ПАТОЛОГИИ СОЗНАНИЯ Случай - вопиющий своей дурацкой скандальностью! В нём увидели предательство, русофобию, что угодно - не увидели только самого главного (слона не приметили): кричащего, вопиющего безумия ситуации... Итак, фабула, которую некоторые неоправданно сопоставили с власовщиной: после победы российской сборной в матче над сборной Испании PR-директор компании «Леруа Мерлен» Галина Панина опубликовала пост, где рассказала фейковую новость о том, что, празднуя победу, пьяные фанаты сожгли девушку. Комментируя реакцию своих подписчиков на этот пост, Панина заявила, что она «вскрывает ватку». Через несколько дней компания «Леруа Мерлен» отстранила Панину от исполнения обязанностей.

После этого советник губернатора Московской области Марина Юденич (у которой у самой рыльце в русофобском пушку) обратилась с вопросом к Росмолодежи: «Что делает человек с таким отношением к стране и своему народу на форуме "Территория смыслов"?».

Девушки пиарили друг друга, заставляя свои фамилии висеть в топе новостей - а общество делало вид, что не понимает: новости-то дурацкие!

Панина обвинила Юденич в троллинге и запугивании. Пиарщица заявила, что «мои предки не для того были авторами первой конституции Российской империи, чтобы их потомка в таком тоне непатриотом называли», и пообещала заняться развитием гражданского общества.

Потом она сообщила о своем решении уволиться:

«Если тень от моих действий ложится на репутацию компании — я должна покинуть компанию», — заявила Панина. Она отметила, что бизнес не должен иметь ничего общего с политикой и попросила не рассматривать свои комментарии как официальную политику компании.

Осталось радоваться только одному: что это полоумная писательница конституций Российских Империй избрала костёр для самосожжения карьерный, а не натуральный.

Она ведь явно стремиться показать себя жертвой за идею, в чём ей помогают, в том числе и её хулители...

И не один не спросит: а в чём идея-то?! Вот это дура облила себя бензином и сожгла, допустим - так за что? За право постить фейковые новости? Снова и снова убивать и воскрешать подонка Бабченко, этого Харона, снующего туда-сюда через броды речки Стикс?

Называя такие казусы открытого и публичного идиотизма "предательством" и "русофобией" - мы делает полоумие правомочным встать в один ряд с политической деятельностью.

Давайте задумаемся, раз уж наши враги на это неспособны - а как должны были бы выглядеть НАСТОЯЩЕЕ предательство и НАСТОЯЩАЯ русофобия, в мире, который не расстался со здравым смыслом и в целом сохраняет способности к рациональному мышлению?

Начнём с того, что мы (русские) - не червонец, чтобы всем нравится.

Вполне допускаю, что кому-то мы кажемся уродами, безобразными монстрами, неким образчиком неправильного мышления и поведения. Рациональность, как таковая, вовсе не требует, чтобы её носители Россию любили. Она требует иного, требует жёстко и однозначно - чтобы тебя не признали сумасшедшим:

- Основания осуждения и альтернативы осуждаемому.

Понимаете?

Укажи, что тебе во мне не нравится, и что я должен сделать, по твоему мнению, чтобы исправиться. И мы это обсудим.

Если не нравится лишний вес, и предлагаешь заняться спортом, скинуть десяток килограмм - это рационально. А если не нравится рост - тут уж ничем не поможешь: человек может заставить себя похудеть, но не в состоянии заставить себя вырасти. Претензия к росту человека - это уже из разряда безумия...

Любую претензию нельзя (если не свихнулся) выдвигать просто так - потому что в русском увидел клок ваты, или в американце - бутылочку из-под кетчупа.

Полоумный видит порой в чём угодно что угодно, но психически здоровый человек понимает - детских обзывалок для политического осуждения мало!

Если мы имеем дело с вменяемыми людьми, не утратившими адекватности (а её утрата массами в последние годы носит пугающий характер, сопоставимый с сюжетом фильма ужасов) - то они просто обязаны обосновать свою фобию.

Например, так: "русские плохи, потому что поддерживают сепаратистов". Следовательно, человек, утверждающий такое - осуждает сепаратизм (действительно, мерзкое и гнусное явление, меняющее перспективы цивилизации на амбиции вороватых местечковых атаманчиков).

Из обоснования вытекает и альтернатива плохому поведению: осуждение сепаратизма. Русские плохие - потому что поддерживают, а мы хорошие, потому что осуждаем.

Но Запад и западники не могут пойти по такому пути. Если они будут последовательно настаивать на данной позиции - то им придётся отдать Косово Сербии, Украину - России (и не отдельные области, а всю, до Львова - ведь вся Украина входила в состав нашей страны и вышла оттуда сепаратистским актом) и т.п.

Можно зайти с другой стороны, оставив многострадальную геополитику в покое (и понимая, что ДНР и ЛНР появились точно таким же путём, что и сама Украина). Можно сказать, что ты не любишь русских - ибо их правители морят народ нищетой, а народ должен жить хорошо, русские же не восстают, но терпят. Следовательно, ущербные...

И всё бы гладко прозвучало - если бы не одна очевидность: ниже всего уровень жизни падал в России при самых прозападных её правительствах. Чем крепче "дружба" России с Западом, тем ниже уровень жизни населения, и наоборот... Следовательно, борьбы с нищетой - одновременно является и борьбой с Западом и его влиянием.

Причины очень просты: Запад, подобно хитрому мужику из сказки - при любом обмене забирает себе все сладкие корешки и оставляет только горькие вершки. А когда медведь (в нашем случае - русский) - начинает жаловаться, Запад отдаёт ему корешки, себе вершки, но корешки снова оказываются горькими, а сладки теперь вершки, и т.п.
Иметь с Западом общую экономику, с единым товарооборотом и массовыми обменами - это всё равно, что румяному гимназисту-романтику сесть играть в карты с опытнейшим шулером.

И так - за что не возьмись: западники сплошь и рядом не умеют ни обосновать свои претензии к русскому поведению, ни предложить альтернативы плохим поступкам. Это особенно видно, если сравнить русофобскую компанию с более ранней компанией ненависти к нацизму и гитлеризму.

В антифашистской пропаганде СССР и того же Запада мы можем увидеть образец рационального неприятия: он хорошо обосновывается и очень внятно выдвигает альтернативу, которая пропагандистам кажется более правильной. На немцев и не думали "наезжать" просто как на немцев (иначе это был бы нацизм и расизм, против которого боролись). Обоснованием служили конкретные случаи лживости, жестокости, вероломства Рейха, его агрессивность, недоговороспособность и т.п.

Осуждая конкретные факты (а не фейки) поведения Гитлера - тут же предлагалась и внятная альтернатива поведенческой модели. Она потом легла в основу нюрнбергской юриспруденции и последующего становления германских государств (ФРГ, ГДР, Австрии).

В современной западной компании русофобии нет ничего даже отдалённо похожего на обоснование или альтернативность плохому поведению.

Немудрено, что самыми отзывчивыми к такой грязной и бессодержательной компании оказываются люди психически-нестабильные, неадекватные и очень проблемные с точки зрения вменяемости, как PR-директор компании «Леруа Мерлен» Галина Панина или творцы "гениального" плана убийства-воскрешения подонка Бабченко (видимо, их "подвиг" и вдохновил Панину на её фейк, выявляющий "ватку").

Но слишком много чести относить такие, по сути, бредовые действия к категории "предательство" или "политика". Дело не в их враждебности к России и русским (мы бы это потерпели, мы же открыты к любому диалогу) - а в их психической невменяемости.

Ведь что сделала Панина? Она подала, по сути, в СМИ с неограниченным тиражом (каковыми являются раскрученные блоги в интернете) целиком и полностью выдуманный случай, который выдала за документальный. Затем, основываясь на не случившемся, не имевшем места преступлении попыталась добиться от читателей осуждения "русских варваров" - примерно так же, как украинские СМИ требуют от нас покаяться за несовершённое убийство Бабченко...

То есть не безобразие вызывает ненависть, как реакцию - а наоборот, ненависть формирует изначально лживые сюжеты целиком выдуманных "из головы" безобразий! Но как можно отвечать на поделки сумасшедших, оторванных от реальности, являющиеся продуктами лишь их извращённых фантазий?

За фактом не имевшего места "сожжения девушки" - встаёт гораздо более чудовищный факт фальсификации - выдумывание никогда в реальности не имевших места "украины" и "украинского народа"... Вначале они выдумывают народы на нашей территории - а потом требуют от нас, чтобы мы не "совершали агрессии" против их беспочвенных выдумок! "Отдельная Украина" - такой же фейк, как "мёртвый Бабченко"...

+++

Но, чтобы не втягиваться в бесплодные споры с сумасшедшими - зададимся простым вопросом: что им в нас не нравится, и какую альтернативу они предлагают нашему поведению? Ответ лежит на поверхности: им не нравимся мы сами (а не что-то в нас) и альтернатива нашему поведению - чтобы мы легли и сдохли. Очистили от себя землю. Для них.

Правда, я не знаю, к кому относят себя украинствующие гонители загадочной "ватки" и Галина Панина, писательница конституций Российских Империй. Ведь предложение сдохнуть и очистить землю, исходящее из их уст - относится и к ним самим. Впрочем, учитывая, как далеко они "сдвинулись по фазе" с точки зрения психиатрии, не удивлюсь, если они себя считают рептилоидами, пришельцами с планеты Зют или эльфами.

Кошка, которая думает про себя, что она собака - в объективной реальности не перестаёт быть кошкой. Украинец или Галина Панина, думающие про себя, что они не русские - с точки зрения всех объективных факторов остаются русскими (ибо родителей, как не тужься, поменять нельзя). Если бы они не были умалишёнными - они бы это понимали. А так... Маемо, що маемо...

Поскольку у русофобии сегодня нет ни оснований, ни альтернатив для предмета её ненависти - вся её борьба сводится к полоумным междометиям. Ну, в самом деле, что должны сделать русские с точки зрения полоумной Галины Паниной?

-Не сжигать девушку в честь победы сборной? Так они этого и не делали...

-Или, наоборот, сжечь? И тем, что они этого не сделали - они огорчили ненавидящую их Панину?

Эти вопросы вполне можно адресовать к любому проявлению прозападной русофобии в наши дни:

Мы огорчаем врагов тем, что не делаем того, в чём они нас обвиняют...

Можно договориться с вменяемыми врагами. Но нельзя договориться с невменяемыми, будь они друзья или враги (у них, к тому же, это постоянно меняется в голове, яркий пример - Трамп).

+++

Существуют некоторые базовые нормы, которые делают человека человеком, и отделяют общественного человека от полоумного маньяка. И чувства к России тут совершенно ни при чём. Соблюдение набора обязательных норм позволяет нам отличаться от преступников и сумасшедших.

То, что делают люди вроде Галины Паниной - давно и очень далеко за пределами человеческих норм поведения. Как и в случае с Бабченко полоумным нечто чудовищное и омерзительное кажется забавным и остроумным.

Но ведь именно непонимание сути и последствий своего поступка делает человека невменяемым, вполне официально в любом суде планеты Земля! Если человеку кажется забавным и остроумным опубликовать "новость" о сожжении девушки болельщиками на празднике в честь успешного футбольного матча - он (она) не просто предатель или русофоб. Он - сумасшедший!

Вполне возможно, что мы кажемся им уродами, орками (как порой и они нам). Но это поправимо через рациональный диалог.

Но что такие, как Панина, в своей жертвенной и бескомпромиссной борьбе с "ватой" предлагают нам, "вате" исправить в себе? Не носить ватников, т.е. рабочей одежды - потому что любой труд в их глазах тунеядцев-халявщиков мерзость и грех? Распространять фейковые новости для борьбы с не совершёнными и даже никем не задуманными преступлениями?

Отменить закон, принципы, общие правила, отменить все нормы, которые сделали и продолжают делать человека человеком - в пользу чего? Оргии беспринципного и бессвязного безумия, полностью утратившего различение добра и зла, истины и лжи?

Ведь если вы внимательно прочитаете все предложения борцов с "ватой" как на украинском, так и на русском языках - то на вас отчётливо дохнёт дыханием вакханалии, оргии, упоением беспределом, карнавалом "шуточных убийств" и "прикольных геноцидов"...

Человеческие нормы поведения, базовые и необходимые - размывались чёрным глумлением над ними. Глумливые мрази не предлагали (и не предлагают) ничего своего, ибо ничего своего, кроме совсем уж звериных похотей, не имеют. Они высмеивали всё, чем живут люди, всё, что людей вдохновляет на дела и подвиги.

В итоге у них кривляние шутов стало радением тоталитарной секты, символом веры и высшей добродетелью в их перевёрнутом дегенеративном мире. Оттого они не являются политической альтернативой - они являются стирателями всего человечества. Не новую жизнь они несут, а стирание всякой жизни и всякой памяти - кроме короткой, выстроенной из фейков...

Нелепо спорить с ними о принципах. Они тяжело психически больны. Самое главное - что в мире идёт эпидемия этого заболевания, и нам очень важно самим его не подхватить...

Нет безумию! - вот главный лозунг сегодня, и миссия существования современной, далеко не совершенной, но всё же не свалившейся в выгребную яму тотального чёрного глума надо всем человеческим России.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 4 июля 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше
  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.