​СТРАШНЫЕ ГРИМАСЫ НЕВЕЖЕСТВА…

«Россияне живут в два раза лучше, чем работают» - вдруг выдала деловая газета «Взгляд»: 120 рублей за доллар — именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда. А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России — и теперь в экономике страны придется многое менять».

Конечно, оптимальная цена за доллар – не 120, а 1000, 10 000, 100 000 рублей – чтобы эта зелёная магия вышла бы, наконец, из нашей жизни, если не с нормального (запретительного) – так хоть с другого конца. Но если говорить серьёзно – ни один человек, высчитывающий цену доллара в рублях – не ответил ещё на вопрос, а чем обеспечен собственно этот самый доллар, мерило всех наших побед и неудач? Чего такого – кроме собственно доллара – производят американцы, чтобы отдавать им 120 или ещё сколько-то рублей?

«Дорогая нефть — на уровне 100 долларов за баррель — избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию» - уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов. 

- «Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», — сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе. Насколько обоснованы эти утверждения вице-премьера?

Человек настолько закормлен, что ему даже не приходит в голову обратная мысль: «дорогой доллар — на уровне 0,001 баррелей за штуку — избаловал жителей США и их компрадорскую агентуру в мире, исказив социальную мотивацию». 

Если послушать Шувалова – получается, что весь пыл «работы над эффективностью труда» и весь жар сердец энтузиазма – существуют только чтобы дать их обладателям побольше зелёных, ничем (кроме террора) не обеспеченных бумажек…

Человек рождается, живёт и умирает только с одной целью - чтобы печатники "бакса" осчастливили его своей благосклонностью, подарив, как бусы дикарю, свою бумажку...

Заслужить у «белого сахиба» такую бумажку – а лучше две – вот все мечты, на которые способны наши лакейски настроенные экономисты-эксперты. 

Нам давали много долларов за нефть – «поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», — замечает аналитик «Взгляда» с характерной фамилией Разуваев. (Сразу вспоминаются образы сатиры Салтыкова-Щедрина: Разуваев, Колупаев).

Но теперь ситуация круто изменилась. И как же она изменилась?

«В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», — говорит другой аника-воин, руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.

Опрошенные «Взглядом» хрематисты едины во мнении: «Производительность труда росла очень медленно. По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира — в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем».

По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.

Далее следуют вопиющие по невежеству выводы, отчетливо путающие причину со следствием, а движущие силы экономики с паразитарными прилипалами:

«Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев. В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса».

«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России.Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», — считает Разуваев. 

«Да, это социальный шок. Но если мы не создадим новую экономику, нас сомнут, — продолжает он. — Другое дело, что без государственной промышленной политики это также сделать невозможно. Либеральный экономический блок правительства на это вряд ли способен. Сейчас нужно умеренное левое правительство, как в конце 90-х. Возможно, Сергей Глазьев».

Прочитав подобное, начинаешь понимать: иные не-либералы хуже либералов.

Быть либералами стало стыдно, и теперь либералы со своим убогим умственным багажом перебираются в «государственники», к Глазьеву под крыло.

На самом деле – узнаем птицу по помёту. Всё то же либеральное безумное убеждение, что Россия жила очень богато в 2007 году – тогда как страна едва концы с концами сводила (даже в этот пиковый год), и, скажем, жильё даже и в нём доступным для большинства отнюдь не стало, а ведь жильё – отнюдь не роскошь, а предмет первой необходимости.

Либералы создают миф об «утерянном рае», который не был на самом деле утерян, потому что не был раем. Это тот праздник, который всегда с тобой – нищета и убогость, в отличии от достатка и изобилия, не требуют усилий для достижения.

Идиотские подсчёты производительности труда произведены в американских долларах, и если вы спросите кем? – то услышите оглушительный ответ: американцами! Иначе говоря, США взяли себя за идеал, и от себя, как от эталона отмерили – кто из людей планеты и насколько долларовой системе ФРС полезен.

Производительность труда, измеряемая в долларовых доходах предприятий абсолютно привязана к доходам населения, именно поэтому и получается: где зарплаты в 2 раза ниже, там и производительность в 2 раза ниже, где в 4 – там в 4 и т.п.

Знаете ли вы, что если вы продали одно бревно за доллар, а ваш сосед точно такое же бревно за 5 долларов, то у него производительность труда в 5 раз выше?

Американцы придумали такую методику расчета производительности, чтобы объяснять бедным нациям почему они бедны: «плохо работаете». На это ещё покойный академик Львов (учитель Глазьева) – отвечал в 90-е годы: «рост оплаты труда – единственный путь к повышению производительности труда».

«Россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой»… А кто это посчитал? Кто оценивал? Американцы со своим вездесущим долларом? Как вообще можно «жить лучше, чем заслужил работой» – если оплата труда есть произвольная величина, назначаемая работодателем за труд, исходя из его представлений о стоимости труда? Если в Англии землекоп получает за кубометр грунта в 5 раз больше, чем землекоп в Китае – означает ли это, что английский землекоп «живет лучше, чем заслужил?» Или уместнее думать, что китайскому недоплачивают?

С такими критериями оценки можно зайти очень далеко – и страну завести туда же.

Пример перед глазами: «Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят…». И каков же результат? Читайте в том же «Взгляде»: «…в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни». Вот и всё чего добилась Европа своей «жёсткой экономией». Другого и не могла, по науке, которую у нас любят игнорировать, по экономике: расход – обратная сторона дохода, всякий доход – чей-то расход, и наоборот. Жесткая экономия срезает расходы – автоматически срезаются и доходы (это ведь две стороны одной медали)!

В стране объявлен курс на импортозамещение. При этом выходит г-н Шувалов, и вещает, что стране нужно готовиться к росту(!) безработицы. Ему вторит деловая газета – «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», — считает Разуваев».

Вы понимаете, что это маразм? Господа Шувалов и Разуваев понимают, что предложили «пойти во льды погреться» или «раскалить сковородку до полного обмерзания»?

Ну ладно, друг-читатель, вы не экономист, экономфак, как я, не заканчивали, но какие-то базовые вещи вы ведь знать должны! Как может быть рост безработицы при импортозамещении? Объясните мне, что за ребус придумал г-н Шувалов! Раньше к нам завозили продукт в обмен на природное сырьё, не требующее переработки – и у нас было 5% безработных; теперь мы сами будем перерабатывать сырьё – но у нас будет уже 15% безработных? Что это за арифметика для умственно-отсталых?

Г-н Разуваев, когда говорит «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица» - он что имеет в виду? Чтобы перезапустить или просто запустить что-либо, нужно усилие приложить, а не безделье. Это ведь и дети понимают. А с массовой безработицей (когда никто не трудится – только побираются) – «запустить» что-либо можно только в смысле «запустения», а не «запускания»…

Поймите всю глубину этого маразма: «нам нужно перепахать огород – поэтому отнимем у всех в семье лопаты». Тогда, мол, и запущенный огород «перезапустится»…

Рост экономики – это рост оплаты труда, порождающий рост спроса, за которым следует рост производства того, чего спрашивают. Люди в современной экономике нужны не только, как труженики, но и как потребители. В современной экономике дешевле часть крупной серии продукта отдать бесплатно – чем снижать серийность.

Добиться улучшения экономики – сжатием производства, ростом безработицы, снижением зарплат и социальных выплат – это такое невежественное и нелепое знахарство, то удивляешься: где эти люди вообще учились?

Но главное не в этом. Если они – с такими представлениями об экономике – возьмутся «ремонтировать» экономику – то это будет похоже даже не на ремонт часов кувалдой, а на лечение отравления наращиванием дозы яда.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 28 января 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи