Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

«ЗА МОРЕМ ЖИТЬЁ НЕ ХУДО…»

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН И КОЛОНИАЛЬНАЯ ВЫКАЧКА

«ЗА МОРЕМ ЖИТЬЁ НЕ ХУДО…» В наши дни мы наблюдаем удивительное совмещение: антисоветизма и дебилизма. В 2014 году одно уже не может существовать без другого: если антисоветчик, то непременно уж и дебил. Странная комбинация: в прежние годы антисоветизмом занимались весьма интеллектуальные люди, строили интересные альтернативные модели, увлекали за собой достаточно сложными умозаключениями. Что случилось с бедным антисоветизмом? Почему последней его базой и убежищем стала дебильность носителей?!

Речь не идет, конечно, о том, что очень проблемное, напряженное внутренними противоречиями и сочетанием несовместимого советское общество было идеальным. Оно открывало и открывает широчайший простор для критики, которой, казалось бы, мог воспользоваться интеллектуал, чтобы поставить антикоммунизм на более солидную платформу, чем слабоумие. Антикоммунизм начинался академиками и классиками литературы, а выродился в языческое верование галицийских бомжей и футбольных фанатов: «живут в лесу, молятся колесу» - если оно, разумеется, против СССР…

Попробую объяснить. Есть две очень важные вещи, которые между собой не связаны. Во-первых – утверждение, что твой сосед богат. Во-вторых – утверждение, что его (соседа) богатство не имеет к тебе никакого отношения.

Утверждение «сосед-богат» правда или ложь? Может быть, ложь. А может быть, и правда. Но будь оно хоть сусальной пробы правдой – разве эта правдивость отрицает второе утверждение?!

Да, он богат (допустим). Но к тебе-то это какое отношение имеет?!

Советская пропаганда – то ли по ошибке, то ли из вредительства, начавшегося ещё при Хрущеве, делала упор на том, что сосед не богат. Мол, враки это все – он беден, только пыжится изобразить из себя богача. На самом деле – нищий.

Советская пропаганда не то что была совсем уж не права – но не будем уходить в сторону. На опровержении советской пропаганды о бедности соседа «по Аляске» была выстроена вся «перестройка». В опровержении тезиса «сосед не богат» было место для рационального возражения.

Но мы ведь с вами выдвинули второй тезис, который почему-то скрывала советская пропаганда. Ну богат, но и что с того, тебе-то с чужого богатства какая радость? Какое к тебе это имеет отношение?!

Не ответив на этот вопрос, мы не сможем понять, почем антисоветизм деградировал в наши дни от Сахарова и Солженицына до Никонова и Балашова. Вопрос о нашем отношении к чужому богатству не волновал Сахарова и Солженицына: они доказывали лживость утверждений о бедности Запада.

Когда же тезис о бедности и нищебродстве Запада был снят с повестки дня наших СМИ – места для рациональной критики совдепии не осталось. Все как-бы смирились и согласились, что Запад не беден, и даже, может быть, богат. И что нам с того? Нюхать соседские ватрушки по ветру?

Допустим, как писал ещё А.С.Пушкин – «за морем житьё не худо». И что теперь делать? Повторять подвиг западного опыта, достигать их уровня, догонять и перегонять?

Каков же практический путь «повторения подвига»?

Наши антисоветчики решили, что полная и безоговорочная интеграция с Западом. В этом решении они проявили себя как безнадежные «совки» по натуре и сознанию.

Только тот, кто родился и вырос в «совке» и впитал в себя советские инстинкты – мог искренне полагать, что Запад придет к нам строить у нас свой уровень благосостояния.

Дело в том, что наша интеллигенция привыкла: СССР в любой своей окраине обустраивает уровень жизни не хуже, чем в центре. Как минимум, не хуже. А чаще и лучше, из наивной надежды, подкупить покоренных своим старанием всем жертвовать ради них…

Именно поэтому, сдаваясь, советские люди поудобнее уселись в креслах, ожидая от Запада привычного по советским оккупациям аттракционов неслыханной щедрости.

Эти надежды не могли воплотиться, поскольку Запад живет богато именно ЗА СЧЕТ покорившихся ему народов. Его шашлык, скажем метафорой, сделан из тех, кто облизывался на этот шашлык, мечтая его попробовать…

Одно дело – быть приглашенным к столу гостем. И совсем другое дело – стать блюдом за столом, к которому приглашают гостей.

К 2014 году всякий, кто не дебил, понял: существует колоссальная разница между равноценным (эквивалентным) обменом благами и колониальной выкачкой благ. Мы попали в мир, в котором богатые страны становятся богаче только и исключительно потому, что бедные страны становятся беднее. Для того, чтобы ДЕЛИТСЯ своим благосостоянием с колониями, Запад должен изменить своей природе и стать подобием СССР.

Антисоветизм стал нелеп. Независимо от того, чего хочет человек (жить ли как в США или вернутся в СССР) – дорога к этой мечте лежит через реставрацию СССР. Дело в том, что превращение во «Второй Запад» невозможно без подавления и разрушения «Первого». Ведь если есть система, которая поглощает все ресурсы, то другая система не может перейти к аналогичному поглощению ресурсов, не разрушив первой.

Мы получили обширный опыт соседства с богатыми людьми. Имели, так сказать, возможность убедиться, что богатый человек богат своей скупостью и неразборчивостью в средствах. Что ему свойственно скорее отнять то немногое, что имеется у бедного соседа, чем отдавать своё.

Теперь, признавая богатство и потребительское изобилие Запада, мы понимаем, что мы-то тут совершенно ни при чем, и что их богатство – это только их богатство. А нашим оно может стать, только когда перестанет быть их…

При всех недостатках советской жизни – сменившая её беловежская реальность была настолько нелепой, что невольно заставляла восхищаться предшественницей.

Беловежская система шла вразрез с нашим самым обыденным, первобытным ИНСТИНКТОМ САМОСОХРАНЕНИЯ, ибо жизни русских, и какого-то будущего для них не предусматривала. Тут уж каким твердокаменным рыночником и западником не будь – вздрогнешь и отшатнёшься: куда же без неё, без жизни-то?!

По замыслу творцов беловежского мироустройства (которое только в 2014 году дало трещину в Крыму) отрезанные при расчленении России русские должны были стать теми, в чью пользу их отрезали. Русские Молдавии должны были стать навозом для расширения молдавской нации (или румынской?), русские Прибалтики – лимитрофом для эстов, латов, литов, русские Украины – украинцами и т.п. \

Эта политика на ассимиляцию отрезанных 20 млн. русских людей не только не скрывалась, но подавалась как высший гуманизм: и доселе слышишь обиженные вопли нацменов о «нежелании» ленивых русских учить их язык и становится ими. Мол, нет чтобы пополнить украинскую нацию – цепляются за свою русскость, хотят остаться русскими…

Политика украинизации была объявлена на Украине совершенно официально – и о ней в СМИ из года в год, регулярно следовали сусальные улыбчивые отчеты. Люди, придумавшие такое, словно бы никогда не слышали, что насильственная ассимиляция – конвенцией ООН считается одной из форм геноцида, т.е. преступлением перед человечностью!

-Почему вы не хотите быть латышами? Если бы вы выучили латышский язык, и говорили только на нем, то через поколение ваших детей никто не отличал бы от латышей…

В такого рода ассимиляторской подлости много какой-то детской наивности, непонимания самых основополагающих принципов международного права… По своему, такие ассимиляторы даже трогательны – если не брать в расчет, что их заложниками стали представители великого народа…

Беловежский миропорядок обложил Россию репарациями и контрибуциями. Причем выплачивались они не только странам-победительницам, но и нежизнеспособным обрезкам. Двадцать лет с непонятным геополитическим мазохизмом Россия за свой счет содержала русофобские режимы в несостоявшихся, конченных «странах» русофобского «санитарного кордона».

Конечно, всякому понятно, что бесконечно так продолжаться не может. Дело даже не в какой-то строптивости народов бывшего СССР, а в простом физическом ИСЧЕРПАНИИ ЛИМИТРОФА колониального грабежа. Политика в духе Беловежья уперлась в полное иссякание жизненных сил пост-советских нагромождений. Народы не просто не хотели продолжения грабежа – у них просто нечего стало грабить.

Возьмем для примера Молдавию. Запад вычерпал её в буквальном смысле до дна. Быстро разочаровавшись в европейском выборе, молдаване небывалым большинством вернули назад Компартию с русским предводителем В.Ворониным во главе. Компартия их тоже разочаровала, поскольку не хотела, да и не могла вернуть советский уровень жизни, на который молдаване уповали. Но стало ясно, что путем обычных выборов коммунистов от власти не убрать.

Запад устроил вооруженный переворот и руками боевиков усадил в Кишиневе хунту. Хунта всячески гадит России на голову и ведет дело к полному распаду несчастной страны.

Но как бы то ни было – ни предательство коммунистов, когда они были у власти, ни европейские потуги «румынофилов» ничего не смогли сделать с тем фактом, что ПО-ПРЕЖНЕМУ на долю России приходится от 50 до 80% молдавского экспорта.

Молдавия на 100% зависит от поставок газа из России (все попытки организовать альтернативные поставки оказались фикцией), около 700 тыс. граждан РМ находятся на заработках в России.

Что этой естественной интегрированности может противопоставить Запад? Взятки и шпионаж. Правящая хунта с 2010 года, получила от США и ЕС кредитов и грантов на общую сумму примерно около 3,5–4 млрд евро. Они разворованы властями.

Результаты всех последних социологических опросов свидетельствуют о том, что соглашение об ассоциации с ЕС поддерживает ничтожное меньшинство, в то время как прямую интеграцию Молдавии в Таможенный союз, под крыло к Москве – более 50% респондентов. И дело здесь не только в российских телеканалах.

Как только текст соглашения об ассоциации с ЕС стал достоянием гласности, многие экономисты и заявили: это разбой, соглашение уничтожит остатки молдавской промышленности и сельского хозяйства.

По этому соглашению Молдавия должна будет полностью открыть свой рынок для западных товаров. Обещанные квоты экспорта молдавской продукции на Запад – это настоящая фикция. Жалкие тысячи тонн фруктов и овощей, которые ЕС милостиво разрешит продать на своих рынках, – это в десятки раз меньше того, что Молдавия сегодня производит и продает в Россию. Не менее печальная участь ждет молдавское виноградарство и виноделие –

К слову, всевозможные ограничения и запреты составляют львиную долю текста этого документа.

Что касается безвизового режима с ЕС, которое власти РМ намерены выдать за свое главное достижение, то и здесь речь идет о чистом мошенничестве. Так называемый безвизовый режим сводится к тому, что фактически визу граждане Молдовы должны будут получать на границе.

При этом, так же как и раньше при получении визы в посольстве, они будут вынуждены собирать необходимые документы и справки и вместе с биометрическим паспортом предъявлять все это на границе.

Иначе говоря, все что дал Запад лояльной к нему Молдавии – обман, обман и ещё раз обман. Запад ничего никому не дает – только берёт. А если что и даёт – то как наживку на крючке…

Что дало Беловежье главной кормовой базе системы – выплачивающей всем русофобам репарации и контрибуции России? Чем вознаградили её за потерю 40% исконной территории западные победители?

За 20 лет реформ промышленность России потеряла две трети своего потенциала. Практически разрушены наиболее наукоемкие отрасли: станки с программным управлением, приборостроение, инструментальное производство, выпуск компьютеров, электронные элементы, автоматические линии для разных отраслей и др.

Резко сокращено сельскохозяйственное машиностроение (тракторов в 25 раз, комбайнов в 12 раз), производство гражданских самолетов (в 10 раз), новой военной техники в армии (на 15%) и др. Потеряна продовольственная безопасность: из-за рубежа импортируется почти половина продовольствия, причем сомнительного качества, а то и опасного для здоровья граждан. Для продовольственной безопасности необходимо производить не менее 80% собственного продовольствия.

Потеряна лекарственная безопасность: большинство лекарств завозится из-за рубежа, причем по высоким ценам, Число ВИЧ-инфицированных граждан увеличилось более чем в 1000 раз, наркоманов и больных туберкулезом – в 10 раз и т.д. За период с 1990 по 2010 год произошло 800 тысяч самоубийств граждан России. По этому параметру, а также по алкоголизму наша страна занимает одно из первых мест в мире. В результате реформ население страны сократилось на 15 миллионов человек (Кашин В. «Правда» от 27–28 сентября 2011 г.). Это практически равно потерям в 18 миллионов человек гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

В настоящее время индекс развития человеческого потенциала (он учитывает уровень образования, продолжительность жизни и величину ВВП на душу населения) в России ниже, чем в самой отсталой стране Европы – Албании, и значительно отстает от Ливии до ее разгрома (Белоусов Я. «Советник Президента» № 97/2011).

В России за 20 лет создана сырьевая экономика, которая снабжает развитые страны природным сырьем (нефтью, газом, лесом, металлами и др.). За валюту, получаемую за экспорт сырья, Россия покупает за рубежом продовольствие, лекарства, одежду, обувь, телевизоры, компьютеры и т.п. Если цены на российское сырье существенно уменьшатся, как это уже не раз было в недалеком прошлом, то в России начнется серьезный кризис (спад производства, безработица, рост цен на товары первой необходимости, народные волнения), то есть Россия сидит на «нефтегазовой игле», что делает ее социально-экономическое положение неустойчивым.

При этом такие геополитические мутанты, как «Украинска диржава» в буквальном смысле слова висят на шее у огрызка России по имени РФ, и неспособны без финансовой помощи России продержаться даже в кратковременной перспективе.

Сограждане, нас просто выгребли! Не видеть этого может только дебил, который и остался единственной социальной базой антисоветизма на постсоветском пространстве. Богатый сосед не только не поделился с нами своим богатством (как мы почему-то ждали) – но наоборот, обогатился за наш счет.

В этой ситуации приглашение на шашлыки к Западу становится неприкрытым приглашением на шампур. Для человека, обладающего развитым сознанием, в таком приглашении нечего обсуждать. Богат или беден тот, кто хочет пустить тебя на барбекю, хорошо он живет или плохо – это уже не вопрос.

Раньше нас это поняли ближние соседи США – латиноамериканцы, которые отбиваются от них и их демократии всем, что под руку подвернется.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 29 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.