Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

В.АВАГЯН: КОЛОНИАЛИЗМ И "ЭКОНОМИКА УСПЕХА"

В.АВАГЯН: КОЛОНИАЛИЗМ И "ЭКОНОМИКА УСПЕХА" ​В России в меньшей степени, в окружающих Россию маленьких союзниках, вроде моей Армении – в большей, но сложилась практика, когда экономическое безумие стало не просто нормой жизни. Оно стало ещё и привычкой. Люди настолько привыкли к экономически-безумным выходкам, что уже не задают вопроса – откуда они и почему? Так привыкаешь к шуму волн, если живёшь у моря, или к лязгу железной дороги – если живёшь у вокзала. Просто не слышишь привычных шумов…

Но ведь есть очевидные вещи, которые нельзя не слышать – даже если ухо притерпелось к их многолетнему игнору! И не нужно быть академиком, достаточно хорошего школьного образования, чтобы их понять.

Управление требует расписанной по времени и контролируемой по итогам детальной программы. Оно требует планирования с теми или иными индикаторами. Для него необходим трезвый и точный расчёт на будущее. Если нет трезвого и точного – тогда хотя бы нетрезвый и расплывчатый. Если нет и его – тогда хотя бы декларация о намерениях…

+++

Ничего этого нет! Вместо этого мы сталкиваемся с ДЕКЛАРАЦИЕЙ ЖЕЛАНИЙ как у власти, так и у одураченного населения, которое периодически бунтует – но по сути, они с властью едины в крайней расплывчатости представлений об экономике.

Но ведь желание – всего лишь желание! «Хотим жить, как в Европе!» - и что? А я, допустим, хочу получать зарплату, как глава «Сбербанка» - какое это имеет практическое значение?

Мало ли кто чего хочет – желания мертворожденны, если не влекут за собой действий по своему воплощению, программ перехода от имеющегося к желаемому. Иначе, как сказал поэт – «дурно пахнут мёртвые слова»!

Если ты хочешь на другой берег реки, то нужно искать лодку, или строить мост, или плот – а для начала решить, лодку, мост или плот ты выбираешь. То есть желания или порождают программу действий – или зловонно разлагаются в человеке, выдуривая его насквозь и заставляя говорить о его невменяемости (украинских «активистов», к примеру).

+++

Что понимает даже школьник, если он не свихнулся с майданом или Навальным за компанию? То, что путь к конечной цели лежит через промежуточные средства. Большая задача должна быть разбита на много маленьких, легко решаемых задач – тогда и в целом будет решена.

Приведу пример в виде тезиса и аналитического отклика:

-Допустим, я хочу жить, как в Германии.
-Немцы делают лучшие в мире машины

Умозаключение: если я хочу жить, как немцы, то я тоже должен начать делать машины.

Кто мне в этом мешает?
Да в первую очередь – сами же немцы…

-Они делают машины давно; и потому делают их хорошо.
-Следовательно, пока на рынке моей страны их машины – мои кривобокие никто покупать не хочет. И я не могу угнаться за немцами, как ваш сынишка-школьник не угонится за матёрым аспирантом в решении уравнений!

Можно ли сразу начать делать хорошие машины?

Нет!!!

Любое дело требует ученичества, и чем сложнее дело – тем дольше ученические сроки. Если мы недавно занялись ремеслом – то не сможем сразу выдать шедевр. Это - факт, как и другое:

Если гимназист срезался на экзамене – нельзя наказать его тем, что отнять учебники.

Коли хотите, чтобы из гимназиста вышел дворник или золотарь – тогда окей, отнимайте! Другие пройдут переэкзаменовку, и другие получат высокий статус в обществе – а ваш обалдуй, срезавшись однажды на экзамене – навсегда останется чернорабочим на подхвате… Вы этого хотите?!

+++

Никто не сможет сразу, без подготовки, перешибить в каком-то деле того, кто в нём давно мастер. Это касается не только машины Германии, но и испанского хамона, французского пармезана, итальянского вина и т.п. Пока они на вашем рынке – ничего своего сделать не получится.

Ваши первые поделки гарантированно будут проигрывать: ведь чтобы превзойти учителя, нужно его сперва догнать.

А кто вам даст догонять? Вы обанкротитесь после первого производственного цикла, что с автомобилями, что с пармезаном!

-Можно ли начать жить, как немцы – если ты пускаешь к себе немецкие машины?

Нет.

- А как ты будешь жить?
- Будешь жить, как жертва немецкой экспансии.

То есть хотел жить, как немец – с его уровнем жизни! А получилось, что ты рождественский индюк или поросёнок на немецком столе!

В чужой дом попасть можно разными путями: в данном случае индюк или поросёнок попали в круг немецкой семьи через кухню…

+++

Это лишь один пример того, какая пропасть между декларацией желания и декларацией о намерениях. «Хочу жить как в Европе» - желание. «Буду делать то, что делают европейцы» - это намерение.

А как ты можешь делать то, что делают европейцы – если они это уже делают? К тому же лучше тебя – потому что раньше тебя начали?

Только одним путём: выгнав от себя европейцев, через противостояние Европе.

Если же ты будешь делать не то, что хочешь ты, а то, чего от тебя хотят европейцы – то будешь жертвой европейской экспансии.

Они нажимают – ты уступаешь. Им хорошо – тебе плохо. Им так хорошо именно потому, что тебе так плохо.

Лучшие места в жизни они забронировали за собой – а тебе предлагают худшие.

- Я – говорят – буду директором фирмы, а ты у меня унитазы мой! Вот и построим общий рынок: ты мне унитазы моешь, а я тебе зарплату уборщика плачу…

+++

Но мы ведь не хотим жить при нём. Мы хотели жить, как он! Это совсем другое дело!

Но дело не только в надоедливом меме «европейского качества жизни», который во многом фальшив и раздут весьма. Кое-что у них есть, но в целом далеко не так хорошо, как представляют пиарщики Запада. Да и наплевать: чужое есть чужое, хорошо оно или плохо!

Главное-то дело в неспособности к вменяемому и полноценному экономическому действию, подменяемому болтовнёй и колдовскими пассами…

+++

Помечтаю…

Если, допустим, я президент, или премьер (да хоть генсек!) и у меня есть министр экономического развития – я бы его к себе вызвал и спросил:

-Где?!
- Где экономическое развитие? Это твоя работа, парень, тебя наняли, чтобы ты его делал! А если не умеешь – зачем врал при приёме на работу?!

Зачем нашим странам такие экономисты, которые не могут ничего, кроме как сетовать на колебания рынка и руками разводить – мол, что ж тут поделаешь?

Слушайте, парни, рынок колебался до вас, и после вас века ещё колебаться будет! Вы – зачем?!

У нас же нет министерства восхода Солнца – потому что Солнце само восходит, как умеет, как привыкло. Если относить экономику в разряд природных стихий – зачем тогда все эти министерства экономического развития, торговли, промышленности и т.п., которые дорого обходятся казне и народу?!

И зачем "Высшая Школа Экономики" - которая готовит "экономистов", умеющих только руками разводить в знак своего бессилия перед стихией рынка? У нас же нет "Высшей Школы Солнцеподнимания" - Солнце само поднимается утром, как умеет, и деньги на подготовку липовых "специалистов" народ не тратит...

Или вот другой пример: есть царские денежные знаки. Они чего-то стоят: сам свидетель, как их покупают и продают нумизматы. Но никакой Центробанк не занимается царскими дензнаками – они сами по себе как-то оцениваются… Если вы таким же образом (торгами на бирже) оцениваете действующий российский рубль – зачем тогда весь Центробанк?!

+++

Всё перечисленное – как раз и есть безумие, к которому люди привыкли. И не замечают его, как белый шум. «Управлением» либералы назвали систему перекладывания задач на чужие плечи. С сопутствующим «авось»…

- «я, конечно, это строить не буду, но, авось, найдётся инвестор (дурачок) – он сюда вложится и всё достроит»…

Это что? Это управление? Или это мечтания помещика Манилова?

+++

Возвращаясь к разговору президента с министром экономического развития:

-Где результат?
-Тебе поручили дело, ты с ним не справился… Чего тебе не хватает? Скажи, добавлю. Чего тебе мешает – скажи, уберу. Но только составь точный список, а не сказки про «непредсказуемую свободу рынка»...

А если ты не в состоянии, получив всё запрошенное, сделать свою работу – то пошёл вон!

Так говорят любому слесарю, который не умеет слесарничать. Так скажут любому сапожнику – который не умеет тачать сапоги. И уж тем более так нужно сказать министру экономического развития, который не в состоянии обеспечить экономическое развитие…

+++

Потому что управление – это постановка и решение задач. А не туманные мечты, что может быть, когда-нибудь, человек, которому поручено дело – как-нибудь его да сделает.

Надежды (на рост нефтяных цен, на устойчивость курса рубля и т.п.) – это удел заложников и наложниц в гареме.

Управляющий не надеется – он приказывает. Он сам решает, за сколько согласен продавать нефть. А не будут брать по нашей цене – используем её для внутренних производств. Он сам решает, сколько стоит рубль в долларах – и сажает за валютные спекуляции. А не ждёт, пока эти непосаженные валютные спекулянты ему свою волю озвучат…

То есть: управляющий управляет процессом, а не паразитирует на нём. Он потому и называется управляющим (а не паразитирующим).

А если что-то происходит без нас – то это неуправляемый и неконтролируемый процесс, превращающий нас в заложников непредсказуемой ситуации.

+++
В пост-советское время идея планирования ошельмована и погребена. Это безумие, о котором много писали нобелевские лауреаты по экономике, диагностируя это именно как безумие.

Любая деятельность – если не опирается на план работ, представляющий развёрнутую программу ожидаемых результатов деятельности – безумна по определению.

А как ещё можно назвать действия с неопределённым и непредсказуемым результатом? Есть ещё матерные термины (кроме безумие) – но уж не буду их перечислять…

Я что-то делаю, но для чего – не знаю. Результат моих действий мне неизвестен. Я не рассчитал заранее – чего хочу от своих действий. Тогда кто я?!

Речь ведь не идёт об ошибке в управлении, которые всегда случаются, и которые нужно исправлять – и только. Речь идёт об отказе управлять процессами из того расчёта, что «кто ничего не делает – тот и не ошибается».

Оттого пост-советские правительства не имеют перед глазами даже приблизительных параметров своей завтрашней экономики. Они вообще не в курсе, что с ней случится завтра: это решают не правительства, а лондонская биржа…

+++

Если мы засеваем поле, то мы знаем: чем, для чего, когда примерно ждать урожая и сколько примерно вырастет. В основе посевных работ лежит расчёт.

Пусть он и не бывает абсолютно точным (погода есть погода!) – но, согласитесь, никто не согласится засадить поле неизвестно чем, которое вырастет неизвестно когда, причём неизвестно сколько.

Если мы строим фабрику, то мы знаем гораздо более точно (индустрия точнее аграрной сферы) – когда фабрика начнёт работать. Сколько и чего она будет выпускать. И зачем нам нужно то, что она будет выпускать.

Основать фабрику, которая будет достроена неизвестно когда и будет производить неизвестно сколько неизвестно чего – это нечто запредельное. Как можно говорить об экономике, если нет точных расчётов ни по одному из параметров?

В полях вырастет неизвестно сколько неизвестно чего, в городах неизвестно кто неизвестно зачем произведёт неизвестно сколько неизвестно чего…

Из всех этих неизвестных складывается бюджет страны, её социальная политика, её демографическая стратегия и трудоустроительная занятость…

Что можно сложить из неизвестных? Чему равно уравнение Х+Y+Z? Оно в принципе бессмысленно, потому что у него может быть любой ответ, следовательно, никакого ответа…

- Мы не знаем, сколько будет строить нефть или золото, потому что не мы определяем на них цены.
- Мы не знаем, сколько будет стоить рубль – потому что не мы устанавливаем курс.
- Мы не знаем, сколько сделают в городах стальных труб или войлочных тапочек – потому что не мы это заказываем.

Правительство не определяет, не устанавливает, не заказывает, не мешает, не помогает – чем и как оно тогда управляет?!

Ведь процесс управления складывается из перечисленных и подразумеваемых мною факторов. Он же не существует отдельно от установок, определений, помощи, помех, заказов и мотиваций!

Если я надеюсь, что Вася побьёт Петю, но при этом на Васю никак не влияю (не командую им, не оплачиваю его и т.п.) – как же можно говорить, что я управляю Васей. Даже если Вася побьёт Петю – ведь не я его выставил на бой, он сам так решил. В чём моя роль, кроме того, что я «надеялся»?

Ведь нужно же отличать болельщика от тренера! А либералы не умеют. Они думают, что тренер не готовит Васю к бою с Петей, а просто «душой болеет», как и они на трибунах. Вдруг, мол, Васе на ринге повезёт!

+++
Если мы хотим победить врага – то нужно учиться у врага. Но на его опыте, а не на его советах! Сами подумайте – что может враг нам посоветовать?! Естественно, по версии врага худший министр финансов РФ будет числиться лучшим – и это даже не враньё. Он действительно лучший – для врага.

Что касается мечты о европейской жизни – то… Ну, если они у вас есть (Европа действительно в глазах обывателя сильно романтизирована) – нужно брать и строить. Просто кирпич за кирпичом, копируя европейские аналоги, и отгоняя европейцев, которые всячески будут мешать процессу!

Это же очевидно! Некоторые этого не понимают, а я не понимаю – как это можно не понимать! Тем более людям с экономическим образованием…

Вообразите, что в деревне есть лавочка. И кто-то хочет открыть вторую такую же лавочку… Неужели вы думаете, что действующий лавочник будет в восторге? Бросится к новому и закричит – как давно я этого ждал! Наконец-то у нас на селе будет два лавочника вместо одного!

Может быть, лавочник и откроет в большой деревне вторую лавку-филиал, но для кого? Для своего сына, брата, и именно как филиал!

Но как можно всерьёз надеяться (открываясь мировому рынку) что лавочник 1 поможет со строительством лавки 2, избавляясь от монополии?!

+++

Если вы хотите называть удобство, комфорт и изобилие «европейской жизнью» - ваше дело. Не будем спорить о терминах. Называйте вы его хоть горшком – только в печь себя не ставьте!

Но для построения такой «европейской жизни» первое, что нужно сделать – отделиться от Европы таможенными барьерами, законами драконовского протекционизма и железным занавесом.

Если вы дверь к себе в дом не запираете, то в вашем доме оставят только самую последнюю дрянь. А всё более-менее ценное – вынесут. То, что вы приобретаете для себя – должно быть закрыто на замок. Только бомжи не запираются – потому что у них нечего воровать…

Вы поймите, что вы в ситуации, когда вы только задумали построить лавочку – а аналогичная давно уже действует, и сделает всё, от неё зависящее, чтобы оставаться в гордом одиночестве…

Пока европейцы экономически хозяйничают в наших странах – наши страны будут работать не на своих граждан, а на европейских. То есть в мировом разделении труда и благ нас «заботливо» оградят от всего хорошего, перспективного – и столь же «ласково» подсунут всё плохое, грязное, токсичное…

Сами подумайте:

Если вы, допустим, меняетесь с другим человеком, но на ваших условиях – вы как поменяетесь? Шубу на ватник или наоборот? То есть будете от него брать дешёвые вещи, ему отдавать дорогие, да?

Но вхождение пост-советских стран в мировой рынок вообще никак не учитывало интересов и условий пост-советских стран! Оно носило маниакальный характер «лишь бы взяли», хоть тушкой, хоть чушкой – то есть сложилась модель отношений, в которой одна сторона невозбранно диктует свои условия другой стороне.

Она произвольно назначает цены на сырьё, на валюты, на труд, она формирует бюджеты, и по сути, управляет тоже она – потому что отчетлив приоритет власти кредитора над властью избранных (формально-легитимных) органов власти.

Вы на что в таких условиях надеетесь?
Жить, как в Европе?
В Париже тоже есть клошары, живущие в канализации. И единственный уровень «европейства», который вы достигните – это уровень клошара…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 17 августа 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..