Вопрос запятой: «читать нельзя блокировать»
Никакой отсебятины - нейтральные цитаты из новостных лент. Никакой оценки, только голые факты. Прочитайте и скажите, где нужно ставить роковую запятую в заголовке этой публикации! Мы ничего вам не навязываем - просим лишь проверить позиции официальных лиц на лицемерие. 1) Министр иностранных дел Германии Хайко Маас прокомментировал вызов в МИД временной поверенной в делах ФРГ в России Беаты Гжески из-за публикации Deutsche Welle (DW) в соцсетях, где содержался призыв к жителям столицы участвовать в несанкционированных акциях из-за выборов в Мосгордуму.
Маас назвал работу DW формой честной журналистики. «Мы не можем понять, почему журналистам мешают работать», — сказал он на совместной пресс-конференции с главой внешнеполитического ведомства России Сергеем Лавровым в Москве, передает корреспондент РБК.
2) МИД РФ потребовал разъяснить ситуацию с российскими СМИ (RT и «Спутник»), обслуживание которых в Германии прекратил Deutsche Bank, "за публикации, влияющие на общественное мнение в ФРГ". Заблокирован их контент, нарушены права. В ответ РФ не приняла никаких ограничительных мер.
3) Расследование Мюллера в США: Комиссия объявила о завершении работы; "доказано", что Россия вмешивалась в предвыборную компанию в США, хотя подозрения высказывавшиеся лично Трампу доказаны не были.
4) 6 ноября 2016 года онлайн-журнал «War on the Rocks» опубликовал статью «Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy» (Троллинг за Трампа: как Россия пытается уничтожить нашу демократию).
Один из её авторов, сотрудник Института изучения внешней политики] и Центра кибернетической и внутренней безопасности Университета Джорджа Вашингтона Клинт Уоттс, сказал CNN:
«Механизмы российской пропаганды… «бьют по любой группе в Соединённых Штатах, стоящей на антиправительственной позиции или разжигающей инакомыслие и заговоры против правительства США или его институтов».
4) Ещё одно исследование на тему российского вмешательства провёл сайт PropOrNot, характеризующий себя как сообщество анонимных беспристрастных исследователей с военным и техническим опытом, в центре внимания которого находятся проблемы внешней политики.
По его итогам сайт составил список двухсот интернет-ресурсов, осуществляющих "российскую пропаганду" и информационно воздействующих на 15 млн американцев.
Такой подход к оценке ситуации был оспорен другими специалистами, которые сочли список PropOrNot преувеличенным за счёт включения в него ресурсов, просто отражающих собственную точку зрения.
Главными орудиями российской пропаганды были названы созданные и финансируемые государством RT и агентство «Спутник».
Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 22 августа 2019
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.