Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Трамп: вопрос без ответа

Трамп: вопрос без ответа Б​ольшинство сенаторов не поддержали идею объявления импичмента президенту США Дональду Трампу, сообщил 5 февраля портал Deutsche Welle. За импичмент проголосовали 47 представителей Демократической партии США и один представитель республиканцев. Для того, чтобы импичмент состоялся, необходимы были две трети голосов Сената, при том, что республиканцы нанимают более половины мест.

Трамп уже отреагировал на провал импичмента, охарактеризовав его как победу всей страны. Это, конечно, не победа, как, впрочем, и не поражение. Это - яркий призрак того, что в стране "элиты" не знают, что делать, и куда идти.

В итоге бюджет предвыборной кампании действующего президента США вырос на $155 млн за последние три месяца 2019 года. 6 февраля об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителей Республиканской партии США.

Республиканцы отметили, что в последнем квартале предыдущего года сбор средств на предвыборную кампанию достиг рекордных темпов. Они объяснили это тем, что база поддержки действующего президента Трампа, баллотирующегося на второй срок, активизировалась из-за попытки импичмента, инициированного Демократической партией США.

«Если демократы решат продолжить добиваться импичмента, то это станет самым худшим политическим просчетом в американской истории», — заявил директор по коммуникациям предвыборной кампании Трампа Тим Мёрто.

А вот спикер палаты представителей Нэнси Пелоси считает Трампа "угрозой для демократии" США. И об этом она написала 5 февраля на своем официальном сайте. Оправдание Трампа по делу об импичменте, по мнению Пелоси, отвергло систему сдержек и противовесов в Конституции страны, и привело к нормализации беззакония. По ее словам, президент США считает себя выше закона и позволяет себе «коррумпировать выбор». Именно поэтому, отметила она, Дональд Трамп остается «постоянной угрозой американской демократии».

Проблема Пелоси, Мёрто, и всех США в том, что уже никто не в состоянии дать внятный ответ: "а что такое американская демократия". Понимаете, есть понятие "трактор", за которым стоит определённый тип машин. Они немного разные - есть гусеничные трактора, есть колёсные, но основные черты их прописаны в определении термина. В словаре прописаны - и можно сверить, трактор перед вами или не трактор.

Теперь вообразите, что "трактором" я стал вдруг называть то, что мне нравится. Хочу я пирожное, и говорю - "дай мне трактор". А когда официантки привыкнут, что этим словом я называю пирожные - я вдруг начну называть "трактором" штаны или помидор. Такое неразборчивое скольжение слова по "желаемым предметам" - лишает слово смысла.

Именно это и случилось в США с понятием "демократия". Её стали с такой плотностью обозначать настолько разные предметы, что уже никто не сможет сказать - является ли Трамп или ещё кто-то угрозой для "американской демократии", или не является. Для каких-то её вариантов, которые маячат перед Пелоси - он угроза, для других толкований, маячащих перед Мёрто - наоборот, живое воплощение американской демократии.

Определить беззаконие, на которое ссылается Пелоси, тоже невозможно: это верующие могут сказать, что вот, мол, у нас есть 2000 лет неизменные заповеди, а вот отступник. А про какое беззаконие может говорить народ, у которого 400 дураков каждый день сидят и меняют законы, то вычёркивая, то вписывая?! В такой ситуации никогда не понять: то ли незаконна отмена закона, то ли незаконно, наоборот, его введение. Отсюда и возможность трактовать, как тебе нравится, называя "демократией" то отбивную, то мороженное, а то отмороженный и отбитый украинский фашизм.

То же самое и ругань "беззаконием". Вы понимаете, что в устах амеров "беззаконие" - простое и бессмысленное междометие, выдающее лишь гнев того, кто его использует? Как в советском языке слово "педераст" утратило свой медицинский смысл и стало обозначать (с характерным "зыкающим" произношением) в принципе любого плохого человека, который тебе не нравится.

Если искать определений американской демократии - то их столько, что их нет. Если искать американское определение законности - то их столько, противоречащих друг другу, что их нет. Невозможно найти отклонение от принципа, если неизвестен сам принцип. Я могу сказать, что 3 - не 4 и не 5. Но я не могу сказать, что "Х" - не 4 и не 5. "Х" может быть и 5-ю и 76-ю. Под букву в алгебре можно подставить любое число.

То же самое - под определения "демократии" и "законности" в США. Поэтому остаётся только простой и примитивный, звериный критерий: называй то, что лично тебе нравится или выгодно "демократией и законом", а то, что лично тебе сейчас ни чему - "угрозой демократии и беззаконием". Когда конъюнктура личной выгоды поменяется - назовёшь наоборот.


Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 6 февраля 2020

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..