Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

В. АВАГЯН: "МОМЕНТ ИСТИНЫ"

В. АВАГЯН: "МОМЕНТ ИСТИНЫ" Президент РФ В.Путин примет участие в заседании президиума экономического совета 25 мая. Там президенту предложат две концепции экономического развития государства — бюджетного стимулирования и бюджетной консолидации с выходом на устойчивый рост экономики через три года, передает RNS со ссылкой на печатные СМИ. Отмечается, что глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин намерен выступить против первого варианта. Экс-министр финансов видит необходимость в проведении реформы судебной и правоохранительной систем.

Источники подчеркивают, что Кудрин не согласен со стремлением участников президиума выйти на рост экономики в 4% к 2018 году, поскольку для этого в стране отсутствуют ресурсы. Поэтому, на его взгляд, стоит выйти на стабильный рост ВВП хотя бы в 1%.

В свою очередь его оппоненты, в том числе помощник президента Андрей Белоусов и бизнес-омбудсмен Борис Титов, выступают за бюджетное стимулирование.

При этом источники считают, что у Кудрина в данной ситуации больше возможностей убедить президента, хотя небольшой рост ВВП и стабилизация макроэкономики выглядят «слишком унылой» повесткой на выборах. Но ведь именно Путин назначил Кудрина главой рабочей группы экономического совета...

По сути, перед Путиным, сосредоточившим в своих руках всю власть, стоит очень и очень непростой выбор. Это выбор между страной, без которой ему не жить (а он это, кажется, в последние годы хорошо понял) - и своей социально-политической опорой, ельциноидными транснациональными паразитами.

Состояние Путина "свой среди чужих, чужой среди своих" не может длится вечно.

Нетрудно заметить, что транснациональные паразиты, которых, под видом "России" обещал Ельцину беречь Путин в 2000-м году, хотят "продолжения банкета", хотят доесть Россию и разбежаться с мёртвых радиоактивных руин по своим Швейцариям, где их давно виллы дожидаются.

Понятно, что если Глава рабочей группы экономического совета страны категорически не соглашается с выходом на рост экономики(!) - это или психическая болезнь или дошедшее до пределов наглости открытое предательство национальных интересов.

Возможно и сочетание этих факторов: "Не надо гнать страну к экономическому росту в ближайшее годы, для этого нет ресурсов". - заявил Кудрин. Какие ресурсы он имеет в виду? В России на огромной территории представлена вся таблица Менделеева, все виды сырья и природных даров, колоссальные биоресурсы и т.п. Ресурсов нет у Сингапура - который, тем не менее, и без ресурсов всё-таки даёт экономический рост...

Что предлагает Кудрин Путину, как рупор прозападного русоненавистнического лобби в верхах? "Реформировать суд и правоохранителей в целях экономического развития". По его мнению, для обеспечения экономического роста стране требуются институциональные реформы - судебной и правоохранительной систем.

Что за этим стоит?

Либералы очень долго мучились, обдумывая свержение Путина. Народ его свергать, выходя на площадь, не хочет: лет на сто прививки ельцинизмом и березовщиной народу пока хватит. Генералы тоже никак не составят военного путча. Давление извне работает на страну - укрепляя в ней стремление к независимости наперекор недругам. Прозападные силы стали абсолютно маргинальными в России: они были (в 80-е) с народом против власти, потом (в 90-е) с властью против народа, а сейчас остались и без власти, и без народа.

Долго промучившись над вопросом - как всё-таки добить Россию и убрать Путина - либералы придумали тот самый план, который озвучивает Кудрин: разложить власть изнутри, сделав суд и правоохранителей независимыми от вертикали единой и неделимой власти.

Это американская, масонская модель: народ выбирает всенародно - КЛОУНОВ, которые ничего не решает. Этих клоунов "независимые" (от народа и выборов) судьи могут одним ударом молоточка отстранить от власти. В итоге - поскольку назначение РЕАЛЬНОЙ власти не является демократической процедурой - демократическая процедура теряет смысл и превращается в развлекательное шоу.

Нашим читателям нужно потвёрже запомнить: политика и экономика смыкаются на главном, ключевом вопросе власти (она же владение - т.е. собственность). Этот главный вопрос: КТО ДАЁТ БЛАГА и КТО В НИХ НУЖДАЕТСЯ?

Если блага раздаёт президент, то власть у президента. Если блага раздаёт населению консорциум банков, то власть у консорциума банков. Если блага раздаёт "независимый" (от всех, кроме мафии) суд - значит, власть в руках у суда. А если блага будет раздавать жрец храма Мардука - то, значит, власть будет в руках у жреца храма Мардука.

Это и закон политологии, и закон экономики: чья раздача - того и власть, кто распределяет - тот и владеет.

Нетрудно разгадать, чего хотят силы, стоящие за Кудриным.

1. Убрать в РФ национальное правительство.
2. Для этой цели передать власть над экономикой (раздачей благ) в руки судов и независимых полицейских участков.
3. Этим шагом превратить центральную власть в ритуальный атавизм.

Потому что человек выполняет приказы того, кто даёт ему средства к существованию! Почему я самого дорогую мне личность - собственную - подчиняю воле чужой личности? Я что, мазохист?! Причина подчинения человека человеку только в одном: начальство даёт средства к существованию, распределяет жизненно-необходимые ресурсы. Уберите у начальства этот рычаг - и оно тут же перестанет быть начальством, потеряет возможность командовать людьми.

Таким образом под предлогом "структурной перестройки экономики" Кудриным предлагается тихий и малозаметный лицам без экономического и политологического образования государственный переворот с перехватом власти мафиями, осуществляющими невнятную процедуру проставления судей в судах.

Именно поэтому все либералы много лет "любят нам мозги" со своим "независимым судом" и его острой необходимостью.

Их послушать - все назначенные чиновники презумпционно звери, и думают только о зле. А все судьи - презумпционно ангелы, коррупция в суде невозможна (?!). Потому если бы всё решалось судьями (по определению не имеющими склонности к пороку), а не президентом и его губернаторами - тут-то и жизнь бы хорошая настала!

Но любому нормальному человеку понятно, что решение, вынесенное самодержавным и неконтролируемым судьёй - ничуть не менее рисковое, чем решение, вынесенное неконтролируемым чиновником администрации. Судья, как и чиновник - человек, следовательно, он может точно так же и взятки брать, и на банды Цапков работать, и быть завербованным иностранными спецслужбами, и т.п.

Поэтому лозунг "независимого суда" - это лозунг крипто-перехвата власти. Когда "помазаннику божию" и "богоданному вождю" вкрадчиво советуют из-за кулис: "а давай решать будешь не ты, а назначенные нами судьи"...

При этом наглецы даже роста экономики не обещают. Потому что их цель - заменить собой государственную власть в России - и дожрать её, обглодав до костей...

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 20 мая 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.