Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

УТРАТА ОРИЕНТИРОВ В ПУТИ...

УТРАТА ОРИЕНТИРОВ В ПУТИ... Аномия, эрозия и размытость идеалов, проектных представлений о будущем, «авосьничество», стремительно наращивающее риски для жизни людей на планете – по мнению социопатолога А.Леонидова (Филиппова) – главная угроза цивилизации. В простых выражениях и на простых примерах он объясняет в рамках своей научной работы – что мы имеем после веков цивилизации и что рискуем потерять. Цивилизация не существует сама по себе. Она не существует БЕЗ ПОДГОТОВЛЕННЫХ ЕЮ ЛЮДЕЙ, её, если можно так выразиться, «персонала». Не может атомная электростанция работать сама по себе, управляемая дикарями или обезьянами… Так в чем же корень кризиса цивилизации?

Цивилизация – путь.

Если не путь – тогда что?

А если путь – то возникает масса самых насущных вопросов.

Куда ведёт путь? Ведь не бывает же пути без цели…

Кто вышел в этот путь?

Когда он вышел?

Зачем и для чего он вышел?

Мы ничего не поймем в жизни (и тем более, в истории), если не ответим на эти вопросы о пути цивилизации.

Пути не бывает без цели. Если я, например, пошёл в булочную за хлебом, а по дороге забыл, зачем и куда пошёл – то пройденный отрезок пути я проделал зря, а оставшийся – проделать не смогу. Так ведь?

Если, пока я шёл в булочную, мне перестал быть нужен хлеб – то, значит, я сделал сколько-то шагов по ошибке, напрасно. Если я не дошёл до булочной – то мне незачем было и выходить в булочную. Сидел бы дома! А то на полпути разворачиваться – и, спрашивается, куда? Обратно, откуда вышел? Или вбок? Или наискосок?

Очень важна личность идущего. Даже в булочную (уж на что примитивный пример!) – ходят не все. Кто-то хлеба не ест, на дух не переносит. Кто-то ждёт, что жена принесёт булку. А кому-то и домой хлеб доставляют, зачем ему тревожится, до булочной ходить?

То есть – КУДА ИДТИ? – важно. И КОМУ ИДТИ? – тоже важно. И КОГДА ИДТИ? – тоже важно. Пошёл человек в булочную ночью, а там закрыто, зря ходил…

Так вот, дорогие мои, цивилизация – это путь, по которому ходит кто-то, куда-то, когда-то, и зачем-то. Мы знаем, например, что не все: некоторые и сегодня предпочитают в джунглях Амазонки бегать с каменным топором за тапирами…

То есть одни вообще не пошли. Что из этого следует? То, что другие (кто пошёл) – прошли разные отрезки пути. Если у пути есть протяженность, то не могут все быть в одной его точке. Кто-то прошёл дальше. А кто-то короче…

Но ведь все же они куда-то идут, да? У них есть решимость туда идти – то есть откуда-то взялась воля, победив свою лень и сомнения, встать и пойти. У них есть цель – иначе они бы не шли. У них свои критерии успеха – кого считать успешным на этом пути…

Всюду, на любой вопрос о нашей цивилизации мы встречаем злонамеренно и жестоко созданные туманность и путаницу.

То нам предлагают принять, будто цивилизованность – это уровень потребления. И тогда человек, выпивший литр отравленной воды цивилизованнее человека, выпившего 300 грамм чистейшей родниковой…

То нам предлагают считать, будто цивилизованность – это уровень возможностей. И тогда обезьяна, в лапы к которой попал ядерный чемоданчик, нажав на кнопку и уничтожив планету – вершина цивилизации. Ведь с её реализованными (сдуру) возможностями ничто не сравнится!

Или нам предлагают видеть в цивилизации уровень знаний. Но тогда монстр, маньяк, садист, который достиг в потрошении людей высшего искусства, какой-нибудь доктор Менгеле – высший типаж цивилизации…

Теперь (когда мир угасает и разваливается) нам предлагают всё чаще считать что цивилизаций много, что это локальные замкнутые сообщества. Они, мол, рождаются и умирают, как амёбы в луже, одна умерла, другая родилась – а всё в дело сгодилось…

В какое дело? Если отказаться от общей цивилизации, если считать, что равноценных цивилизаций много – то ведь и дикарей и дикости не существует! Всякое племя, как бы примитивно ни было – своё что-то имеет, а стало быть – цивилизация, ничуть не хуже нашей!

Есть на свете неразрешимые вопросы, но вопрос о цивилизации вовсе не из таких. Он запутан и замутнён совершенно искусственно. И замутнён лицами, имеющими дурные, преступные намерения.

Цивилизация – это процесс перехода общества от реальности к его идеалу.

Понимаете? Есть некая текущая реальность – например, в виде каменного топора. Он тяжёлый, ломкий и неудобный. В идеале (который сперва нужно придумать в голове) – он должен быть полегче, попрочнее и поудобнее. И вот процесс перехода от реального каменного топора к воображаемому (сперва) железному – это и есть цивилизация. Там, где у людей с фантазиями и идеалами слабовато – там никто никуда от каменного топора не переходил…

Это делает цивилизацию плотно связанной с её идеалами и сферой идеального. Попытки представить цивилизацию, как череду случайных удачных находок (свойственные, например, марксизму) – не выдерживают критики. Ведь человек не находит того, чего не ищет.

Я могу десятилетиями ходить по гравийной дороге – и не найти какого-нибудь кусочка гравия. Буду проходить мимо него по сто раз в день, а поднять – и не подумаю. Причина проста – он мне не нужен и не интересен. Поэтому никакая находка не бывает целиком и полностью случайной.

Далее – находка одного чудака не может просто так стать достоянием всего общества. Этому и учит нас история: всякое великое открытие делалось сотни раз подряд – прежде чем на него обратили внимание. И не потому, что его в очередной раз кто-то сделал, а потому, что общество созрело заинтересоваться им.

Сама по себе мысль о том, что из случайно подобранных предметов может сложиться сам собой целостный и работающий механизм – вычурна до патологии. Это как если бы инженер-конструктор, вместо составления проекта вначале ходил бы, собирая мусор и обломки, а потом, складывая найденное, пытался бы получить автомат или машину!

Конечно же, цивилизация, как механизм, в котором всё увязано со всем, не может быть собрана из случайных находок дикарей. Как и любой сложный аппарат – она сперва задумывается, потом изображается на чертежах в целостном виде, и только в конце проектирования – ищет подходящие для замысла элементы.

Поэтому наивны те, кто полагают цивилизацию возникшей случайно, из случайной совокупности находок человека. Но они не только наивны, ещё и опасны. Ведь случайно возникшая из стихийных находок система непредсказуема и переменчива. Сегодня вы найдёте для неё хобот, завтра – ядовитый зуб, а послезавтра – жало скорпиона… Цивилизация представляется рыхлой комбинацией случайностей, в которой любой элемент легко заменяется другим. В человечестве начинают видеть детей, которые играют то в одну, то в другую игру, забывая предыдущие игры…

На самом деле, цивилизация – это система, которая изначально спроектирована под определённую цель, и в которой каждая деталь – строго на своём месте. Ни целей, ни деталей цивилизации нельзя произвольно добавлять или убавлять. «Лишние детали» после сборки машины остаются только у очень плохих механиков…

Будучи живой системой, цивилизация иногда МУТИРУЕТ – но мутанты нежизнеспособны. Их функционирование всегда – инерционное, остаточное, угасающее…

А. Леонидов-Филиппов.; 2 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..