Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ЛЬВИНАЯ ВОЛЯ

ИЗВРАЩЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ ПРИВАТИЗАТОРОВ, а НИКОНОВ – ПРОРОК ЕГО

ЛЬВИНАЯ ВОЛЯ Александр Никонов – журналист, писатель, автор восьми книг, лауреат премии СЖ России и СЖ Москвы, лауреат Беляевской премии, имеет и правительственные награды, например, медаль Пушкина. Между тем, зависимости, установленные Никоновым в экономике, поражают своим невежеством. Он принадлежит к редкому сословию «пишущих ельцинистов», то есть он пытается формулировать мысль, а не только переживать её интуитивно. Словом, что у воровской «элиты» на уме, у Никонова на языке, и потому его стоит читать, хотя бы в целях идеологической разведки в стане противника.

Как ОНИ думают? Да вот примерно так, как пишет Никонов: «Чем больше нематериального (ума) вложено в производство, тем меньше этому производству требуется сырья. Смотрите, с середины 1970-х годов до середины 80-х валовый национальный продукт постиндустриальных стран вырос на 32%. Как вы думаете, на сколько выросло потребление электроэнергии при этом? По первому впечатлению, оно должно было вырасти на треть. А выросло всего на 5%: вместо энергии в продукцию был вложен ум».

По Никонову выходит, что самой умной была первобытная экономика: она потребляла минимальное количество сырья, а большинство видов сырья вообще не использовала. Далее в рейтинге «ума» следуют экономики древнего мира и средних веков с их весьма ограниченной сырьевой базой. Экономика же нового времени, в которой потребление все новых видов сырья росло по экспоненте – видимо, самая глупая из возможных. При этом Никонов даже не задает себе вопроса: а что, собственно, есть экономика, если убрать из неё материальную (сырьевую) компоненту?

Вместо этого он бездумно строчит: «Прогресс – это постоянное повышение производительности труда за счет придумывания новых технологий, накачки производства новой информацией, новыми знаниями». Очень хорошо, но скажите: человек будет кушать информацию? Одеваться в информацию? Жить в стенах из информации? Сколько не накачивай экономику информацией, масло должно остаться маслом, и измеряться в граммах, а не в байтах. И дом должен остаться домом, а не виртуальным призраком. И галоши должны быть из резины, непромокаемыми.

Рассуждения о «пост-индустриализме» – это бред неоколониализма, который, подобно элоям Уэллса сплавил реальный сектор в преисподнюю к морлокам, сам же умственно разлагается на спекуляциях и эмиссии привилегированных валют. А Никонов не к месту вспоминает про «ум» и «знания». Какие знания могут быть у элоев?

Вместо того, чтобы признать очевидный факт – ВВП человечества топчется на месте с середины 70-х годов, Никонов выдумывает химеру о росте ВВП без роста потребления электроэнергии. Как это он растет без электричества, на лошадиной тяге, что ли, на лучинушке? Ведь ясно же, что рост – дутый, бумажный, спекулятивный, что за ним – финансовые спекуляции и ноль реального содержания. Но Никонов называет застой в потреблении энергии «умной экономикой», то есть меняет местами понятия «ноль» и «ум»…

«С 1960 года национальный продукт Америки вырос в два с половиной раза. На сколько же выросло потребление невозобновляемых планетарных ресурсов, которые США "грабят" в третьем мире? Ну, например, черных металлов? Ответ: потребление черных металлов снизилось. Чем возместили? Умом... В Германии целлюлозно-бумажная промышленность за тот же срок сократила свои потребности в воде в 30 (!) раз, нарастив при этом производство. Чем возместили воду? Умом».

В полемическом задоре Никонов не видит, что зашел уже в пространство чистого бреда. Заменить умом воду – такого открытия не делал даже печальной памяти Е.Т.Гайдар. Остается только забросить Никонова в пустыню и посмотреть, как он там утолит своим умом неизбежную жажду. Данные Никонова верны, но говорят они разумному человеку совсем не то, что умудряется услышать он. Они говорят: фикция, «пиар» и показуха заменяют собой реальное развитие настоящих производительных сил. Судите сами:

«Есть Организация экономического сотрудничества, объединяющая развитые страны. Так вот, правительствами стран-участниц этой организации одобрен план, по которому на протяжении первой четверти XXI века потребности их экономик в сырье должны уменьшиться в 10 раз! Если в 1996 году на производство ста долларов национального дохода требовалось 300 килограммов сырья, то к концу намеченного срока на ту же сотню баксов хватит уже 31 кг».

«Я люблю подобного рода примеры. Они очень вразумляют...» пишет Никонов. Однако его самого они отнюдь не вразумили. Чего хорошего он увидел в том, что бумажная экономика подменяет собой реальную? Чего такого распрекрасного в очковтирательстве и приписках? Конечно, в статистическом отчете, который некому проверять, США может вывести любую цифирь: что из одной овчины пошиты семь шапок (вспомним сказку Туманяна), что из одного метра ткани сшили сто штанов для гномиков, а из одного кирпича построили десять домов для дядюшки Тыквы (вспомним Чиполлино).

Но ведь разумному человеку ясно, что существует закон сохранения вещества и энергии, и для строительства дома мало одного кирпича, а для отопления дома – одной капли мазута. Никонову физика не указ: с легкостью неописуемой он отменяет законы сохранения как энергии, так и материи: «развитые страны год от году снижают содержание сырья и энергии в своей продукции»…

«Если бы можно было вернуться в прошлое на сто лет назад и взвесить на гигантских весах весь экспорт продукции из Америки, а потом прилететь обратно в современность и взвесить весь американский экспорт сегодня, мы, к своему удивлению, не обнаружили бы в показаниях весов никакой разницы. Количество экспорта, измеряемое в тоннах, практически не изменилось. Но реальная стоимость этой массы в сопоставимых ценах выросла в 20 раз. Это цена ума» – пишет Никонов.

При этом он умалчивает о взвешивании импорта. Тут сравнение явно пойдет вразрез с его теорией. США все меньше вывозят, но зато все больше ввозят реального продукта. Они становятся все менее самодостаточны, преврашаются в «нацию-класс», в этническую буржуазию планеты, при чем паразитарно-ростовщического толка.

Но Никонову этого мало. Стремясь подтвердить возникающий диагноз своей полной неадекватности, он говорит ещё круче: «Необходимость в сырье с каждый десятилетием все сокращается и сокращается, снижаясь порой до нуля...»

Вы представляете себе производство, которому вообще не нужно сырья? Лично я затрудняюсь. Даже ростовщику все же нужны бумага и перья для составления расписок, а так же сейфы, жилище, стол и продукты на столе. Как может функционировать производство при «нулевой потребности в сырье» – спрашивайте у Никонова или ещё у кого-нибудь в Кащенко…

Поток сознания все мутнее. Никонов вопиет: «Ребята-леваки, антиглобалисты и прочие любители бедных аборигенов! Запомните раз и навсегда: это не Запад нуждается в ресурсах третьего мира, а он – в деньгах Запада!»

В чем?! – растерянно переспрашиваю я. В деньгах? То есть в лоскутках крашеной бумаги? Боже, какая экзотика мысли! Предполагать, что мир прекрасно обойдется без железа и нефти, но при этом пропадет и сгинет без тюка макулатуры, сброшенной на головы неграм за все их сокровища – для этого нужно удалиться совсем уж в башню из слоновой кости, полностью порвав общение с реальностью.

Никонов совершенно утратил способность отличать условный знак от сущности и предмета. Он вообще не видит условности денег. Ещё немного – и, наверное, попытается покрывать крупными купюрами свой бутерброд вместо икры.

«Весь мировой ВНП в 1993 году был равен 23 триллионам долларов, и из них 18 триллионов произвела пара десятков развитых стран, а 5 триллионов долларов – весь остальной мир, – пишет он. – Причем, в упомянутых развитых странах на тот момент проживало всего 20% мирового населения». При этом Никонов даже не пытается анализировать, из чего, собственно, состоял ВНП, и не был ли он попросту напечатан. А ведь ситуация интересная: доллар навязали всем, а право печатать его только у одной страны. И вышло: одному нужно каждый доллар полить реками трудового пота, или даже крови, а другому – просто запустить печатный станок!

«В начале 1980-х годов уровень ВНП на душу населения на континенте (в Африке) был ниже, чем в 1960 году. Это называется освободились от колониального ига... А в середине 1990-х годов суммарный ВНП африканских стран (за исключением ЮАР) был ниже, чем в крохотной Бельгии. То есть 400 миллионов африканцев производили меньше, чем 10 миллионов бельгийцев...»

Но, воспев бельгийцев, Никонов так и не указал на яркие товарные примеры: вот, мол, ваш телевизор, штаны, куртка, тапочки – приехали из трудолюбивой Бельгии!  «Наше все» приехало из Китая, жуткую нищету которого Никонов страницей ниже прекрасно живописует. Бельгийцы же произвели… неизвестно чего! Они живут весело и сыто, но чем – никто, даже паладин Никонов, сказать не может.

А мы скажем. Глобальный регулятор сложил финансовые потоки в определенную конфигурацию. В ней больше денег (и, соответственно, больше потребительских благ) получают не те, кто больше трудится, а те, кто ближе и роднее регулятору. Типичная семейственность, только уже в глобальном плане. Чудовищная недоплата китайскому и таиландскому рабочему позволяет не только сытно кормить старушку Европу, но даже содержать «на пенсии» полностью обанкроченные Грузию и Прибалтийские республики. Мы видим, что туда ввозят миллиарды долларов ежегодно, а оттуда вообще нет вывоза. Грузия и Прибалтика нужны только как антирусские «санитарные кордоны», это страны, не имеющие вообще никакой экономики или, иначе говоря, страны-заставы, в которых США посадили всех жителей на ставку своих погранотрядов.

Но мы не об этом. Мы о причудливом символе веры Никонова и в его лице – всех ельциноидов. Вот он задиристо пишет: «Сейчас Первый мир выводит в третий неинтересные и простые производства. За это леваки тоже нещадно пеняют Западу: мол, выводят грязные производства и к тому же грабят голытьбу: пользуясь их дешевым трудом, мало платят аборигенам. Не стоит обращать внимания на эти глупые левацкие крики. Потому что, по сути, Запад (его еще иногда называют Севером) помогает отсталым странам развиваться, перевозя заводы и осеменяя доселе дикие побережья Востока (Юга) своими туристами».

Это же какой-то манифест начинающего элоя, радующегося возникновению морлоков под землёй, под фундаментом собственного дома!

По сути, Никоновым (и вообще сынами приватизации) запущен механизм интеллектуального самоуничтожения. Вся теория «ума», призванного и даже обреченного убить «глупость» в жестокой конкурентной борьбе – это завуалированное самоубийство. Логика говорит с древности: «во всякой совокупности есть лишь один представитель высшей степени любого из качеств». Проще выражаясь – самый умный на планете – только кто-то один, все остальные глупее относительно его. Если ум начнет пожирать глупость по Никонову, то логическим финалом этого процесса станет истребление всех, кроме одного победителя.

На каждого умника найдется тот, кто умнее, на всякого силача – тот, кто сильнее. И что тогда будет делать Никонов? Умрет перед лицом чужого превосходства, как призывал умирать других? Сильно сомневаюсь…

Никонов восхищается тем, что мировая власть ведет политику возрастающего элитаризма, цитирую: «…тем самым понижая стоимость всего третьего мира и его нужность. Цивилизация все меньше и меньше нуждается в отстающих». Но в любом забеге отстающими окажутся в итоге все, кроме единственного лидера. Думал ли об этом Никонов? Понимал ли, что его модель – есть модель перманентного самоистребления человечества, в котором конкурентная эффективность будет сжиматься к эпицентру, перемалывая от этапа к этапу всю периферию, включая, конечно, и самого Никонова, и его семью, и его друзей, и вообще весь его мирок…

Что же стоит за потоками бреда у Никонова? Животная, эгоистическая потребительская похоть безмозглого гедониста, прорвавшегося к власти. Никонов обслуживает идеологически именно этот типаж. Элитаризм, действительно, делает ненужным и большую часть сырья, и большую часть труда. Но вовсе не от большого ума, как кажется Никонову. Элитаризм делает это, возрождая архаические практики каннибализма и рабовладения.

В самом деле, чтобы снабдить электричеством большой город, требуется усилия одного порядка. А для снабжения электричеством только нескольких элитных домов в этом городе – совсем другого, кратно меньше. Экономика, обслуживающая по высшему классу миллионы – очень энерго-ресурсо-трудозатратна. Экономика, для которой важно качественное снабжение считанных единиц – конечно, будет гораздо «экономнее». Построить дворец для одной семьи в 600 кв. м. жилой площади – гораздо экономнее, с точки зрения всех затрат, чем 40-метровые хрущевки для миллиона семей.

Вот эту реальность «экономии ресурсов» при воинствующем, до садизма доходящем элитаризме и пытается своим корявым языком описать Никонов. Не худо и нам понимать – зачем и для кого он это делает…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 13 июня 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..