Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

​«ОБЩЕСТВО НА САМОМ ДЕЛЕ» –2[*]

​«ОБЩЕСТВО НА САМОМ ДЕЛЕ» –2[*] Стабилизатором вечно распадающейся и крайне нестабильной ткани республиканства, которое западное общество открыло для себя – стали масонские ложи, и потом, говоря шире – масонерии, как принцип организации власти и политический режим. Мне уже приходилось писать, что не всякая масонерия считает себя масонской ложей, и не всякая даже знает само слово «масоны». Как рабочий может искренне не знать, что он «пролетарий», так и кучка районных жуликов, составивших тайный сговор масштаба райцентра, может никогда в жизни не услышать, что есть какие-то «масоны» на свете. Вопрос, конечно же, не в названии или самоназвании[2], а в структуре и сути деятельности. Это тайный заговор (братство) – который позволяет за счёт координации деятельности членов отсечь чужаков от карьерных, финансовых и информационных потоков в доступном заговору обществе.

При этом формально никаких особых прав и привилегий у правящей масонерии нет – внешне её члены выглядят просто удачливыми политиками, бизнесменами, журналистами и т.п. И только когда наблюдаешь долго – начинаешь видеть, что «везёт» при формальном равноправии всё время одним и тем же!

Без этого республика обойтись не может. Общество ли Хун, Язкудзы или Белые Лилии, вольные или невольные каменщики – это всё игра слов. Называйте их как угодно, хоть горшком. Но без этой компоненты республика окажется в печи!

Всё очень просто: как это и было в нашу «перестройку», каждый погонщик мулов объявит себя банкиром, кандидатом в президенты, лидером суверенной державы, которую он только что по собственному произволу накроил, насколько фантазии ему хватило. А поскольку в законах республик нет ничего, что могло бы противодействовать амбициям черни (и наоборот – там полно того, что этим амбициям формально потакает) - государство и общество начинают стремительно распадаться, разбегаться.

+++

Милость неразрывно связана с силой. Ничем не может одарить вас человек, у которого нет возможности вас не одаривать. Зачем разбойнику отдельно взятая денежная купюра из бумажника, если он может отобрать весь бумажник?!

Игры в «перестройку» привели к тому, что каждая новая уступка властей, с которыми игроки перестали считаться, превращалась лишь в повод для дальнейшего нажима и вымогательства.

Зачем нам автономия, если мы чувствуем в себе силы полностью отделиться? Зачем нам быть заместителем у того, кого мы в силах за шкирку выбросить вон из его кабинета?

Зачем вообще вторая роль там, где есть возможность захватить первую роль? Ответ государство во все века давало очень простой: берите, что я даю, а если возьмёте то, чего я вам не давало – я вам по шее дам. И если мы взрослые люди, если мы задумаемся – то осознаем: иного варианта ведь и быть не может!

Там, где республика в руках дееспособного и сильного заговора – там возникают устойчивые формы республики. Они возникают ценой фактического неисполнения прав, формально заложенных в устройстве республики. Там, где формальным правам пытаются придать прямое и безусловное действие (как в СССР 1985-91 гг.) – там начинается стремительный распад и междоусобные войны.

Когда человек берёт столько, сколько ему хочется (аппетит же приходит во время еды) – он неизбежно сталкивается с другим человеком, ведущим себя аналогично. Только нож и пуля решат в итоге – кто из них получит всё, а кто – ничего.

+++

Так механизм, который в республиках стабилизирует их республиканское устройство – способствует вырождению структуры и смысла государства. Решения этой проблемы не найдено ни на Западе, ни у нас. Без правящего теневого заговора (неформального могущественного клана) республики разваливаются (причём исторически-мгновенно). С правящим теневым заговором они медленно мутируют в кастовое общество, в котором основная масса населения служит расходным материалом для господствуюшего слоя, «без имени, и в общем, без судьбы».

Особенно ясно это видно теперь, когда исчезло нео-монархическое советское устройство, балансировавшее произвол заговоров на Западе своей угрозой. Республики начали вырождаться в концлагеря для населения, повсеместно, но с сохранением всей дешёвой республиканской атрибутики. В каком-нибудь Узбекистане (да и в США) – есть и парламенты, и многопартийность, и регулярные выборы, и предвыборные плакаты «выбери меня», есть все записи в конституциях, есть «типа-свободная» пресса, иногда бывает регулярная сменяемость Йагупопов[3] (с 76 на 77).

Йагупопов правящая мафия может менять каждые 5 лет – от этого ничего в реальной жизни не меняется. Партии в многопартийной системе из борющихся сил вырождаются в катамаран, одна часть которого поддерживает другую (а если они этого не сделают – то придут к гражданской войне).

И что дальше?

Динамика полного вырождения т.н. «демократической системы» повсеместно очевидна. Нет никаких инструментов для предотвращения перехода электоральной процедуры к чистой воды имитации, к полному и окончательному симулированию «волеизъявления народа». Победившая сила просто объявляет, что за неё проголосовало большинство. А чтобы проверить, так это или не так – нужно сперва сломить эту силу в бою другой силой. Но новая сила тоже заявит, что за неё голосовало большинство, и это снова непроверяемо…

+++

Всё это происходит на фоне эрозии непосредственной мотивации личности, смены этой мотивации на условную мотивацию поощрения извне. Объясню, что имею в виду.

Представьте религиозного фанатика. Он так или иначе сформировался в личность, которой всё пофиг, кроме её символа веры. Его нельзя ни подкупить, ни запугать. Мотивация его действий базируется непосредственно в нём. Вот ему стрельнуло в башку, что нужно креститься двумя перстами – и хоть кол ему на голове теши! Фанатиков, пылающих внутренней верой – сжигали, бросали зверям, их морили голодом, терзали нищетой, отнимали все права, изгоняли из жилищ и местностей – но им всё пофиг, кроме своего внутреннего стержня.

Если такой человек решил, что власть неправедна – его решение исходит изнутри него. Оттого ему абсолютно безразлично, как велика сила, которая действует против него. «Нет» - и всё! И хоть тресни…

Теперь представьте наёмного работника. Его мотивация исходит извне. Она связана с оплатой труда, бытовыми условиями, страхом потерять удобства и надеждой удобства обрести. Таким человеком любая власть может легко крутить. Он никогда не выступит против зла – если заранее не убеждён в успехе выступления. Он очень чувствителен не только к пыткам и казням, но и к куда более простым вещам, вроде увольнения, административного прессинга и т.п. Нажмите слегка на наёмника – и он тут же изменит своё мнение. Да и нет у него никакого мнения, по большому счёту. То, что он делает – он делает, потому что платят. Перестанут платить – бросит делать. Предложат за другое дело побольше – уйдёт делать другое дело.

При всех негативных, отталкивающих и даже изуверских чертах фанатика – необходимо признать, что наёмник для цивилизации абсолютно бесперспективен. Он мягок, как пластилин, и принимает любую форму, в какую бы не разместили. Вот мы застаём его членом КПСС, который громче всех орёт о коммунизме, а вот уже в рядах демократов, где он больше всех орёт о демократии. Щелчок – и та же рожа в рядах нацистов, и снова громче всех орёт о нации… Человек не проникается тем, что орёт, он просто меняет вакансии. Какая разница продавцу – торговать вишней, или арбузами, или картошкой? Вопрос для него заключается только в оплате, перспективах и условиях труда…

Говоря проще и короче – у человека нет собственной, внутренней мотивации. Он – робот на дистанционном управлении. У кого в руках пульт – тот и мотивирует его движения.

Возможна (теоретически) ситуация, в которой верующие восстанут против фальсификации выборов. Но ситуация, при которой именно из-за нечестных выборов восстанут наёмники – немыслима. Их могут нанять имитировать восстание – но мотивацией-то там будут не выборы (на которые всем наплевать). В корне процесса – процедура найма и отработки. Наниматель решил, что эти итоги выборов ему невыгодны. Что это говорит о качестве выборов? Да ничего! Там вопрос не в том, как выборы прошли, а в том, что нанимателя от кормушки отодвинули…

Как только наниматель вернулся к кормушке – все вопросы законности подсчёта голосов его тут же перестают волновать (потому что никогда они его не волновали). И когда количество наёмников, с прагматической психологией, начинает расти, а количество верующих – напротив, сжиматься и таять – то процесс смены процесса его симулированием превращается в необратимый.

Правящая масонерия (это хорошо видно в действиях США, Англии и др.) создаёт свою виртуальную реальность, которая выступает конкурентом объективной реальности. В этой лжереальности всё не так, как на самом деле. В ней убитые живы, а живые – числятся убитыми. В ней прошедшее – не прошло, а никогда не имевшее места – считается прошедшим. Ставить вопрос о фальсификации выборов в такой реальности – совершенно бессмысленно.

Это как ставить вопрос – было или не было то, что я увидел во сне или в бреду? Сон – часть реальности (он был, я же его видел), но сон и не часть реальности (потому что я его видел только у себя в голове).

Если же говорить о провокации уровня «Дела Скрипалей» - то это уже не сон, а именно воспалённый бред, который родина термина «респектабельность», Англия, требует ныне признать объективной реальностью. И даже наивный человек, верящий в Санта-Клауса, задаст себе вопрос: если у них такие уголовные дела, то каковы же у них выборы?!

+++

Кто правит миром? Очевидно, что те, кто его захватил. Но те, кто его захватил – требуют признать, что им правят те, кого «народ выбрал».

Так в масонерной схеме виртуальной реальности создаётся гибрид между Пиночетом и Альенде, подобный кентавру: опорно-двигательный аппарат пиночетов (военная хунта), а силуэт в профиль – «народ избрал».

Когда эта схема даёт сбои – профиль силуэта из газов, напержённых пропагандистами, сдувают, и хунта выходит в своём исконном обличье. И лучше бы ей такой и оставаться – по крайней мере, честнее.

Ибо законов истории никто не отменял: миром правят те, кто его захватил. Как они относятся к народу, каковы их отношения с народом, степень близости к народу – другой вопрос. Вначале им нужно захватить власть силовым путём – и лишь потом уже определяться – какие пряники народу дать или не дать.

+++

Таков мир на самом деле. Каким его нарисует бесчинствующая (особенно со второй половины ХХ века) пропаганды демшизы – не знаю: у них язык без костей, а фантазия без границ.

Да и наплевать мне – каким мир придумают лжецы и шизики. Мне интереснее знать – КАКОВ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ!



[*] Продолжение. Начало материала - https://economicsandwe.com/E7175DF7E8466845/

[2] Например, одной из могущественных лож, правящих Китаем, является Общество Хун. Там кандидату во время посвящения сообщают, что Хун существует уже по крайней мере 1800 лет. Во всем этом неизбежно присутствует скрытый смысл, поддерживающий убежденность в том, что она является преемником более древних групп, которые обычно считают канувшими в безвестность. Дополнительным тому подтверждением может послужить символика и ритуалы Общества, которые не только восходят к глубокой древности, но и отличаются чрезвычайным многообразием. Несомненно, это независимо сформировавшийся очаг масонства, ничего не знающий и никак не связанный с европейским масонством.

[3] Термин позаимствован из сказки «Королевство кривых зеркал», в котором имена жителей королевства — это зеркальные отражения нарицательных имён. Страной правит король Йагупоп (Попугай) 77-й. И хотя формальная власть принадлежит его предкам уже много поколений, на самом деле от лица короля страной управляют представители самых богатых и влиятельных семей, легко избавляющиеся от королей-попугаев, когда им это нужно.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 сентября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.