Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

"НЕЗАЛЕЖНА" СТРЕКОЗА И МУРАВЕЙ

"НЕЗАЛЕЖНА" СТРЕКОЗА И МУРАВЕЙ ​«Украинский дух» - это упорное и последовательное противодействие законам природы и здравого смысла с плачевным для участников результатом. «Сознательный украинец» - это такой странный человек, который не хочет быть роднёй тому, кому он родня, и набивается в родню к совершенно чужим племенам. Он упорно делает то, что ему экономически невыгодно, и столь же упрямо отказывается от очевидной экономической выгоды. Он не желает делать вещи, необходимые для его выживания, и очень обижается, когда ему мешают заниматься самоубийственными вещами.

"Москвины", - сообщает нам взволнованно неонацист Павло Штепа, - "азиатской расы, а украинцы - европейской". «Из многих физических отличий напомним лишь несколько для примера. В среднем украинцы высокого роста, а москвины - низкого. У украинцев длинные ноги, а у москвинов - короткие, украинцы - круглоголовые, а москвины – длинноголовые. Москвины имеют в крови группу "В", а украинцы - группу "А". Москвинам присущи первичные признаки монголоидной расы, а украинцам - европейской расы...».

Трудно понять, почему в этом потоке расистской слабоумной бредятины не указано, что московины – негры, а украинцы – белокожие.

Очевидно, уповая на безмозглых, Штепа не рассчитывал, что они будут при этом ещё и слепыми. Такого рода вычурные эскапады слабоумных расологов (в силу страшной безграмотности приписывающих азиатам нордические, а европеоидам – монголоидные черты[1]) – конечно, абсолютный новодел в русско-украинских отношениях.

Видеть в московинах негров (а «если увидишь белого – не верь глазам своим») – не могли ещё ни Выговский, ни Мазепа.

Однако бытовая русофобия имеет на Малороссии глубокие корни. Бытовую русофобию украинцев (тогда ещё не украинцев, а малороссов) великий наш (и их) классик Н.В.Гоголь описывает в «Пропавшей грамоте», как нечто само собой разумеющееся, на уровне прибауток и поговорок:

«…Чумаки долго думали, подперши батогами подбородки свои; крутили головами и сказали, что не слышали такого дива на крещеном свете, чтобы гетьманскую грамоту утащил чорт. Другие же прибавили, что когда чорт да москаль украдут что-нибудь — то поминай, как и звали…»

Н.С.Лесков, знаменитый автор «Левши», писатель степенный, православный, консервативный, и тоже классик тоже, как нечто само собой разумеющееся, передает такой диалог (в романе «Захудалый род»):

«…Княгиня и продолжают:

"Ты из хохлов, что ли?"

"Точно так, - говорит, - ваше сыятелство: я из хохлов".

"Неужели же, - говорят, - у тебя и в полку любимого товарища не было?"

"Никак нет, - отвечает, - ни одного не было: меня в полку все "хохлом" дразнили".

"Ну так хохлы-то твои, верно, тебя в деревне любили?"

"Никак нет, ваше сыятелство, - они меня, как я вернулся, стали "москалем" звать и выгнали".

"Куда же они тебя и за что выгнали?"

"Так, сказали: ступай вон, чтоб у нас здесь твоего московьского духу не было".

"Ну а кто же тебя принял?"

"Слепой Игнат принял"».

Речь в романе Лескова идет о событиях семейной хроники в период войн с Наполеоном…

«…Кохайтеся чорнобриві та не з москалями» — так звучит фраза укро-классика Т. Г. Шевченко. Это одна из строк поэмы "Катерина" - печальная история украинской девушки, по сюжету полюбившей российского солдата, который в свою очередь, заделал ей ребенка и уехал в Россию. Украинским девушкам дается совет не заводить романы с подданными Российской Империи. Они де «плохие люди» и «зло вам сделают». А сами украинки кто – не подданные Российской Империи?!

Ненависть к имперскому русскому – москвину, москалю – странным образом уживается в украинской массе с необычайной терпимостью к русскому холуйствующему.

Не было такого случая, чтобы русский – хоть бы и с фамилией Иванов – пожелав холуйствовать перед «украинской державой», получил бы отказ, «как негр», в рамках обрисованного Штепой апартеида.

Причина проста: этот расовый апартеид существует только в больных головах укро-наци, в жизни же русский холуй получает украинство сразу же после беглого изучения «украинского языка», или даже без оного (становясь «русскоязычным украинцем»).

Украинская нация – сверхновая, её этногенез далеко не завершен, и как и всякая сверхновая нация, она втягивает в себя и кнутом и пряником всех, до кого может дотянуться. Идеалом украинских нацистов, идеалом, который они не могут, да и не хотят скрывать – было бы записывание всех русских на территории Украины в украинцы по известному принципу немецкой раздробленности «вера князя – вера народа». Если власть подняла украинский прапор – то всем нехудо бы перекреститься в её веру – или уехать.

Говоря о москалях необыкновенные гадости, укро-наци вместе с тем охотно вербуют москалей в свои ряды, суля им счастье и прекрасную жизнь, и отнюдь не чураясь их «расовой неполноценностью».

Собственно говоря, даже и русским необязательно переставать быть. Важно только перестать быть «москалем» - носителем византийской имперской идеи, идеалов великодержавности.

+++

Такое «идеологическое» содержание украинского национализма раскрывает всю его природу ХАЛЯВЩИКА. И украинцы, и москали – русские. Но москали – те русские, которые несут на себе бремя державного величия, заботу о грандиозной державе. Они помнят о чести, долге, служении, стойко переносят все тяготы византийской миссии «удерживания» мира от распада и разрушения. Они – обитатели «Третьего Рима».

А русские, сбежавшие на «украйны» (сперва не только западную украину Московии), носители разинского и пугачевского духа – по сути, дезертиры Третьего Рима. Они потому и не любят москалей – что москали не «сдрызнули» от великой ноши, отдуваются и за себя, и за дезертиров русского мира, несут великую функцию. Они «небо держат»:

Держать его махину – не мёд, со стороны,

Напряжены их спины, колени сведены.

Их тяжкая работа – важней других работ,

Из них ослабнет кто-то, и небо упадёт

Что бывает, когда падает небо мироздания, и хаос поглощает более не удерживаемый Вечным Римом порядок? Посмотрите это в растерзанном Ираке, в разодранной Ливии, в истекающей кровью Сербии, в Сирии, в дудаевской Чечне, да и в том же майданном Киеве:

Во тьме заплачут вдовы, повыгорят поля,

И встанет гриб лиловый, и кончится Земля…

Когда то эти строки были только поэтической метафорой. Но в наши дни, когда жаркое дыхание преисподней вплотную приблизилось к житейской реальности, когда сатанисты сеют зерна хаоса и войны всех со всеми везде, когда ложь в мире начинают называть правдой, а зло и Содом – добром и Эдемом, это уже диагностика политолога.

Украинский националист – носитель ущербного и пещерного духа хуторской дикарской «вольности». Он стихийный первобытный анархист, сбежавший на «украйну» от государства (любого – польского ли, литовского, московского, турецкого), и мечтающий увековечить свою анархию.

В силу узости мышления этот анархист не понимает, что выбрал себе жизнь зверя и смерть зверя.

Такие антигосударственные «вольнолюбцы» живут в дебрях и чащобах, прячась от регулярных войск, как звери. И умирают они от охотничьих пуль, когда их в их чащобах и сечах выследит немецкий, американский, турецкий или ещё какой охотник.

Сама жизнь хуторского анархиста – незаслуженный дар ему со стороны преданного им и осмеянного, тянущего лямку за себя и за него «регуляра» - москаля.

Если бы не москали – украинский вопрос навсегда геноцидом закрыли бы поляки и турки. Если бы не москали – украинский вопрос навсегда (как с индейцами в США) закрыли бы железные колонисты германского кайзера. Если бы не москали – украинский вопрос давно закрыли бы поселенцы «нового жизненного пространства» А.Гитлера. Да и сейчас: кто закрывает украинских халявщиков от полного истребления американской империей?

Пример саморазоблачающей украинской пропаганды: весельчаки и бражники предоставили тащить баржу выживания другим...

+

«Незалежная украинска диржава» всегда была и сегодня остается орудием геноцида славянского населения Украины. Только слабоумный не увидит этого факта в «блестящих» экономических, демографических, культурологических «достижениях» исторически существовавших украинских «диржав».

Украинские же националисты в этом процессе заняли крайне неблагодарную роль охотничьих псов, «лающих до рвоты» под крики загонщиков, истребляющих славян во всемирном масштабе.

У украинцев нынче новые друзья, советующие им не жить в империи, да и вообще… «по возможности»… не жить.

Под аплодисменты Вашингтона, Берлина, Лондона вырезали всех краинцев в Югославии. А далеко ли от «краинца» до «украинца»?


[1] Брахикефалия (др.-греч. βραχύς — короткий и κεφαλή — голова) (круглоголовость) — соотношение длины и ширины головы, при котором ширина составляет более 80,9 % длины. К круглоголовым традиционно относят азиатов, монголоидов. Долихокефалия (др.-греч. δολιχός — длинный) — форма головы, при которой отношение максимальной ширины головы к максимальной длине (головной указатель) составляет 75,9 % и ниже. К долихоцефалам (длинноголовым) традиционно относят представителей нордической и средиземноморской расы.

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 27 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..