Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ИМПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ

​ИМПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ Экономический блок правительства обсудил программу развития экономики. Программа оказалась повторением старых либеральных мантр, губительных для экономики страны. У любых слов, оторванных от времени и места, звучащих вне контекста событий есть одно общее имя: ПУСТОСЛОВИЕ. Именно оно подходит для программы, которая витает в событийной пустоте. То, что предлагает Минэкономики – можно было предложить и год назад, и десять лет назад, и через десять лет спустя. Из этого следует неизбежный вывод: можно было бы и вовсе не предлагать. Если человек не скажет слов типа «как было бы хорошо, если бы все было хорошо» - ничего не изменится.

Впрочем, по порядку. Правительство рассмотрело прогноз социально-экономического развития страны на 2015-2017 годы[1]. Естественно, заранее подстраховало себя, объявив, что «от былого оптимизма не осталось и следа» и роста, если и следует ждать, то только «самого крошечного».

С такими планами очень удобно жить – их никогда нельзя недовыполнить! Правительство не придумало ничего нового.

То, что Д.Медведеву «нужен современный, компактный и эффективный государственный аппарат, ориентированный на запросы людей», — не новость, это можно говорить всегда, в любой год, а потому и нет смысла говорить.

«Усилия правительства будут сосредоточены на дальнейшем обуздании инфляции».

Старая песня. Количество жертв «борьбы с инфляцией» в России приближается к количеству жертв Великой Отечественной войны. Но если там жертвы дали Победу, которую до сих пор празднуют, то тут жертвы не дали ничего. Начиная с Е.Гайдара, все правительства РФ «боролись с инфляцией», не щадя гражданского населения – итог: инфляция снова подрастает — даже по официальным данным Росстата.

Как можно накрошить столько жертв в неистовой борьбе – и при этом вчистую проиграть борьбу? Дело в том, что металл нельзя пилить ножовкой по дереву, а инфляцию нельзя срезать инструментами покойного Е.Гайдара.

Единственным средством борьбы с инфляцией во все времена и у всех народов был закон о преследовании необоснованного (оно же первичное и неспровоцированное) вздутия цен.

Ещё в допетровской России, при царе Алексее Михайловиче, царские кавалеристы следили за уровнем хлебных цен на рынке. Даже ультралиберальные правительства запрещали и запрещают «Газпрому» выставлять ту цену на газ, которую ему вздумается выставить. Будь ты хоть Кудриным – все равно понимаешь, что свободная цена на газ оставит от страны руины…

Однако втихаря регулируя цены естественных монополий (насколько эффективно – другой вопрос) – либеральные правительства постоянно поучают нас, что административное сдерживание цен недопустимо.

А раз так – смиритесь с тем, что производитель, вместо того, чтобы произвести побольше, все время старается произвести подороже, взять не количеством, а ценой товара!

И не нужно врать людям о борьбе с инфляцией. Если всякий «король унитазов» может в любой момент вздуть цену на унитазы, не имея утвержденной на них цены – инфляция непобедима. Вот, к примеру, пару лет назад так получилось, что из РФ вытеснили импортный сыр. Что вы думаете, отечественные производители сыров воспользовались шансом сделать и продать побольше? Конечно, нет, они тут же вздули цены на свою продукцию, и стали прежний объем сыра продавать дороже...

Понимая это, в США создали три(!) независимых друг от друга государственных органа по контролю за ценообразованием: расчет понятен: если проморгает необоснованное вздутие цен одно ведомство – другое перехватит, если оба мышей не ловят – третье их разоблачит…

В Эрэфиии же борьба с инфляцией по-прежнему борьба коррупции самой с собой.

+++

На том же совещании «жжот» Минэкономразвития РФ. Оно, оказывается, готовит план… повышения производительности труда к 2018 году! Оно даже рассчитало со скрупулезностью шизофреника, что «в промышленности она должна вырасти на 50%, в том числе в обрабатывающих производствах — на 77%, а в машиностроении — на 90%».

Мы так привыкли к непрофессионализму наших управленцев, что никто даже не удивился. А ведь заниматься повышением производительности труда – ВООБЩЕ НЕ ЗАДАЧА ПРАВИТЕЛЬСТВА!!!

Это сугубо корпоративная задача, которую решает корпоративный менеджмент в рамках максимализации корпоративной прибыли.

Ведь что такое «ППТ (повышение производительности труда)»? Это увеличение выработки на одного работника. Корпорации это выгодно, государству – нет.

Если на производстве щебня (или выращивании какао, да где угодно) ПТ выросла в 10 раз, то это означает: один рабочий справляется с тем, что раньше делали 10.

Побочный эффект: сокращение персонала 9:1. Эти девять «новых лишних» людей из каждого десятка вешаются на шею государству, которое должно их теперь как-то финансово, социально и психологически реабилитировать. Государству это большое счастье?!

Задача ведь в другом: чтобы ПТ росла параллельно росту производственных заказов. Если на производстве щебня (какао) ПТ выросла вместе с заказами – то увеличивается благосостояние тех, кто занят на производстве: заказали в 10 раз больше, и мы технически можем сделать в 10 раз больше.

Если же производительность труда растет, а заказы на прежнем уровне, то растет безработица.

Государство рушится под давлением люмпенизации…

+++

Выраженная в денежной форме ПТ – нелепость. Она показывает не то, как работает человек, а то, как обеспечены потребители его труда.

Производительность труда у пекаря, продавшего торт за 20 рублей будет выше в два раза, чем у точно такого же пекаря за точно такой же торт, только проданный за 10 рублей! Переплата потребителей фигурирует в отчетности как повышение производительности труда...

Помимо прочего негатива, финансовый индикатор ПТ стимулирует дороговизну и рост цен. Чем выше задерут производители цены на свои товары, тем выше у них показатель производительности труда.

В 90% случаев ПТ измеряется в деньгах, что, как мы уже доказали, бессмысленно и вредно.

В 10% случаев ПТ измеряется штучно, в объемах товарных единиц. В этом случае получается, что Рафаэль, рисовавший одну картину в год имеет низкую производительность труда по сравнению с халтурщиком, нарисовавшим за год 100 или тем более 200 картин.

Фактическая ПТ – это показуха, очковтирательство, гонка за валом, безответственное захламление складов.

Она, если уж на то пошло – совершенно АНТИРЫНОЧНАЯ вещь, и её применение доказывает, что либералы РФ в душе остаются «совками», хоть и предавшими «совок», но ментально советскими.

Кому в рыночной экономике интересно, сколько галош за смену сделал дядя Ваня? Если галоши не покупают - дядя Ваня сырьё на дерьмо переводил, а не работал...

Дядя Ваня должен делать то, что покупают, и в тех объемах, в которых покупают.

Рыночная экономика требует умного и осмысленного труда, а вовсе не гонку за количеством выработки. Рыночная экономика – это не там, где много работают, а там, где работают с головой...

+++

Всякий, кто хотя бы в средней школе читал учебник, знает цели и задачи буржуазного правительства. Это снижение энергосырьевых издержек отечественному производителю и поиск новых выгодных рынков сбыта для него.

Такова скучная, тяжелая работа буржуазного правительства: снижать издержки и лоббировать сбыт своих фабрикантов. По ней оценивается состоятельность или несостоятельность правительства капиталистической страны.

Что просят в 2014 году металлурги? «Помогите нам выйти с прокатом на закрытые рынки планеты». Чего просят в 2014 году железнодорожники? «Нам нужны более дешевые рельсы, чтобы прокладывать больше путей». Чего просят в 2014 году аграрии? «Нам нужна дешевая солярка и рассрочка при покупке сельхозтехники». Чего просят в 2014 году производители сельхозтехники? «Прогоните с рынка импортную сельхозтехнику, она нас вытесняет!».

Ни один отраслевик, даже публикуясь в ультра-либеральных изданиях (я анализировал «Ведомости», «КоммерсантЪ» и его тематические приложения «Э», «М») не попросил у правительства помочь с увеличением производительности труда. Потому что они люди дела и не могут себе позволить, как Улюкаев на досуге, свихнуться.

Для правительства решать узкокорпоративную задачу роста ПТ – из того же разряда, что спасать далекие галактики, искать Шамбалу, открывать третий глаз и закрывать нижние чакры.

Не спорю, это интереснее, чем тяжелый труд по ресурсным премиям и сбытовым нишам для отечественного производителя, но это ВООБЩЕ НЕ РАБОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА!

Если сталевар, вместо того, чтобы варить сталь, будет прямо на рабочем месте снимать сглазы и наводить порчи – то он не состоится, как металлург.

Если правительство капиталистической страны, вместо того, чтобы стимулировать отечественное производство и отечественную занятость, займется "борьбой нанайских мальчиков" с инфляцией и стимулированием производительности труда на частных производствах, то…

...Они частные, чужие – чего ты вообще туда суёшься?! У тебя и прав таких нет – со своим уставом лезть в чужой монастырь!

Задача буржуазного правительства – чтобы частные производства открывались (заманивать инвестора энергосырьевыми преимуществами, инфраструктурой) и чтобы открытые потом не закрывались (сбыт, сбыт и ещё раз сбыт – по восходящей!).

Нафиг не нужно частному инвестору, чтобы у него на линии государство заботилось о ПТ его персонала! Да и как оно может заботиться?

Купить частнику(!) супертехнику? А чего он сам технику не покупает? Если дать ему супертехнику бесплатно, то это коррупция, а если за деньги – то он и сам купит, что ему нужно, без правительства РФ…

+++

Но состояние экономической мысли в РФ после воровской приватизации (когда за взятки на научные посты везде толкали долдонов) таково, что правительство даже не в курсе своих основных задач (оно не только их не решает, оно их даже не ставит!) а эксперты, критикуя правительство, недалеко ушли от него. Такое чувство, что и министры, и их критики – прилетели с планеты Глюк.

Комментируя крупнейшей газете экономической тематике – «Труду», планы правительства, небезызвестный Никита Масленников (экономист, главный аналитик Института современного развития) говорит (причем не похоже, чтобы он шутил или иронизировал):

То, что сегодня премьер озвучил базовый прогноз, раньше именовалось консервативным, наихудшим вариантом. Думаю, что это реалистическая позиция. Уже хорошо, что правительство не занимается лукавыми оценками.

Никита Масленников рад, что правительство не врет о том, что оно не работает. Если бы оно не работало, но врало, что работает – Никита пожурил бы. А так – «лукавыми оценками» не занимается! Ничего не делало, и честно озвучило – «Я ничего не делало».

И премьер, и Масленников молчат о том, что «базовый прогноз по наихудшему варианту» может быть только у новенького, день как назначенного правительства. А для правительства, работающего давно это уже не столько прогноз, сколько ОЦЕНКА.

Оценка сделанного, достигнутого: «мы тут котов душили-душили, душили-душили…» И чего в итоге надушили? «Базовый прогноз по наихудшему варианту»? И не стыдно вам?

Никита Масленников с той же планеты Глюк, что и специалисты правительства, и он прекрасно их понимает. Он и сам дает рекомендации ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА – которые можно было давать сто лет назад или сто лет спустя:

«Но этого, наверное, недостаточно, потому что нужно понимать причины. Центробанк уже сделал выводы, что главные причины текущего замедления — это внутренние структурные проблемы российской экономики, плохой инвестиционный климат, низкое качество институтов, рассогласованность экономической политики, недостаточное продвижение по пути повышения эффективности государственных расходов. Вот этими вещами надо заниматься».

Вот зачем он все это сказал? Кому?

Я бы ещё понял, если бы была в РФ партия, настойчиво требующая, дабы инвестиционный климат не улучшался, качество институтов снижалось, экономическая политика не была согласованной, а государственные деньги тратили все более неэффективно и безумно.

Тогда бы Масленников попал бы в точку: «нет, братцы, не нужно стремится к ухудшению, а нужно стремится к улучшению!». А так - речь идет о пустой и общей нотации, с которой никто не спорит.

Три года назад академик Аганбегян в одном из своих выступлений призвал Росссию "стремится к инновационному развитию!". На это академик ЕврАПИ Вазген Авагян остроумно заметил: "Абел-джан, ты напутал! Это не рекомендация экономиста, ЭТО ТОСТ!!!"

Поскольку никто не дерзает спорить с ТОСТОМ Масленникова в принципе, нехудо было бы узнать поподробнее – пошаговый план: как улучшать качество институтов, согласованность политики и эффективность госрасходов?

Но либералы (не только Масленников) никогда не раскрывают пошаговый механизм. Не потому, что его у них нет. Они просто боятся его озвучивать перед «шир-нар-массами». А по специализированным экономическим изданиям мы знаем, что «климат, институты, согласованность, продвижение к эффективности» – все скопом лечатся у них по рецепту средневековых врачей, кровопусканием. Других лекарств коллеги Масленникова не знают, да и он от корпоративной солидарности не отступает.

Что бы не взялся анализировать либерал – все время у него в итоге получается, что занятых на производстве нужно сократить, а оставшимся платить поменьше, и воли не давать. Вот коли будут все работающие по найму в кандалах под кнутом – тут сразу и институты расцветут пышным цветом, и экономика вся согласуется, и инвестиционный климат станет экваториальным, и госрасходы эффективными (в смысле, нулевыми).

Это даже не позиция в споре – это уже какая-то маниакальная патология: верить, что любой рост достигается сокращением, притом, что сокращение – действие прямо противоположное росту!

+++

Выводя США из депрессии, Рузвельт сократил в два раза рабочий день, чтобы работодатели вынуждены были взять двоих рабочих туда, где раньше справлялся один. Рузвельт полагал, что лучше двум семьям получать уполовиненную зарплату, чем половине семей в стране вообще ничего не получать.

Этим действием (нетрудно подсчитать) – Рузвельт снизил ВДВОЕ производительность труда в США. И вытащил их из Великой Депрессии, при которой в Нью-Йорке люди тысячами умирали от голода (к вопросу о голодоморе).

Если бы Рузвельт, как Улюкаев, занялся бы «повышением производительности труда», а не инфраструктурным проектом долины Тенесси – думаю, мировая революция и земшарная республика советов были бы уже к концу 40-х годов ХХ века…

+++

Главный вывод с судьбоносного совещания: экономисты правительства паразитируют на благоприятных факторах глобальной экономической конъюнктуры и никакого плана развития не имеют. Они вообще не имеют плана, и очень гордится этим, потому что все рыночное – это планов не признающее.

Роль экономистов этого правительства сводится к статистическим замерам, по факту, когда то или иное событие уже состоялось. События происходят без участия правительства, сами по себе, то есть правительство не правит, а только фиксирует…


[1] По информации газеты «Труд», N066 за 16 Мая 2014г.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..