Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

​НА «НЕТ» И СУДАНА НЕТ!

АФРИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО СУДАН АКТИВНО ОТСТАИВАЕТ В ООН ПРАВА РОССИИ

​НА «НЕТ» И СУДАНА НЕТ! Американцы устроили смотр-конкурс своего влияния «НЕТ!» - РОССИИ!». Они потребовали признать, что есть только два мнения: США и неправильное. Именно так появилась резолюция Генассамблеи ООН по Украине. США хотели притащить на никому не нужную войну всех своих сателлитов. Их влияние все ещё огромно. Покорность мировому жандарму выразили 100 государств – членов ООН. Однако 58 государств воздержались. Они не друзья России (и даже опасаются России) – но они и не марионетки США. Возник и «русский блок» - тех государств, которые досыта нахлебались американской гегемонии, и выступили в поддержку РФ.

Это Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Часть протестантов против американо-фашистского «нового порядка» - записные бунтари, которые самой исторической судьбой обречены на борьбу с империей тьмы. Такова, например, изгой-КНДР. Некоторые – вовсе не изгои, а наоборот, поднимающиеся смелые нации, авангард человеческого социального прогресса: Венесуэла, Никарагуа и т.п.

Часть (Армения, Белоруссия) – старые верные друзья, которые в очередной раз проверены в беде.

Особенно интересен в списке «русского блока» Судан. Он буквально взорвался от лицемерия и гнусных двойных стандартов Запада.

Представитель Судана не скрывал негодования:

- С 9 по 15 января 2011 года нас заставили провести референдум в Южном Судане! По вопросу независимости от Судана! И как вы думаете, кто сильнее всех орал о праве самоопеделению южносуданцев?! Те лжецы, ханжи и лицемеры, которые сейчас воют о незаконности крымского референдума! В подготовке к референдуму приняли активное участие сотрудники ООН и других международных организаций. Они и оплатили все расходы – так торопились разделить Судан!

Официальные результаты референдума были объявлены 7 февраля, согласно им, за отделение Южного Судана было подано 98,83% от общего числа признанных действительными бюллетеней. Официальное провозглашение нового государства произошло 9 июля 2011 года, до этой даты Судан продолжал существовать как единое государство.

Но в таком качестве он этих лицемеров из ООН не устраивал! И вот, ещё чернила не успели обсохнуть от их победных реляций – мол, мы дали народу самому решить свою судьбу! А теперь они заявляют прямо противоположные вещи! Лжецы, лжецы!

А действительно, господа западники? Может, кто ответит – почему можно расчленять Судан референдумами, Сербию – даже без референдумов, а Украину – нет? Она что, священная корова, выше Сербии и Судана?

Федор Сверлов; 28 марта 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.