Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

​КРАСНАЯ ЦЕНА «ЗЕЛЕНОЙ ЦЕНЫ»

О перспективах энергетики и «энергопарках» для бизнеса

​КРАСНАЯ ЦЕНА «ЗЕЛЕНОЙ ЦЕНЫ» У каждой разновидности промышленной генерации энергии есть свои плюсы и минусы, однако одним из самых дешевых видов является гидроэнергия. Но только сама по себе взятая. Гидроэлектростанции - довольно дорогое удовольствие. Не потому, что река требует платы за воду, нет: проблемы технические. На мелких горных речках, где течение обладает хорошей энергией, нужно строить много мелких ГЭС, и такие речки зависимы от сезонов. Очень велики первоначальные вложения в ГЭС.

И хотя ПОСЛЕ этих вложений появляется самая дешёвая электрическая энергия, в соответствии с законами РФ это производство нельзя практически иметь частному лицу...

При этом высокие цены на электроэнергию как итог реформы отрасли — самая распространенная претензия потребителей к энергетикам. Эта проблема касается не только России. Европейцы также недовольны своим положением, причем в лидерах — представители локомотива европейской экономики Германии.

«Энергия ГЭС самая дешевая — и тем дешевле, чем крупнее станция»[1] - пишет популярный географический журнал. Тут не поспоришь. Но если у энергии себестоимость меньше, то модно поставлять её дешевле в специальные ЭНЕРГОПАРКИ. Представьте, что у вас есть территория, куда вы хотели бы привлечь инвестора, для открытия серьёзной промплощадки. И вы – в качестве бонуса – предлагаете ему поставки энергии дешевле, чем в стране и в мире…

Проблема в том, что ГЭС – самый экологически грязный вид генерации энергии. Плотины и водогноилища отравляют все вокруг похлеще угольных ТЭЦ. ГЭС пожирают земли со всеми их дарами, под воду уходят даже села и городки! Да и уместна ГЭС только там, где есть мощный водный поток. А если его в нужном месте нет?

Если энергия ГЭС самая дешевая – то ветроэнергия, наоборот, одна из самых дорогих. Опять же, не потому что за ветер нужно платить. Ветер бесплатный, и его объемы почти неисчерпаемы. Но ветроэнергетика является нерегулируемым источником энергии.

Выработка ветроэлектростанции зависит от силы ветра — фактора, отличающегося большим непостоянством. Соответственно, выдача электроэнергии с ветрогенератора в энергосистему отличается большой неравномерностью как в суточном, так и в недельном, месячном, годовом и многолетнем разрезах.

Основными факторами, приводящими к удорожанию энергии, получаемой от ветрогенераторов, являются вторичные факторы[2].

Поэтому в период с 1940-х по 1970-е годы ветроэнергетика переживает период упадка в связи с интенсивным развитием передающих и распределительных сетей, дававших независимое от погоды энергоснабжение за умеренные деньги.

Специализированное издание[3] констатирует, что БЕСПЛАТНАЯ В ТЕОРИИ ЭНЕРГИЯ НА ПРАКТИКЕ ОКАЗЫАВЕТСЯ РАЗОРИТЕЛЬНО-ДОРОГОЙ: «Главный инструмент финансирования "чистой" электроэнергии в ФРГ, как и во многих других странах,— так называемый feed-in-tariff, то есть специальный тариф, по которому энергетики обязаны принимать в сети электроэнергию, выработанную на нетрадиционных и возобновляемых источниках».

Чем выше затраты инвесторов на ввод определенного типа генерации, тем выше тариф. Рыночную цену, сформированную тепловой и гидрогенерацией, "зеленый" тариф может превышать в несколько раз. «КоммерсантЪ-Энергетика» жалуется: «Дополнительные расходы потребителей на этом не заканчиваются: ветер и солнце не работают по команде диспетчера, поэтому для поддержания необходимого уровня надежности энергосистемы все равно требуется резервирование мощностей на действующих ТЭС. Поддержание избыточного для нормальных условий резерва мощностей так или иначе находит свое отражение в счетах потребителей. Причем поддерживать надо именно самую дорогую генерацию, которая способна быстро реагировать на диспетчерские команды и покрывать резкое увеличение потребности в электроэнергии в энергосистеме».

Вот те раз! – воскликнем мы (ЭиМ). Ветер, подарок Бога, но обходится дороже грязного и дорогого топлива! Учитывая, что энергосистема сама имеет неоднородности нагрузки (пики и провалы энергопотребления), регулировать которые ветроэнергетика, естественно, не может, введение значительной доли ветроэнергетики в энергосистему способствует её дестабилизации.

Итак, мы имеем бесплатную и почти неисчерпаемую энергию, но очень дорогостоящую в процессе её адаптации к нуждам человека.

Энергия ГЭС самая дешевая, но требует водных потоков и крайне экологически вредна. А энергия ВЭС очень дорогая, хотя ветер есть почти везде, и экологически эта энергия мало загрязняет окружающую среду.

Напрашивается закономерный вывод: необходимо объединить гидроэнергию и ветровую энергию в замкнутый единый комплекс, чтобы использовать преимущества и той, и другой генерации.

Чисто теоретически рассуждая, поток падающей воды из любого верхнего резервуара в нижний (в устойчивой системе без колебаний) сам по себе стабилен. Эта стабильность потока и делает энергию ГЭС самой дешевой из всех видов энергии. В то же время ветровой поток нестабилен, но он вполне может использоваться для пополнения верхнего резервуара и циклирования энергии падающей воды между резервуарами.

Это давно опробовано человечеством. Ещё в XVI веке в городах Европы начинают строить водонасосные станции с использованием гидродвигателя и ветряной мельницы[4]. В Голландии эти ветряки в буквальном смысле ОСУШИЛИ МОРЕ – т.е. в постоянном режиме они перебрасывают воды моря с тех участков суши, которые оказались ниже уровня моря. Этим и объясняется голландское изобилие ветряных мельниц со времен средневековья. Нидерланды и сегодня туристы называют страной ветряных мельниц: «старушки» несколько веков исправно и бесплатно откачивают наступающие воды моря!

По непонятной причине способность ветряного двигателя поднимать из нижнего резервуара в верхний огромное количество воды (которая потом падает по законам естества, вращая турбины) никогда не использовалась в области генерации энергии. 

Между тем речь идет в буквальном смысле о «вечном двигателе»: ветровые двигатели помпами накачивают воду в верхний водоем, падение вод которого вниз стабильно вращает водяные колеса…

Что хорошо в этой схеме? Прежде всего то, что ветроэнергетика избавляется от главного своего порока: НЕСТАБИЛЬНОСТИ НАПОРА. Пополнение верхнего водоема может идти как угодно – плавно или рывками, стабильно или нестабильно – главное, чтобы в нем вода не заканчивалась. Пусть мельницы качают воду, как в Голландии, с определенным запасом на период безветрия. В целом система представляет из себя замкнутый комплекс, т.е. в ней используется (по кругу) одна и та же вода бесконечное количество раз.

Таким образом, экономист получает кардинальное удешевление цены ветрогенерации, делает стоимость энергии ветра равной стоимости гидроэнергии. Это позволяет строить вокруг комплексов практически бесплатной энергии ЭНЕРГОПАРКИ для бизнеса.

Энергопарк возле ГЭС или в нашем случае – возле В-ГЭС – это технопарк, главной отличительной особенностью которого является максимально дешевая энергия. Насколько это важно для инвестора, свидетельствует хотя бы такой факт:

Красноярский алюминиевый завод, второй крупнейший производитель алюминия в мире, потребляет около 70% от общего объема производимой местной ГЭС электроэнергии. Алюминий производят из глинозёма, который в свою очередь извлекается преимущественно из бокситов (иногда из нефелиновых руд). Красноярский алюминиевый завод с советских времен работает только благодаря энергии, которую вырабатывает Красноярская ГЭС.

Так вот, инвесторы готовы самолетами доставлять на КрАЗ бокситы из Южной Африки для плавки алюминия, несмотря на дороговизну перевозок: дешевая энергия ГЭС по сравнению с мировыми ценами, манит производителей, как магнитом!

Нетрудно понять, что люди, имеющие возможность и желание поставлять электроэнергию дешевле мировых цен быстро и гарантированно получат к себе на территорию поток инвесторов, особенно в энергоемких областях.


[1] Дамоклово море // журнал «Вокруг Света», 10 августа 2009 г.

[2]Необходимость получения электроэнергии промышленного качества ~ 220В 50 Гц (требуется применение инвертора)

Необходимость автономной работы в течение некоторого времени (требуется применение аккумуляторов)

Необходимость длительной бесперебойной работы потребителей (требуется применение дизель-генератора)

В настоящее время наиболее экономически целесообразно получение с помощью ветрогенераторов не электрической энергии промышленного качества, а постоянного или переменного тока (переменной частоты) с последующим преобразованием его с помощью ТЭНов в тепло, для обогрева жилья и получения горячей воды.

[3] “КоммерсантЪ-Энергетика», тематическое приложение, статья «Зеленая цена» 22.04.2014.

[4] Толедо — 1526 г., Глочестер — 1542 г., Лондон — 1582 г., Париж — 1608 г., и др. В Нидерландах многочисленные ветряные мельницы откачивали воду с земель, ограждённых дамбами. Отвоёванные у моря земли использовались в сельском хозяйстве. В засушливых областях Европы ветряные мельницы применялись для орошения полей.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.