Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

СВОБОДА ТОРГОВЛИ… РАБАМИ

Каким видит будущее экономики ведущий орган экономической прессы страны?

СВОБОДА ТОРГОВЛИ… РАБАМИ «Госкомпании — главные виновники высоких цен в России» - пишут «Ведомости» 18.07.2012, при чем подписываются под этим коллективно, всей редакцией. Начинают с плохой новости: «Прогнозы экономистов на второе полугодие обещают России замедление экономики, ускорение инфляции и ослабление рубля. Изменить траекторию движения вниз не может уже ничего, кроме настоящих реформ, дружно говорят экономисты. Даже высокие цены на нефть — лишь гарантия стагнации. Чтобы двинуться вверх, нужен устойчивый спрос на институты роста».

Далее поступает знаменитый вопрос «Что делать?». Ответ достоин помещика Манилова: «Институты, обеспечивающие экономический рост, — это защита прав собственности, снижение коррупции, эффективная судебная система, защита внутренней и внешней конкуренции».

Сразу бросается в глаза, что все перечисленные «институты роста» - расплывчатые прекраснодушные амёбы «ни о чем». Есть вещи конкретные, главный признак которых – ИХ МОЖНО ВВЕСТИ УКАЗОМ С ОПРЕДЕЛЕННОГО ЧИСЛА. А есть акварельные сетования – как было бы хорошо, коли все стали бы добры…

 Все указы и законы о защите прав собственности давно введены, но не работают. Указа о введении коррупции не было дано ни от Горбачева, ни от Ельцина, ни от Путина; да и можно ли снизить коррупцию в указном порядке? Нигде в законах не написано, что наша судебная система должна быть злостно неэффективной, а внутренняя и внешняя конкуренция – подвергаться постоянным посягательствам. «Ведомости» не указали ни одного конкретного, подлежащего проверке действия властей. Они перечислили общие абстрактные принципы, которые то ли не знают, как на практике защищать, то ли не хотят говорить. Зато активно продвигают другое:

«Чтобы создать спрос на институты роста, нужно создать критическую массу частных собственников. В этом смысле планы приватизации миноритарных пакетов госкомпаний, оставляющие контроль в руках государства, — это полумера. Если повезет, она решит задачу пополнения бюджета, но системно ничего не изменит».

И далее: «Какой же спрос формируют нынешние лидеры российской экономики — крупные госкомпании, госкорпорации, госбанки?

В первую очередь — спрос на административный ресурс, т. е. использование связей с влиятельными чиновниками ради получения особых условий хозяйствования. Соответственно, спрос на коррупцию. Любая госкомпания или госкорпорация — это ходячий набор исключений из правил (налоговых, конкурсных, бюджетных, земельных и т. д.). Они формируют спрос на отсутствие честной конкуренции и равных условий для всех участников рынка».

Здесь эксперты «Ведомостей» то ли в силу некомпетентности, то ли из лукавства сильно смещают понятия и определения. «Спрос на административный ресурс» присущ частникам куда в большей степени, чем госкорпорациям. Ещё А.Смит рассуждал в том ключе, что людей деловых нужно держать как можно дальше от дел государственных, ибо этим людям свойственно подменять общественный интерес своей выгодой (в знаменитой книге «Богатство народов»). Госкорпорация заинтересована, конечно же, в прибыли, но не так маниакально, как частная. Для частной прибыль – вопрос жизни и смерти. Госкорпорация же может быть и «планово-убыточной», она же не на прибыли живет, а от казны кормится. Поэтому частник в погоне за прибылью более упорен, чем госкорпорация.

Ну, а как можно получить сверхприбыль, кроме как через коррупцию? Клад найти? Изобрести новый тип генератора? Может быть, но основной путь получения «мелона» (так в экономике обозначают сверхприбыль) в 99%  случаев – коррупция, особые условия, созданные только и конкретно для этой фирмы.

Сомневаетесь? Тогда перечитайте учебник по экономике, главу о законе органического строения капитала. Если какая-либо деятельность стабильно мелонирована, то все и каждый стремятся в неё проникнуть, чтобы получить повышенный доход. В итоге возрастает конкуренция, и выдавливает сверхприбыли, сводит прибыль к общей норме прибыли (весьма невысокой). Ну, а если «всех и каждого» в зону мелонообразования не пускают – тогда, друзья, это уже коррупция (ведь по конституции-то граждане равны, и чем имеет право заниматься один, на то имеет право и другой).

Теперь вопрос: как же может фирма получать сверхприбыль и её владельцы быть богаче среднего по социуму, если они не включены в ту или иную схему коррупции? Вон в Швеции коррупцию победили, так там Свены и Карлсоны все равны как на подбор, разница в уровне жизни минимальна…

Госкорпорация объективно в коррупции заинтересована гораздо меньше, чем частная корпорация. Госкорпорации вообще на все наплевать, лишь бы выполнить плановое задание и тем угодить вождю. Если план срезали – в Госкорпорации праздник, работать меньше придется! А вот частной корпорации нужно подавить конкурентов, отнять у них подряды, участки деятельности, получить привилегии при доступе к сырью и при сбыте продукции. Частная корпорация без коррупции – как рыба без воды. А Госкорпорация без коррупции – как лошадь без шпор. Понимаете разницу?

Когда «Ведомости» пишут, что «любая госкомпания или госкорпорация — это ходячий набор исключений из правил (налоговых, конкурсных, бюджетных, земельных и т. д.), формируют спрос на отсутствие честной конкуренции и равных условий для всех участников рынка», то забывают, что это – вообще ФОРМУЛА БОГАТСТВА.

Всякий богатый человек (за исключением инноваторов и особо одаренных оптимизаторов) – тоже «ходячий набор исключений из правил и тоже формирует спрос на отсутствие честной конкуренции и равных условий для всех участников рынка». Почему у богатых свои школы, больницы, зоны отдыха, кварталы в городах – это что, стремление к «честной конкуренции и равным условиям»?

Но самое главное: закон органических перетоков капитала не даст долго оставаться богатым, если не  пользоваться чем-то, закрытым от действующих и потенциальных конкурентов. Вот где спрос на коррупцию, да не спрос, а спросище!!!

Ничего этого «Ведомости» всем скопом редколлегии разглядеть не смогли. Зато им пригрезилось другое: в критике госкорпораций «Ведомости» «жгут»:

«Еще они (госкорпорации – ЭиМ) заинтересованы в сохранении перекрестного субсидирования — института, сохранившегося с советских времен, сильно искажающего рыночное ценообразование и стимулы. А также в сохранении регулируемых государством тарифов. Свободная торговля (и, соответственно, конкуренция) им явно не по нраву, поэтому добавляем спрос на протекционизм и отсутствие биржевой торговли (например, газом). Они резко против развития частной инфраструктуры (например, электросетей), которую не смогут монопольно контролировать. Подводя итог: госкомпании — это главные виновники высоких цен в России».

Тут целый пучок экономических «открытий», неведомых доселе экономической науке. Перекрестное субсидирование, придуманное когда-то государством для искусственного снижения цен объявляется «виновником высоких цен».  Что, в «Ведомостях» считают, будто отмена перекрестного субсидирования, когда всех заставят платить за все (повысят уровень монетизации отношений) снизит цены, что ли?! А пассаж о  «сохранении регулируемых государством тарифов»! Они что, действительно верят, что отмени госрегулирование тарифов – как цены сразу же вниз покатятся? Государство некогда взялось регулировать тарифы, чтобы избежать ценового сговора естественных монополий. И на что же направлен, по вашему, ценовой сговор? На снижение цен? Вообразите себе монополистов-миллиардеров, которые собрались в темном кабинете, и гадают – как бы половчее взять с клиентов меньше вчерашнего…

Далее. Что такое «частная инфраструктура… электросетей»? Это же какое-то порождение шизофренического безумия – когда вдоль дороги тянутся несколько рядов столбов, на этих рядах – несколько высоковольтных линий, и они бешено между собой конкурируют в режиме «свободной и биржевой торговли», упорно не сговариваются о ценах. Пусть их несколько, а потребителей – миллионы, все равно не сговариваются, так высока капиталистическая сознательность! А под землёй к каждому дому тянется несколько канализаций, и жилец волен спускать унитаз хоть в ту, хоть в другую по личному заявлению переподключится к одной из множества труб парового отопления…

Ну, а если труба все же одна, как и положено с точки зрения здравого смысла, и ЛЭП одна? Где тут пространство для свободы торговли? Кто будет конкурентом платной частной канализации – биотуалет во дворе?

«Ведомости» пугают: «Госкомпании кровно заинтересованы в сохранении статус-кво в экономике и политике. Иначе, не дай бог, изменится их монопольное положение и все нынешние преимущества будут утрачены. Даже этот беглый взгляд показывает, что огромный госсектор в нашей экономике является мощнейшим тормозом для страны».

С последним согласимся: мощнейшим тормозом для страны, накренившейся для падения в пропасть.

Александр Леонидов; 19 июля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..