​БИТВА СЛЕПЫХ

Игорь Николаев, представленный «Новой Газетой» как «известный экономист» — попытался с либеральных, рыночных позиций рассказать о том, почему российская экономика продолжает падать[1]. Пожурив власти, которые не видят кризиса экономики (а он есть) – новогазетчики пишут: «…директор Института стратегического анализа ФБК, доктор экономических наук Игорь Николаев пояснил в интервью «Новой газете», почему для эйфории нет оснований».

Самая искренняя и открытая, доброжелательная попытка понять либерального экономиста-западника с роковой неизбежностью приводит к сомнениям: не сошёл ли он с ума, отдаёт ли себе отчёт в том, что говорит? Вот Игорь Николаев – и экономист известный в версии НГ, и директор института и доктор наук… Казалось бы, приятно узнать мнение умного и компетентного эксперта, пусть даже оно расходится с твоим!

Но оно же не с твоим мнением расходится! Оно вообще со здравым смыслом и вменяемостью (адекватностью) расходится дальше некуда! Игорь Николаев (известный, директор и доктор) ставит перед нами вопрос «устранены ли причины нынешнего кризиса?»

И как бы находит их, причины-то: « На самом деле таких причин немного. Основных — всего три: структурные диспропорции, санкции Запада и низкие цены на нефть».

Николаев уходит от очевидности: главная причина кризиса – это нелепый и безумный курс, проводимый в стране с начала 90-х годов. Этот курс привёл «элиту»-паразита к тотальной сырьевой (нефтегазовой) зависимости. Считая одной из главных причин кризиса «санкции Запада» Николаев демонстрирует своё низкопоклонство перед Западом, без которого нам, якобы, и не жить вовсе, хотя всё наоборот: нас с ним в обнимку не выжить, и слишком много мрачных лет «дружбы» с Западом свидетельствуют об этом. Ведь очевидно же, что Запад реализует у нас СВОИ интересы ЗА СЧЕТ наших интересов. А когда мы робко заикаемся о приоритете для нас наших интересов над чужими – нам вводят санкции.

Добиться отмены санкций мы может только одним путём: игнорируя собственные жизненно-важные интересы. Это, по меньшей мере, глупо. Ведь игнорируя свои жизненно-важные интересы, мы вымрем как мамонты (что следует из определения термина «жизненно-важный»).

Наконец, загадочные и постоянно всплывающие у либеральных экономистов-рыночников «структурные диспропорции» - снова не раскрыты в этом материале, как и в сотнях предыдущих «экспертных» анализов. Что такое «структурные диспропорции»? Где они, в чем конкретно и как их преодолевать? Ведь без расшифровки термина он является бессмысленным.

Это как если бы я заявил, что причина проблем – «неведомая злобная фигня». Может, да, а может, нет, но какую пищу такое заявление даёт для ума и чем может помочь при выходе из кризиса? Ведь это же, получается, пустое балабольство – обвинить во всём «структурные диспропорции» и не объяснять (причем упорно и злостно, в тысяче словно под копирку написанных статей) – что они из себя представляют!

Либералы, однако, идут именно этим путём. Отчасти потому, что они пустые, дутые фигуры, лишённые внутреннего содержания и понимания причинно-следственных связей в мире вокруг нас.

Отчасти же потому, что под «структурными диспропорциями» они понимают ВЫЖИВАЕМОСТЬ едва ли не большей части населения РФ, а такое, согласитесь, невыгодно и чревато озвучивать.

Если вытащить либерала на откровенность, то он после множества жеманных гримас и кокетливых ужимок объяснит вам: экономика РФ слишком слабенькая, чтобы нести на себе груз бесплатного образования, здравоохранения, содержать пенсионную систему, платить людям зарплаты выше, чем в азиатских и африканских странах.

Она слишком слабенькая, экономика, чтобы отвлекать её ресурсы на всякие социальные пособия, программы, на «материнские капиталы» и т.п. Она слишком слабенькая, чтобы обновлять вооружение армии.

Если бы нашёлся «ответственный реформатор» вроде Е.Гайдара, и отменил бы разом пенсии, социальные льготы всех видов, зарплаты выше сомалийских, армию и органы госбезопасности – вот тогда мы бы и преодолели пресловутые «структурные диспропорции». А иначе у либералов никак. Они вначале делают слабой экономику, после чего заявляют, что ей больше не по силам «то» да «это»…

Не озвучиваемая, но людоедская программа устранения «структурных диспропорций» постоянно присутствует в либеральной болтовне. Они постоянно об этом думают, не рискуя открыто оглашать, но между собой друг друга понимают.

Что оглашать? То, что в их версии "устранения структурных диспропорций" нужно оставить только чёрный, низкооплачиваемый труд и только для тех, чей продукт востребован Западом. Остальным – и этого много будет, миску похлёбки на них тратить!

В этом, в частности, причина их постоянных отсылок народа к малому бизнесу. Не потому, что они малый бизнес любят. А потому что за человека, сданного в малый бизнес, государство ответственности не несёт! Если ты бюджетник, то с тобой власть обязана возиться, хоть жиденькими щами обеспечивать... А так - выгнал человека в бизнес и забыл про него. Пусть сам там живет, как может, на подножном корму! Чать не учитель - проблемы повышать ему зарплату не стоит, сколько сам собрал - тем и будь доволен... В итоге малый бизнес стал вместилищем лютой нищеты, превращаясь из площадки активных и смекалистых в отстойник для всех, кого не взяли "на бюджет"...

Враждуя с правительством РФ, которое бестолковое, конечно, но не настолько, чтобы запускать программу истребления населения во имя исправления «структурных диспропорций» - И.Николаев и «Новая Газета» подчеркивают роковую роль нефти, то, что «ниже 50 долларов за баррель для нас мало и невыгодно». Они волнуются, что быстро будет потрачен Резервный фонд, и не останется «кудринской заначки» - в условиях, когда «международные санкции сохранятся, а структурные проблемы в экономике не решены».

Справедливо указывается, что «…люди проедают свои заначки, у них попросту не остается свободных средств… резко сокращается сейчас оборот розничной торговли… потребительская активность падает. …есть накопления - этим подавляющее большинство нашего населения похвастаться не может… к концу года реальные доходы населения ещё упадут… в отношении доходов людей пока просматривается ухудшение динамики».

Собственно, петь о том, что видишь, может и безграмотный акын. Николаева позвали вовсе не затем, чтобы рассказывать обнищавшим, что они обнищали. Это и без него люди, надо думать, заметили.

Николаева позвали, чтобы объяснить причины надвигающейся экономической катастрофы и предложить пути выхода, спасения людей.

Но спасать людей в планы либеральных экономистов отнюдь не входит. С точки зрения социал-дарвинизма дело это не только бесполезное, но и прямо вредное, ибо консервирует неполноценных.

Как говорит Николаев с полос НГ – «Структурные реформы абсолютно необходимы, хотя и недостаточны. Достаточными они станут в том случае, если международные санкции будут отменены. Надо отдавать себе отчет в том, что в условиях санкционной войны экономика нормально развиваться не будет».

Только сумасшедший может предлагать полную и безоговорочную капитуляцию в качестве средства достижения победы. А у наших горе-экономистов, директоров и докторов, это стало признаком хорошего тона… Мол, не выполним всех ультиматумов Запада – погибнем. Но смысл-то требований Запада к тому и сводится, чтобы мы погибли. Как же мы сможем не погибнуть, если выполним требование убить себя?!

Николаев пишет: «…в ситуации международных санкций, когда страна отрезана от внешних источников финансирования, придется резко сокращать расходы, которые и без того сокращены».

Я не понимаю: эти «внешние источники финансирования» нас бесплатно, что ли, финансируют? Даром? Безвозмездно?! То есть – коли их нет, то придётся резко сокращать расходы, а если возвращать кредиты с процентами – не придётся расходов сокращать?!

Тут одно из двух: или Николаев верит, что Запад будет нас снабжать своими деньгами себе в ущерб, или Николаев верит, что мы идиоты, которые не понимают, что такое отдавать взятое взаймы с процентами…

Такое же безумное у Николаева отношение к ФРС США, которое подобно вере в фетиш у самых архаичных и отсталых племён фетишистов. Оказывается, по Николаеву, «Еще один риск — политика Федеральной резервной системы США. Повышение ключевой ставки американским центробанком… чревато усилением доллара, соответственно, ослаблением рубля, и как следствие — инфляцией и дальнейшим дестимулированием экономической активности».

Как вообще устроено сознание этого человека и насколько причудливы его представления о мироздании? Получается, с его точки зрения, ФРС США имеет волшебный рычаг, одним лёгким движением которого она может усилить доллар США! Но она этого почему-то не делает, чего-то ждёт, а вот когда сделает – наш рубль упадёт ещё сильнее и случится «дальнейшее дестимулирование экономической активности».

То есть вы поняли, да? Падение валюты – это дестимулирование активности. Значит, рост валюты – это стимулирование активности. ФРС США может это сделать одним росчерком пера – но почему-то не делает. А наш ЦБ РФ делает, повышает ключевую ставку до немыслимых двузначных значений – но стимулирования экономической активности не происходит. Даже, как сам Николаев констатировал, наоборот…

В реальности, конечно, всё, что ФРС США может сделать для роста курса доллара – она делает остервенело и яростно. Никаких волшебных средств поднять национальную валюту игрой с её ставкой – нет.

Национальная валюта держится на сложной совокупности очень и очень динамичных действий, включающих террор, шантаж, войны и геноциды, навязывание ультиматумов (в том числе в виде санкций) и прочих форм произвола сильного.

+++

Ничего этого либералы не видят, и в упор и не хотят видеть. Они вообще лишены (не только Николаев, а все они) способности понимать причины экономической реальности и их следствия.

В сумрачном сознании рыночного либерала существует некая совокупность благ, которые не он сделал, и которые вообще неизвестно откуда взялись. Происхождение имеющихся ценностей либерал не отслеживает, не анализирует – он их только отнимает и делит.

Поскольку совокупность благ в этой картине мира взялась неизвестно откуда, то, естественно, она не может быть увеличена, приумножена. Либералы переносят на экономические блага закон сохранения вещества и энергии, не понимая разницы между сырьём и его обработкой, потенциальным ресурсом – и его технологическим переделом.

Получается, что либералы делят неизвестно откуда взявшиеся ценности – и в населении видят конкурента в борьбе за обладание этими ценностями. Производительная роль человека у либералов сведена к нолю, человек у либералов лишь потребитель. А потому два потребителя всегда враждебны друг другу, потому что съеденное одним не достанется другому.

У нормальных экономистов есть представление о СИСТЕМЕ, которую нужно ПОДДЕРЖИВАТЬ: заправлять, направлять, смазывать трущиеся части и т.п., как у любого механизма.

Но либеральные экономисты – ненормальные, у них нет представлений о механике или органике.

Экономика для них – это туша мамонта, причем не ими выращенного и даже не ими убитого.

Это просто совокупность жратвы (в широком смысле слова «жратва»), которую можно распределить так или иначе, дать близким побольше мяса, урезав паёк тех, кто чужд и неприятен распределителю и т.п.

От такого представления об экономике – не как о машине, не как об организме с обменом веществ, а как о туше кита, выброшенной на берег, либералам на радость – идут их бредни о «структурных диспропорциях».

Теории неравной растащиловки, в которой главное – отсечь чужих дверью, чтобы своим всего хватило – космические по цинизму, и космические же по глупости…

+++

Новая Газета давно и упорно сражается с кремлёвской властью. Соответственно, и её эксперты – отнюдь не пылают любовью к правительству РФ, в чем регулярно расписываются, не чуждые сверканиям народолюбческой фразы из разряда «я всем расскажу, до чего довёл планету этот фигляр Пэ-Жэ!»

Но малейшее прикосновение к сути их критики властей показывает, насколько нелепа и безумна эта критика, насколько она деструктивна по сути, и ничтожна по содержанию и форме.

Битва экономистов-монетаристов из стана власти (Улюкаева, Набиуллиной, Силуанова и др.) с экономистами-монетаристами из оппозиции – не просто борьба нанайских мальчиков. Это в полном смысле слова – БИТВА СЛЕПЫХ, то есть сражение одних, ничего не видящих вокруг себя, с другими, точно такими же незрячими.

Пусть НГ упивается «эпичностью» этой борьбы безглазых, которые, по слову евангельскому, однажды уронят в яму и себя и всех кого поведут. Нам это ни к чему.

Ни либеральные экономисты из правительства, ни либеральные экономисты из «антипутинской» оппозиции к науке под названием «Экономика» никакого отношения не имеют!

[1] Новая Газета, экономика / выпуск № 81 от 27 июля 2016

18 августа 2016

Подпишитесь на «Экономику и Мы»