Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

РУБЛЬ. САГА. ЗАТМЕНИЕ.

РУБЛЬ. САГА. ЗАТМЕНИЕ. Рубль неостановимо дешевеет — не помогает ни объявление долгожданных аукционов валюты, ни налоговый период. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов заявил, что ЦБ ВНОВЬ готов подумать о повышении ключевой ставки – притом, что она уже и сейчас, по сравнению с развитыми странами, заоблачная. Но ни запуск репо, ни обещание повысить ставку не произвели впечатления на рубль: он продолжил падение. Не помог даже наступивший налоговый период, хотя по оценке Reuters, российским компаниям нужно выплатить свыше 500 млрд руб. НДПИ и налога на прибыль.

Каждый вечер приносит очередные рекордные цифры. Рубль тянут вверх «интервенциями» - а он все падает, обновляя исторические максимумы падения.

Хочется верить, что Минфин и ЦБ знают, что делают, но впечатление, что четкого плана действий у них нет: сценарии пишутся, потом переписываются. До стабилизации цен на нефть рыночной игры на стороне рубля не будет, а падению нефти ЦБ противостоять не может. Пока не началась паника у населения – но её упорно разжигают, включая и заявления самого же ЦБ РФ.

При этом ситуация совершенно оторвана от фундаментальных факторов реального сектора. Доллар США, словно ставка в огромном казино, дает азартный выигрыш, рублевую доходность в 1-1,5% в день. Рынку больше ничего не нужно. Западники уже «кассандрят»:

«Развернуть рубль могут только две хорошие новости, считает Владимир Тихомиров из БКС: улучшение отношений с Западом и отмена санкций, чего в перспективе не просматривается, а также разворот цен на нефть — именно рост, а не стабилизация. Гипотетически есть и третья — улучшение макроэкономики, но это уже не просматривается ни при каких сценариях» - заключает Тихомиров. Иначе говоря – «мирись с агрессором, пока он тебя не убил, руки вверх!»

Так что же происходит? И какой этому может быть конец, и когда?

+++

Ответ на этот вопрос невозможен без понимания экономических реалий, донельзя затуманенных в преподаваемом ныне «Экономиксе». 

Если уж говорить марксистским языком, то в мире существуют четыре РЕАЛЬНЫХ экономических класса – безо всякой химерической «буржуазии» и ещё более химерического «пролетариата».

Это «классы» узурпационный, фаворитарный, служебный и маргинальный. Узурпаторы – те, кто захватили, умом и силой удержали контроль над территорией. Фавориты – те, кому они благоволят (причин особого фавора может быть море, всех не перечислишь). Служебный класс – это рабочий персонал, необходимый узурпаторам технологически, для извлечения благ из даров природы на той или иной территории. Маргиналы – это все те, кто в вышеупомянутой схеме не востребован, как бы «зависшие в пустоте» - т.е. оторванные от необходимых ресурсов и не допускаемые к ним.

Упростим картину для лёгкости понимания. Вообразите, что имеется куст малины. У этого куста есть ВЛАДЕЛЕЦ, огородивший его забором. Этот владелец не создавал землю, плодородие почв, не он придумал фотосинтез, не он вывел в пробирке малину, как вид растений, не он капает с неба дождиком и т.п. Он по какой-то причине захапал себе куст малины (прежде, возможно, дикорастущий – почему бы не предположить такого?). Захапал – и теперь решает, что делать с кустом: собирать ли ягоды спелыми, или незрелыми, вообще оставить их гнить на ветках, или срубить куст под корень, и т.п.

У владельца есть сын (или друг). Куст не принадлежит этому человеку. Тем не менее, в связи с особыми правами фаворита, этот человек может в любой момент подойти к кусту малины и срывать себе ягод, сколько захочет. Или (вариант) – сколько папа разрешил. Или – не срывать, а ждать, пока на блюдечке домой принесут. Этот человек интересен тем, что он И не владеет малинником, И не обрабатывает его. В схемах Смита, Рикардо, Маркса или Хайека для него вообще нет места. А в жизни – есть.

Теперь следующий вопрос: кто – с разрешения владельца и по воле фаворита может принести малину в дом на блюдечеке? Очевидно, человек, которому ресурс переуступлен в пользование владельцем! Владелец не хочет сам пачкаться – поливать, удобрять, рыхлить почву, собирать ягоды. Он переуступает все эти неприятные дела некоему пользователю.

Но зачем пользователю чужие неприятные дела? Очевидно – за вознаграждение. Часть ягод с куста попадает тому, кто обрабатывает куст. Это человек – что очень интересно и совсем не по Смиту-Марксу – выступает одновременно и угнетенным и угнетателем. Угнетен он владельцем куста и его фаворитом: они не трудясь, получают больше ягод, чем он, трудясь. Но угнетатель он – по отношению к тому, кто остался в стороне от процесса. Есть ещё четвертый человек, которых ХОТЕЛ БЫ работать в малиннике за ягоды, но НЕ НУЖЕН, потому что одного рабочего нашему условному малиннику вполне достаточно.

+++

Так возникает непонятный марксисту конфликт между служебными пользователями полезного ресурса (узко говоря – пролетариями) и маргиналами, лишенными доступа к ресурсу (узко говоря – безработными). Причем именно этот конфликт «нужных» и «ненужных» - наиболее массовый, острый и болевой в социальной и экономической сферах.

Владелец ресурса и служебный пользователь ресурса на самом деле совсем не антагонисты. Они могут ссорится за доли, но они НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ, они потребляют один и тот же ресурс, на пару узурпированный ими.

Пролетарий прикрывает владельца-тунеядца с трудовой и технологической стороны: например, делает из бесполезной в сыром виде руды – железо. Но владелец-тунеядец прикрывает пролетария с силовой стороны: он не дает отнять руду у «своего» пролетария всем тем, кто ТОЖЕ хотел бы плавить железо, но не имеет сырья.

Забор – который возвел в нашей притче узурпатор куста малины – защищает не только собственность узурпатора (как мы поняли – не создавшего малину, а по сути – прибравшего её готовую к рукам), но и пользование его слуги-садовника. Если бы не было этого забора – малину не получил бы не только владелец куста, но и его батрак. Одних китайцев в мире больше миллиарда – набежали бы на неогороженный куст и обобрали ягодки…

+++

Только такое понимание дает адекватный взгляд на экономические процессы, как в микро-, так и в макроэкономике. Без понимания квадриги «узурпатор-фаворит-слуга-маргинал» люди будут жалкими жертвами экономического обмана, слугами нелепейших химер.

А так, объяснив главное – мы тут же понимаем, что происходит с рублем и долларом (евро, как тенью доллара).

Российская власть при Ельцине и раннем Путине была в положении каком? Правильно, положении 2, т.е. фаворита. При ком? Правильно, при узурпировавшем весь мир западном имперском блоке НАТО.

Российская власть сладко (с очевидным пережором) кушала малину с куста, но куст был узурпирован совсем другими лицами. Условием была маргинализация (т.е. вывод из пользования ресурсами и из жизни) более 80% населения РФ и СНГ. Западу нужны были 5% населения РФ в нефтяниках и газовиках, пару процентов в обслуге этого служебного класса и 1% жирующих фаворитов Запада, совершенно паразитарных, но играющих отвлекающую роль «национальной власти».

Когда эта паразитарная фикция стала превращаться в реальную национальную власть (т.е. предъявила претензии на узурпацию куста малины) – она уже не может пользоваться положением фаворита. «Старый хозяин больше не любит» - для потери статуса фаворита этого достаточно, а для обретения статуса «нового хозяина» - маловато.

Понимаете РЕАЛЬНУЮ ситуацию? Есть территория РФ, на которой (через конвертацию доллара Е.Гайдаром) экономически хозяйничали США. 

Они местной власти позволяли с этой территории КОРМИТЬСЯ, НО НЕ ВЛАДЕТЬ.

Теперь местная власть претендует ВЛАДЕТЬ; первым делом ей за это «старый хозяин» запретит КОРМИТЬСЯ. Это же азбучные вещи, предсказуемые, как дважды два!

А это значит, что деньги РФ (перекрашенные через механизм валютного коридора доллары США) – взбесились и взбунтовались против вышедшей из милости власти РФ. Хозяин спустил собак; весь монетарный механизм РФ – собака ФРС США.

Из этого кризиса нет выхода, кроме коренной перестройки монетарного механизма и денежного обращения, перехода к старому обмену валют строго по паритету покупательной способности (вместо валютных торгов и валютного курса) и т.п.

Если бывший фаворит претендует на то, чтобы выжить из малинника старого хозяина – то пора ему обзаводиться собственными псами. Из бывших фаворитов – только два пути (в слуги уже не возьмут) – или в новые владельцы малинника, или в маргиналы.

ЦБ РФ целиком в логике умиротворения агрессора. С одной стороны, предоставляет рублевую ликвидность, с другой — продает валюту. Он думает либо сократить предоставление ликвидности, что будет крайне болезненно для банков, либо сделать ее дороже — через очередное повышение ставки. 

Главный оппонент ЦБ — министр экономического развития Алексей Улюкаев фактически повышение поддержал, скорее всего на совете директоров ЦБ ставка будет повышена — и, возможно, более чем на 50 базовых пунктов. Это сделает недоступные кредиты для бизнеса ещё более недоступными.

При этом сами же либералы говорят: «Фундаментально это мало что изменит, но рост стоимости займов может заставить игроков сокращать валютную позицию». 

То есть они завели страну в тупик - откуда выхода только два: рабство или изгнание либералов вон.

Александр Леонидов; 28 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..