Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

РОДИНА ДОБЛЕСТИ!

РОССИИ НЕ ПРИВЫКАТЬ ВЕСТИ БОЙ С ПРЕВОСХОДЯЩИМИ СИЛАМИ: ТАК БЫЛО ПОЧТИ ВСЕГДА…

РОДИНА ДОБЛЕСТИ! Противостояние между Западом и Россией в последнее время все чаще напоминает эпоху холодной войны. Неизменными с прошлых лет остались противостоящие стратегические интересы объединений – доступ к энергетическим ресурсам и сырьевым материалам, а также их политика силы и территориальные интересы.В результате "величайшей геополитической катастрофы ХХ века", связанной с внутренней изменой, Москва много потеряла в Европе и на Кавказе. Европейские страны, бывшие члены Варшавского договора, а также постсоветские балтийские страны, перешли на западное поле игры. Исключением здесь стали Белоруссия, Калининград и Приднестровье. На Балканах, союзником Москвы осталась только Сербия. На Кавказе остались верными Кремлю Армения, Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия. Остались в одной связке с Россией все среднеазиатские бывшие советские республики, за исключением Туркменистана. На Среднем Востоке Россия потеряла Ирак, но приобрела Иран.

В Африке единственной антизападной страной остался Судан. Запад также выиграл много в Азии: от Афганистана до Индии и Индонезии, за исключением Бирмы, которая попала под влияние Пекина.

Но передовой материк современности – Южная Америка – заставил «империю тьмы», США, отступать. Никарагуа, Эквадор, Бразилия, Боливия, Парагвай освободили Уругвай от традиционных союзов с Вашингтоном, а Венесуэла просто стала антиамериканской страной.

Мобилизуя все силы, Американская Империя подтягивает в Западной Европе даже нейтральные ранее страны, которые её волей и давлением, стали если не членами, то партнерами по НАТО.

Расклад в мире вчера:

И расклад сегодня:

Синим цветом отмечены страны, поддерживающие США, красным цветом – сторонники России, серым цветом – страны, сохраняющие нейтралитет

Так ли безнадежно противостояние, которого мы не хотели, но которое нам грубо навязали? Да отнюдь нет! Если чисто механически сравнивать потенциалы блоков, то у США будет больше ресурсов. Но русским не привыкать сражаться с превосходящими силами противника…

+

И началось это с седой древности. В войне с Византийской империей князь Святослав наступал при трех-четырехкратном преимуществе сил врага. Иоанн Цимисхий сосредоточил против Святослава свыше 40 тыс. воинов. Известен факт, что когда Святослава спросили, сколько у него воинов, чтобы рассчитать выкуп, Святослав преувеличил свои силы вдвое. У него было всего 10 тыс. войско. В случае отказа платить, пообещал выгнать греков из Европы в Азию, к тому же не исключил посадить в Царьграде своего «законного» василевса – Калокира, или болгарского царя Бориса.

Вот как описывают историки пыл боев: «Первым в бой вступила армия Петра Фоки, она внезапно для воинов Святослав переправилась через Босфор и вступила в бой. Она в несколько раз превосходила довольно скромные силы Святослава, поэтому часть воинов оробела. Тогда Святослав произнёс свою знаменитую речь, навсегда вошедшую в память русского рода: «Нам некуда уже деться, хотим мы или нет, должны сражаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мёртвые сраму не имут…». И продолжил: «Станем крепко, а я пойду впереди вас. Если моя голова ляжет, то о своих сами позаботьтесь». Его дружина была достойна своего великого князя, воины ответили: «Где твоя голова ляжет, там и свои головы сложим». В страшной «сече великой» русы взяли вверх, и «бежаша греци»[1].

+

Только внутренний распад, внутренняя измена позволили врагу одолеть Русь. Если бы не раздробленность князей – ордынского ига не было бы, свидетельствуют цифры. Однако вот пришла пора консолидации. И что мы видим? Всё то-же: Россия- родина воинской доблести!

Относительно цены победы на Куликовом поле проведены были очень серьёзные исследования с привлечением всех видов источников.

Автор «Задонщины» сообщает, что русских было 300 тыс., врагов — «бесчисленное множество», при этом последних вырубили всего за 3 часа. Русский историк С. Соловьев пришел к выводу, что у Дмитрия Донского не могло быть больше 150 тыс. воинов, а военный историк А. Строков уменьшил эту цифру до 100 тыс., причем, по его мнению, им противостояло 130 — 150 тыс. ордынцев. Некоторые же современные исследователи полагают, что на Куликовом поле сражалось до 25 тыс. русских и 40 тыс. кочевников и наемников. Итог спорам подвел военный историк и реконструктор Д. Зенин[2].

«Историки пришли к выводу, что соотношение сил 8 сентября 1380 года составляло I:1,5 в пользу Мамая. Какой же ценой досталась нашим предкам победа на поле Куликовом? … войско Дмитрия Донского, наголову разгромив намного превосходящего его противника, лишилось всего-навсего 6% первоначального состава! Кстати говоря, возможно, в этом кроется разгадка старой тайны, которая давно уже волнует историков, — почему на месте сражения нет массовых захоронений.

Таким образом, лишившись всего 6% ратников, а это наверняка были бойцы Передового и Левой руки полков, воинство Дмитрия Ивановича представляло настолько грозную силу (прибавьте к этому и чисто психологический подъем победителей), что Ягайло благоразумно повернул в «родные пенаты». В заключение остается сделать вывод, что действия князя Дмитрия 8 сентября 1380 года блестяще продемонстрировали традиционное для русского военного искусства правило: побеждать не числом, а умением

Конечно, для средневековья сеча была необычайно кровопролитной. Ведь в аналогичных битвах в Европе обычно погибало… не более 100 человек!

+

Трагедии истории привели к тому, что от ордынской зависимости пришлось освобождаться снова, через 100 лет.

Как освобождались от ордынской зависимости? Тоже по-суворовски, не числом, а умением. По подсчетам венецианских дипломатов, в середине 70-х годов хан Большой Орды мог выставить войско численностью более ста тысяч воинов. К ним он присоединил часть улусов, выведенных им из Средней Азии, часть калмыцких улусов, войска астраханского ханства и т.п. Таким образом, Ахмат, реставратор Золотой Орды (до столкновения с русскими, кстати, довольно успешный) – имел войско значительно больше 100 тыс. человек.

Его противник, первый царь России Иван III по всем оценкам историков, едва ли мог собрать более 30–40 тысяч воинов. При этом у него было много внутрирусских сепаратистов, конфликт с родными братьями, и с Литвой, откуда Ахмат ждал на помощь большое войско. Итог: полный разгром, бегство Ахмата после «стояния на Угре»…

+

А вот ещё яркая страница. С поддержкой Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 120-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства, он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды.

Битва при Молодях- крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды.

Против свыше 120 тысяч врагов Воротынский имел всего 20 034 человека (число сохранилось в точности), плюс небольшую группу казаков Михаила Черкашенина при Большом полку.

Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

+

В русско-турецких войнах соотношение сил было совсем уж гомерическим, на чем сделал первую славу великий А.В.Суворов. В сражении под Фокшанами 1 августа 1789 года русско-австрийская армия в 25 000 человек разгромила войска Осман-паши в 30 000 человек. Турки были сильными воинами: вскоре столкнувшись с австрийцами без русских, они наголову разгромили австрийцев.

Но Фокшаны были только «цветочками». Куда как громче Рымник!

Турки имели на Рымнике 102 тыс. воинов, Суворов подошел с 6 тысячами русских, которых слегка усиливали малобоеспособные и трусоватые австрийцы(ок.18 тыс.чел)! Занятая турками позиция была достаточно просторна для развёртывания значительных сил султанского войска, а свойства местности соответствовали характеру действия главного элемента их вооружённых сил — конницы, которая могла использовать овраги в качестве отличных исходных направлений для атак.

В распоряжении османской пехоты находился ряд заранее подготовленных опорных пунктов. Итог: полный разгром турок, решивший судьбу войны…

+

Русские, как говорил Бисмарк, «долго запрягают, но быстро едут». Именно так и случилось с Наполеоном. Россия не вняла совету гениального Суворова «унять» Наполеона, пока он ещё не превратился во всеевропейского тирана. А когда он превратился, подмяв под себя Европу, в сущее подобие антихриста, то результат был примерно, как сегодня у нас с США.

Нетрудно подсчитать, что многоязычная армия Наполеона на момент начала войны 1812 года превосходила стоявшие против неё русские войска почти в четыре раза.

Военный историк генерал М. И. Богданович утверждает, что «число русских войск, расположенных на западных границах, простиралось вместе с казаками до 193 тысяч человек, а без казаков было под ружьем регулярных вооруженных сил до 175 тысяч человек».

Историк Н. А. Полевой: «Полчища наполеоновы разделялись, кроме гвардии и резервной кавалерии, на 12 корпусов, составляя более 600 000. Лошадей насчитывала до 190 000, пушек до 1400. Двадцать народов составляли войска наполеоновы. Тут были французы, немцы, итальянцы, поляки, испанцы, португальцы, мамелюки. Наполеон сам предводил своею армиею. При нем были король Вестфальский Иероним, король Неаполитанский Мюрат, вице-король Италийский Евгений, и боевые исполины маршалы Наполеона — Мортье, Лефевр, Бессьер, Даву, Удино, Ней, Сен-Сир, Виктор, Макдональд, Ожеро. Австрийцами предводил Шварценберг».

Итог: русские в Париже…

+

К началу Крымской, «незнаменитой», войны военно-сухопутные силы России состояли из регулярных и иррегулярных войск. Фактически царизм мог выставить для боевых действий с внешним противником не более 700 тысяч солдат и офицеров.

Им противостояли:

В общей сложности Англия, Франция, Турция и Сардиния имели миллионную армию, которая была технически оснащена и вооружена лучше, чем сухопутные силы России.

К ним добавились с враждебным, угрожающим нейтралитетом Австрия и Пруссия с 200 тыс. войск. Против Австрии и Пруссии Россия всю крымскую войну держала для их нейтрализации свыше 100 тыс. человек в заслонах на западных границах.

Соединенный англо-франко-турецкий флот по численности значительно превосходил все военно-морские силы России. Паровой флот государств коалиции был во много раз больше русского парового флота.

При этом Крымская война не была в полном смысле слова проиграна. Планы союзников расчленить Россию остались за бортом, Севастополь взяли только наполовину, на уступки России ответили встречными уступками.

Особенно интересна роль гениального обрусевшего немца Б.Якоби, который придумал морскую мину. С помощью нескольких помощников он фактически в одиночку одолел английский паровой флот на Балтике, состоявший из 100 новейших британских кораблей. После затопления двух флагманов, англичане, не сумевшие даже понять причин своих потерь, ретировались с Балтики…

+

Русско-турецкая война 1977-78 гг. На Балканах, в начале июня русские войска имели менее 185 тыс. человек. Силы турецкой армии под командованием Абдул-Керим-Надир-паши составляли более 200 тыс. человек. Эта армия опиралась на мощную сеть крепостей, имела чисто оборонительную задачу. По правилам европейской стратегии требуется не менее трехкратного превосходства, чтобы наступать на хорошо укрепившегося противника, взламывать его оборону. Однако русские, хоть и были в меньшинстве, активно атаковали и дошли до предместий Стамбула. При этом российская армия уступала туркам в качестве вооружения (турецкие войска были вооружены новейшими английскими и американскими винтовками).

На Чёрном море полностью доминировал турецкий флот. Россия, добившись права на Черноморский флот только в 1871 году, не успела восстановить его к началу войны. Однако и на море (будущий адмирал Макаров) Турция была разгромлена!

+

Внутренняя измена, внутренние разборки привели к крушению России в 1917 году. Но с первыми проявлениями народного единства явилась назад и её непобедимость.

Рассуждения разного рода фальсификаторов о том, что СССР победил Гитлера тем, что завалил его трупами – лживо хотя бы потому, что не было у СССР в наличии столько трупов, чтобы заваливать Гитлера. Простой подсчет показывает: население СССР около 200 млн. человек не подвергалось тотальной мобилизации, каковая имела место в гитлеровской Германии и её сателлитах. Например, в СССР бронь получили все студенты ВУЗов, ценные специалисты и т.п. В начале войны немцы захватили (к 42 году) всю Прибалтику, Молдавию, Беларусь, Украину, части РСФСР. Страна временно потеряла под оккупацией примерно 100 миллионов населения из 200 своих миллионов. Но их приобрел Гитлер: около 2 млн. советских коллаборантов воевали заодно с ним. Они добавились к мобилизационным возможностям Германия с сателлитами, которые совокупно имели население свыше 150 миллионов жителей и развитую промышленность всей Европы под рукой.

В итоге факт остается фактом: СССР победил при меньшей численности населения и меньшей мощности в промышленности! В связи с несчастьями нашей «долгой раскачки», о которой говорил Бисмарк, в начале войны было убито и взято в плен около 5 миллионов солдат и эта убыль тоже имеет значение для войны.

Кроме того, немцам помогали части войск таких «освобожденных» ими стран, как Эстония, Латвия, Литва и западная Украина. Итог: разгром врага был полный!

Расследования по отдельным операциям подтверждают этот общий вывод.

Вот, например, самый любимый фальсификаторами эпизод – «Кёнигсбергская мясорубка»: доктор исторических наук Геннадий Крединин доказал, что советские войска брали город Кёнигсберг меньшими силами, чем принято считать. Долгое время считалось, что во время штурма Кенигсберга численность войск с обеих сторон была практически равна: 130 тысяч человек в немецкой группировке и 137 тысяч у Советской Армии.

Цифры считались верными, их долгое время вообще никто не подвергал сомнению.

Доктор исторических наук, руководитель Балтийского информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований занимался этим вопросом с начала 90-х годов, работает в центральном архиве Министерства обороны, с документами, которые некогда были секретными. Он говорит:

- Реально в штурме Кенигсберга со стороны советских войск участвовала группировка в количестве 106,6 тысяч человек, а не 137 с лишним тысяч, как утверждалось ранее.

Первое. В нашей и зарубежной литературе, учебниках сложилось убеждение, что для штурма столицы Восточной Пруссии, было привлечено четыре армии: 50-я, 43-я, 11-я гвардейская и 39-я. При этом 39-ая армия действовала вне Кенигсберга, оказывая поддержку с западной стороны. Она непосредственно не являлась участником штурма Кенигсберга. Это и есть те «лишние» 30 тысяч человек. При этом 39-я армия, как и другие армии 3-го Белорусского фронта сыграла важную роль в операции и заслуги ее приуменьшать не будем.

Второе. Оставшиеся 106,6 тысячи человек из трех армий не идут в атаку одновременно и вместе. Атакуют первые эшелоны, передовые части. Я нахожу в документах интересный термин, который мне нигде не встречался. Это «активные бойцы» – личный состав стрелковых рот. На 1 апреля 1945 года насчитывалось 24473 таких бойцов. Эти люди непосредственно участвовали в штурме. Да, остальные тоже участвовали, воевали, обеспечивали, поддерживали. Но именно эти 24,5 тысяч человек с гранатами и автоматами шли в атаку, принимая на себя огонь. Вот они и штурмовали Кенигсберг.

- После капитуляции на допросе комендант Кенигсберга Отто Ляш говорит: «Мы потеряли всю 100-тысячную армию под Кёнигсбергом. Раненых было до 30 тысяч человек». Сводка Советского информационного бюро сообщает о 92 тысяч пленных немецких солдат и офицеров в Кенигсберге. Еще 40 тысяч погибло. Эта цифра проходит во всех мемуарах высоких начальников: у Василевского, Баграмяна, Галицкого. Это классические данные.

- Официальные донесения о потерях войск третьего Белорусского фронта с 1 по 10 апреля 1945 года, а активные боевые действия в этот период велись только при штурме Кёнигсберга, сообщают: убито 3700 человек. Эта цифра минимальных потерь почему-то нигде не звучит. А ведь это донесение составленное сразу после штурма. Приукрашать или приуменьшать не было смысла. Сегодня же цифры искажают. Говорят 5 тысяч, 10 тысяч, а как-то я слышал цифру 22 тысячи человек. Это миф.

При взятии Вильнюса советскими войсками, погибло свыше 4 тысяч человек. В аналогичном по размеру и численности, но в укрепленном и подготовленном к обороне Кенигсберге погибло 3700 человек. Учитывая численность противостоящих группировок, такие потери можно считать небольшими – 3 %, вывод один – научились воевать[3].

Советская армия:

Группировка– 106 тысяч человек

Немцы:

Группировка – 100 тысяч человек

+

К чему вся эта бухгалтерия доблести? К тому, чтобы показать: Россию можно одолеть только внутренней смутой, что не раз удавалось её врагам. Внешнее же нашествие, насколько бы оно не превосходило по материальным силам русские ресурсы – всегда в истории было и будет обречено на позорное поражение.

Об этом вопиёт вся историческая цифирь…

------------------------------------------------------

[1] Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1991., а так же Успенский Ф. И. История Византийской империи. Т. 1-4. М., 2001.

[2] Источник - "Техника - молодежи.", №9 1980 год.

[3] Подробнее о штурме Кёнигсберга можно прочитать в статье-исследовании, опубликованной в журнале «Проблемы национальной стратегии», № 2, 2012 г., изд. РИСИ, г. Москва.


ИСТОЧНИК

По сообщениям информационных агентств; 2 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..