Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​Безумие в стратегии Зла

​Безумие в стратегии Зла Телеканал ТНТ, специализирующийся на дегенеративном информ-продукте, обжёгся на глумлении участницами его шоу Comedy Woman над Героем Советского Союза генералом Дмитрием Карбышевым. Многие посчитали тот казус случайностью, перебором, мол, заигрались девочки, и сами не заметили, как перешли грани допустимого. Да и сами девочки постарались выставить дело таким образом. И, казалось бы, впредь им нужно быть осторожнее – раз пережили такой скандал? Что же они делают? Запускают новый скандал: вслед за внуком Карбышева в правоохранительные органы обратился внук дважды Героя Советского Союза и Маршала Советского Союза Ивана Баграмяна. Причина та же: оскорбление памяти родственника и тех, кому дорога память о Великой Отечественной войне…

Поводом стал выпущенный телеканалом ТНТ сюжет юмористической программы, в котором та же Наталья Медведева рассказывает, как хоронила крысу в Кремлевской стене между прахом наркома НКВД Николая Ежова и Ивана Конева - дважды Героя Советского Союза и Маршала Советского Союза. Тем самым уравняв крысу, Ежова и Конева. А Ежов, как вы понимаете, не там похоронен – но это пофиг! Когда ТНТ волновала историческая или бытовая правда? Главное – уравнение героя, преступника и мерзкого животного.

С претензиями выступил внук маршала Баграмяна – Иван Сергеевич Баграмян, аналогичные претензии озвучили родственники маршала Ивана Конева. Но очевидно, что дело не в отдельных проколах, перегибах или неосторожном обращении с памятью предков. Не в том, что ТНТ «ради красного словца не пожалел и отца». Отец его, как и всех клеветников – диавол, и ТНТ выполняет похоти отца своего. И далеко не своего отца не пожалел он «ради красного словца». Сопоставляя регулярные кощунства на ТНТ с комедиями(!) «Смерть Сталина», «Праздник» (о блокадном Ленинграде – комедия!), и иные факты, мы понимаем, что речь идёт о стратегии информационного воздействия.

А стратегия эта в том, чтобы заразить людей (телезрителей, и не только) психовирусом хихикающего безумия, утратившего базовые представления о добре и зле, о пристойности и вменяемости, сводящего всю жизнь к бесконечным «приколам». Второе имя этого психовируса – чёрный глум. Третье – застывшая на лице маска вечного ёрничества.

Человек психически нормален только тогда, когда между смехом и шутками у него есть ещё какие-то состояния. Если же человек постоянно смеётся и шутит, и больше ничего – то это психическое расстройство. Ведь смех (здоровый) – это реакция на абсурд. Реакция на то, что формально правильно, но по сути – нелепо. Встречаясь с таким в жизни, человек реагирует временно отключающим логический аппарат смехом.

Это нормальная реакция. Но только если случайно встретил абсурд – а не искусственно создал, спровоцировал его.

Смехоголик в погоне за смехом начинает искусственно создавать нелепые и абсурдные ситуации, причина которых – уже не жизнь, а он сам. И тогда его «приколы» приобретают характер вымороченных, становятся патологическими.

+++

Спецслужбы США разработали (со времён Жванецкого, ещё для СССР) стратегию «марающего абсурда». Это когда нечто великое и святое не опровергается средствами разума, а высмеивается в абсурдной композиции, подвергается беспричинному глуму ради «прикола». Понятно, что таким путём «ржачки», осмеяния – замарать любую святыню гораздо легче, чем опровергнуть её рациональными аргументами.

Тем более, что США как раз в области разума и не сильны. Их сила – в звериных инстинктах человека, на струнах которых они играют, в опоре на человеческий «низ». В этой игре они виртуозы – а вот рационально обосновать что-либо не умеют.

Потому США избегают рациональной дискуссии по любому вопросу: это не их поле сражения. Их собственные интеллектуалы, все, как на подбор, были и остаются просоветскими[1]: ведь разум имеет определённые законы умозаключения, и по ним всё время выходит, что «рынок- антицивилизационное дерьмо», а США нельзя мирится с таким выводом!

США нужно уйти в инстинкты, в подсознание, в тёмные глубины зоологических рефлексов, в сумрачное и разорванное состояние сознания, заменяющее абстрактную логику эйфорией физиологических наслаждений особи. Только там США и сильны.

Стратегия марающего абсурда означает не отрицание, а пачкунство. Отрицание требует утверждения: если ты нечто отрицаешь средствами разума, то ими же обязан и заменить вычеркнутое. Отнял Бога - дай другого Бога. И объясни, чем новый лучше старого...

Марающий абсурд безумного карнавала ничего не предлагает взамен охаянному, чем он и ценен для стратегии разрушителей.

ТНТ ведь не заявляет, что Власов или Бандера, на смену Карбышеву и Коневу, герои. Если бы ТНТ заявил так, то его бы засудили, но главным образом – его позиция вызвала бы моментальное отторжение и моментальное разоблачение.

И потому ТНТ движется (и не он один – имя им легион) в рамках стратегии марающего абсурда: высмеиваем всех, и тем всех уравниванием.

Конева сводят к Ежову, Ежова – к крысе, и на том абсурдно-формальном основании, что в именах имеется отсылка к животным видам. Мол, Конев – конь, Ежов – ёж, крыса – крыса, ха-ха-ха, живой уголок юннатов! А Жуков – жук! Ещё смешнее…

+++

Как эта деятельность выбрасывает за рамки разума и вменяемости? Поясняю.

Рациональная дискуссия строится на разоблачении аргументов оппонента более качественными аргументами. Для того, чтобы так сделать – нужно иметь эти самые «более качественные аргументы», а у Империи Зла их просто нет. И откуда бы они взялись?

Невозможно же средствами разума, рациональными аргументами доказать, что, например, Бандера был чем-то кроме дегенерата, садиста и серийного маньяка-убийцы. И что имел какие-то иные «идеи» кроме маниакально-патологической бессмыслицы в голове, свойственной маньякам. Начни такой разговор средствами разума – и тебя забьют аргументами, фактами, доказательствами, свидетельствами…

Поэтому США и не могут начать такого разговора на рациональном доказательном уровне. Есть лишь один способ сделать Бандеру или Чикатило «героями» в чьих-то глазах: подавить аппарат логического анализа психотропными средствами, и выработать условный рефлекс на образ навязываемого «героя».

Увязать, например, процесс онанизма с образом Бандеры (или Чикатило) – чтобы животное удовольствие от эякуляции прочно связало с этим символом. Тогда при виде этого символа у животного, как у собаки Павлова, будет выделятся «слюна на колокольчик»[2].

Украинский бредовый недофашизм технологически сделан именно так: рефлекторной связкой дебильной идеи с каким-то тёмным звериным инстинктом услаждения у заранее отобранных слабоумных. Их натаскали на рефлекс по методу «собаки Павлова».

Для чистоты эксперимента идеи выбирались подчёркнуто-дебильные, вопиюще, кричаще нелепые. Экспериментаторам хотелось проверить глубину и силу абсурдно-рефлекторных связок у слабоумных существ. Действительно ли можно добиться, чтобы у слабоумного выделялась слюна на самое нелепое из всего, что только есть нелепого? Доказали: можно.

Как бы ни была идея дебильна, далека от всякого здравомыслия (а украинизм – чемпион по этой части, дальше него от разума и логики никто не отходил) – при условии слабоумия и социопатии существо можно натаскать на удовольствие от её воспроизведения. Другой вопрос – можно ли такое существо считать человеком, учитывая, что эпитет «разумный» входит в видовое имя человека?

+++

Между разумом и психической неразборчивой всеядностью стоит технология чёрного глума. Она же – «карнавальность». Ведь то, чего нельзя в жизни, всерьёз – можно в игре и понарошку.

Все дети играют в пиратов - но не все же вырастают пиратами! Карнавальность смешивает жизнь с игрой, подменяя серьёзное шуткой, а шуточное – серьёзным. Это размывает логический аппарат человека и ведёт его к неразбочивой всеядности, утраты ИММУНИТЕТА НА АБСУРД.

Как доказал жестокий эксперимент над жителями Украины (и не только её) – человек с синдромом иммунного психодефицита перестаёт отторгать от себя любую степень абсурдности, ставя знак равенства между любым абсурдом и рациональной истиной.

+++

Этим и занимаются ангажированные американской либеральной стратегией СМИ, вроде ТНТ (он не один, взят лишь для примера). Они подменяют дискурс на глум. И тем снимают противоречия – но не преодолевая их, а опуская человека ниже уровня понимания противоречий.

Если говорить языком разума, то есть позиция: Карбышев и Конев – герои. Совсем уж детским языком – «хорошие».

Есть позиция обратная, власовская, бандеровская: мол, крепили собой сталинизм, сражались за СССР, против «правого дела фашизма» - следовательно, плохие.

Обе позиции – раз они понятийно выражены - обязаны приводить какие-то аргументы. Они «диалогоспособны». Этого нельзя сказать про комедию(!) «Смерть Сталина» или «Праздник». Ибо здесь святыни не отрицают – над ними глумятся.

Это иное, дологическое, животное состояние психики, приводящие к изменённому сознанию. Не изменениям в сознании, подчеркну, а изменению самого сознания. Мутации его строения и функций.

Долбанутый либеральный чёрный глум – за пределами Разума, как такового. Хихикать, глумится над прахом Карбышева или Конева – это ведь не значит доказывать, что они были плохие. Это вообще вне оценки – исторической, нравственной, иной рациональной. Это безумие, ставшее образом жизни.

Смысл такого безумия для тех, кто его запускает – очернить всё священное без аргументов. Без доказательств, без диалога, без мотивации. Растворить все святыни народа (следовательно, и сам народ) – в едкой кислоте слабоумного хихиканья и ёрничества. Переместить человека в мир, в котором нет категорий добра и зла, как впрочем, и категорий допустимого и недопустимого.

Перекрасить всё в один цвет: а тогда зачем разум? Зачем зрение – если всё однотонно? Это и есть тонко отыгранный путь к умственной слепоте.

В которой все и всё одинаково смешны – следовательно, ничем не отличаются друг от друга. Тогда зачем и как их отличать?

+++

Когда мы говорим, что победа американского взгляда на жизнь – это победа Смерти, мы, в том числе, имеем в виду и вышеизложенное.

Способность оценочными категориями сортировать хаос внешних впечатлений – создала Разум. Утрата этой способности делить впечатления на добро и зло – означает, ни много, ни мало – смерть разума.



[1] От Эйнштейна, Кейнса, Бобби Фишера - до Фитцджеральда, Хэмингуэя, Брэдбери и Саймака.

[2] Павлов связал кормление своих собак со звоном колокольчика. Когда собаки к этому привыкли, они стали выделять слюну и запускать пищеварительные процессы вне пищи, только лишь в случае звона колокольчика.

Александр Леонидов; 27 марта 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..