Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

КУРС $: ваЛЮТОСТЬ

КУРС $: ваЛЮТОСТЬ ​Как справедливо указывали уже многие - если физика и химия в Советском Союзе была на высоте, то экономической науки, почитай, не было вообще. Что говорить про шестидесятые и семидесятые годы, если в конце девяностых в профильном финансовом ВУЗе мои аспиранты(!) не знали ни о Бреттон-Вудском соглашении, ни о Ямайской валютной конференции. Дальше «Капитала» К. Маркса советская наука не продвинулась. А Маркс мало того, что фундаментально ошибался – к 70-м годам ХХ века его заблуждения к тому же устарели!

Я хочу открыть вам одну вещь, которую должны знать все, а не помнит почти никто: все мировые валюты бывают либо НЕГАТИВНОГО ТИПА, либо ПОЗИТИВНОГО ТИПА.

(студентам я рассказываю про третий вид – «смешанный», но в газете в такие тонкости не полезу).

Позитивная валюта основывает свою ценность на том, чего она может дать хорошего, стоит на благах и удобствах. Негативная валюта основывает свою ценность на том, что плохого она может сделать, на угрозах и неудобствах. Это как добрый и злой колдун: одного благодарят за добрые дела, а другого ублажают, чтобы не делал злых.

Если мы уйдем от проблемы смешанности типов в валютных единицах, то ярко выраженная позитивная валюта – юань, а ярко выраженная негативная – доллар США. Юань выпускают те самые люди, которые делают товары, покупаемые за юань. Доллар США делают люди, которые в состоянии дать по шее всем, кто не будет его принимать.

Чтобы понять разницу – вообразите, что вы – царский чиновник.

Вот к вам приходит мужик, и просит (зачастую униженно) решить что-то в его пользу. В награду он несет выращенные им продукты: сало, яйца, сыры, уток, гусей, ещё чего-то, вы поняли суть. Мужик вырастил гуся или малину, и в лукошке несет их в качестве взятки за содействие и помощь. И не только чиновнику несет: в качестве благодарности несет учителю, земскому врачу, батюшке в церковь, и т.п. Принесенные мужиком дары собственного изготовления – это и есть прообраз и эмбрион ПОЗИТИВНОЙ ВАЛЮТЫ.

Но по условиям задачи, читатель-друг, вы, если помните – царский чиновник. И вот вам приказывает сделать что-то ваш начальник, от которого вы по службе сильно зависимы. В принципе, и мужик просил вас что-то для него сделать, и начальник просит вас для него что-то сделать. Но вы же понимаете разницу!

Как вы думаете, грозный начальник, от которого вы зависите по службе, будет вам присылать лукошки с малиной, гусями, сырами, яйцами, малиной или ещё чем-то вкусным? Я думаю – нет. Я думаю, начальнику такое даже и в голову не придёт. С какой стати он должен вас ублажать (как это делал мужик с прошением)? Не он вас, а вы его должны ублажать! И он это знает, и вы это знаете…

Теперь – обратно к науке, друг читатель! Валюта – это условный знак, означающий либо блага, либо угрозу. В любом случае валюта – знак, побуждающий к действию. Но позитивная валюта – знак, понуждающий действовать из благодарности за добро, а негативная валюта – знак, понуждающий действовать под страхом угрозы.

Фактически террор доллара начался с образованием банков Федерального Резерва США в 1913 году. Уже тогда доллар был привязан к золоту чисто формально. Да и само золото – не более, чем условный знак. Единственная польза от золота заключается в том, что его на планете мало. Если бы его было, как меди, оно стоило бы дешевле меди. Наличие или отсутствие россыпей золота – вовсе не экономический вопрос, а вопрос геологической удачи и везения.

Но золото хотя бы нельзя (или трудно) подделать. Про доллар США такого не скажешь.

Доллар США технически может быть изготовлен (и изготавливается) в любых количествах. Надпись на банкноте Федерального резерва утверждает веру в «бога», причем есть очень основательные подозрения, что под этим словом имеется в виду сатана (теологи учат, что сатана заставляет своих сторонников себя именовать «богом», а истинного Бога не замечать, как если бы его и не было).

Если на банкноте Государственного банка СССР было написано что стоимость этой бумаги обеспечивается золотом, другими драгоценными металлами и всем достоянием Советского Союза, то доллар США после 1978 года официально стал пустой бумажкой.

Что бы обменять эти бумажки на золото президенту Франции Де Голлю пришлось пойти на жуткий скандал, стоивший ему власти (он был свергнут первой «оранжевой» революцией по карнавальному сценарию). Ход Де Голля больше никому не удался. Да и, видя судьбу Де Голля, мало было в мире желающих поиграть в такие игры.

Часто задают вопрос: «как же так случилось что валюта основанная на золоте и других драгоценных металлах, советская, проиграла валюте спекулятивной?». Этот вопрос по сути неверный.

Американская валюта – не спекулятивная. Она милитаристская, силовая. Она представляет из себя не ловкий обман со стороны уболтавшего клиента спекулянта, а ясно выраженную волю хозяина мира, помещика, у которого в крепостных всё человечество.

Кроме того, ещё Николай Коперник, а после экономист Грешем (Gresham) обнаружили, что не хорошие деньги вытесняют из оборота плохие, а наоборот: плохие деньги вытесняют из оборота хорошие.

Это не чудо и не софизм, а жесткая экономическая закономерность: если я имею на руках золотой рубль, и бумажный – я, конечно же, предпочту потратить золотой (самый надежный) в последнюю очередь.

Расплатиться же попытаюсь бумажным, менее надежным рублем. Разве не очевидно, что это разумное экономическое поведение? Но и всякий другой предпочтет хорошие деньги припрятать, а от плохих поскорее избавиться путем платежа. В итоге получается, что в оборот все время попадает больше порченных денег, чем полновесных и полноценных.

Умолчим сейчас о том, что экономически безграмотные советское руководство и советские граждане, которых, как детей, «развели» в ходе психологической войны - приложили огромные усилия для дискредитации собственной валюты. Это психология, а она хоть и часть экономики, но боковая.

Не в том главная беда, что глупые советские люди свою собственную валюту (десятилетиями не знавшую инфляции, кстати!) назвали всякими уничижительными словами.

А в том главная беда, что Хрущёв (опять-таки он!), творец почти всех наших бед и несчастий, прервал замечательную практику Сталина, требовавшего оплачивать любые наши поставки золотом, и стал принимать к оплате американскую бумажную валюту.

Это было, по сути, признанием верховного суверенитета США над советской территорией. Я не знаю, понимал ли это Хрущев, но люди его эпохи точно не понимали.

Вообразите, какую власть имел бы над вами тот, кто получил бы право фактически безвозмездно брать любой продукт вашего труда в обмен на ничего не стоящие ему бумажки!

Народы мира обменивались товарами – но разрешение на эти обмены выдавали США, утверждая свой статус мирового гегемона. После такого шага Хрущёва падение в России суверенной власти было лишь вопросом времени и случая.

Ведь у нашего врага появился неисчерпаемый виртуальный источник богатства, который никак не могли покрыть (и в итоге не покрыли) наши запасы «натурпродукта».

Как мужик, который за взятку просит «решить вопрос», не может конкурировать с начальником «решальщика» – так и «натурпродукт» созидательной экономики не может конкурировать с негативной валютой, выстроенной на угрозе «бери, а то хуже будет».

Что легче доставить к столу – лукошко яиц (творога, сметаны, et cetera) или угрозу? Что легче – дать барана или кулак показать? Сами посудите, ведь барана нужно поймать или вырастить, яйца или творог – даются человеку тяжело, а угроза и демонстрация силы – в сущности-то, только бесплатный жест!

Многие спрашивают: почему, чем хуже дела в экономике США, тем выше курс доллара? Интересный вопрос, разгадку этого парадокса следует искать в ПРИРОДЕ НЕГАТИВНОЙ ВАЛЮТЫ. Валюта позитивная, действительно, привязана к положению дел в экономике своей страны.

Валюта негативная – формирует курс прямо противоположным образом.

Вообразите террориста; когда дела его идут хорошо, то он может заложникам дать вольности и поблажки. Может ведь? Если все его планы сбываются, если все его требования выполняются, а штурмующих захваченное им здание очевидным образом нет – террорист весел, по своему покладист, и с ним даже можно позволить некоторые вольности в общении.

Когда с террористом нельзя пререкаться? Когда курс его указаний наиболее высок? Когда дела у террориста плохи. Террорист, чувствуя, что всё пошло не так, как он хотел, ОТЫГРЫВАЕТСЯ НА ЗАЛОЖНИКАХ. Он тычет в них автоматом, и заставляет делать такие вещи, которые в добром расположении духа, может быть, и не заставил бы делать.

Таким образом, не только у доллара, но и у любой валюты негативного типа (выстроенной на угрозе, а не благах) – при ухудшении дел в экономики их эмиссионного центра курс начинает расти, причем порой лихорадочно. Так лихорадочно требует исполнять все его прихоти нервный, запуганный и неуверенный в себе террорист.

Выход из-под власти доллара США – это выход из состояния заложничества у террориста номер один в мире. Для того, чтобы доллар пал, нужно, чтобы народы мира перестали бояться США и осуществляли бы свои торговые обмены, например, в золотом эквиваленте, или в единицах паритета покупательной способности.

А нам давно пора сказать: «хотите газ или нефть – давайте рубль!». Нечего подпитывать американского деспота, отдавая свои сокровища за его бумажки.

Нам скажут (и к бабке ходить не надо):

-Нам нужны нефть и газ, но где же мы возьмем рубли?

А мы, не будь дураки, ответим:

-А где берут деньги? Заработайте или возьмите у нас кредит в рублях под проценты! Мы вас охотно прокредитуем в рублях – и тогда, заплатив за нефть сто рублей, вы нам будете уже должны 120 или 140 рублей, что нам очень выгодно… Ну, а не хотите залезать в процентное рабство – выходите на рублёвый рынок, продавайте нашим людям что-то за рубли, и будут у вас заработанные рубли, на покупку нефти и газа…

Сейчас ничего этого нет. Точнее, всё это есть, но в долларах США. Чтобы купить нефть, газ, металлы, золото, алмазы, что угодно – нужно заработать доллар или взять долларовый кредит! На этом вся Америка и держится.

А нужно ли нам это?!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 7 ноября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..