Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

США: НАЦИЯ БОМЖЕЙ

США: НАЦИЯ БОМЖЕЙ Некогда в СССР сделали ставку на жилищную доступность, в США - на автомобильную. В итоге в СССР огромное количество населения обзавелось завидными кондоминиумами, в которых в США живёт только... 5% населения! Человек на автомобиле (всадник!) - выглядит, конечно, круче, чем в автобусе или трамвае: на том нас и взяли, на том и купили. Но немногие знают, что в США люди, в основном, живут в машине, а в доме только ночуют!

Они говорят о себе, как о сверхмобильной нации, представителю которой ничего не стоит покидать вещи в багажник ЛИЧНОГО авто и переехать с атлантического побережья на побережье Тихого океана. Но это можно выразить и попроще, без пафоса: нация бомжей...

Что делает бомж? Он строит себе домик из коробок, фанеры, прочего лёгковесного мусора, иногда забирается пожить в пустующие дачные щитовые домишки. Многие ли даже сегодня понимают, что большинство американцев живут точно так же?

Начнём с того, что в США -... 95%(!) жилого фонда - деревянные "дома". Это невероятно, удивительно! Мы себя считали сельской, деревенской нацией, привычной к срубу и избе - однако у нас по итогам советских пятилеток - только 24% жилья состоит из деревянных развалюх. Большая часть населения живёт "в камне" - больше только в Германии. Для большинства жителей Запада жизнь в прочном каменном доме, особенно многоэтажном и в центре города - непозволительная роскошь.

Их удел - строить сараюшки и жить в сараюшках.

Однако же сараи тоже бывают разные. Любое деревянное строительство, вне зависимости от его разновидности, имеет ряд преимуществ, прежде всего по цене вопроса.

Отметим, из чего складывается дешевизна:

Во-первых, это чрезвычайная быстрота стройки.

Деревянная стена толщиной 45 см удерживает такое же количество тепла, как кирпичная кладка в два метра.

Кроме того, за счет меньшего удельного веса (почти в три раза по сравнению с кирпичом) деревянное строительство может здорово экономить на фундаменте.

Есть и другие финансовые преимущества у дерева как строительного материала. Оттого оно и было всегда выбором бедноты. Построить "дом каменный" - в царской России означало сильно разбогатеть. Это удовольствие для избранных!

Мы и сами не заметили, как в нашей стране избранными стало большинство населения... Но те времена прошли...

А в мире сараи для бедноты остались сараями. Просто возле многих сараев появились личные автомобили, которые гораздо дешевле, чем собственный кондоминиум или кирпичный коттедж...

Но если мы говорим, что в Канаде — 83% жилищ деревянные, в Швеции — 78%., то мы должны понимать, что речь идёт о срубе или брусе. Это, конечно, не кирпич, не бетон - но всё же кое-что. Канадский или шведский дом - отличаясь чертами безусловной деревенщины - тем не менее достаточно фундаментален.

В США же, благодаря климату, вопроса о фундаментальности жилых сараев не стоит. Оттого большинство американцев живут в сооружениях, которые у нас считаются летними щитовыми садовыми домиками, и в которых наши люди зимой бы околели от холода. В США теплее...

Поэтому их стены так легко сдувает любой более-менее приличный ураган: видели по телевизору, как легко складываются их карточные домики? А ещё, наверное, вы часто видели в фильмах из Голливуда, как герой-супермен кулаком выносит двери в жилом доме, проламывает стену с одного удара, и всё такое прочее?

Так вот, сограждане, это не обман зрения. Это реалии нации бомжей. 95% американцев живут в деревянных домах, но значительная часть этих домов - не брус, не сруб. Это всякая дрянь, слоёные фанера и утеплитель, лёгонький каркасик на "курьих ножках" без фундамента, аналог их же "трейлера" - домика на колёсах, цепляемого к автомобилю.

И вот за такую дрянь, которую строят - как у нас тарные ящики под стеклопосуду - мы променяли своё первородство?

Стыдно, товарищи, стыдно... И глупо...

И жить нам теперь с этим...

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 23 мая 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.