Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВЫХ

УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВЫХ В «Ведомостях» (24.05.2012), в одной из теоретических, установочных статей, очевидно, выражающих позицию финансовых элит, финансирующих издание, или, по крайней мере, редакционного коллектива озвучил Иван Чакаров. Главный экономист компании «Ренессанс-капитал» сказал дословно следующее: «с макроэкономической позиции более слабый рубль — это то, что доктор прописал в нынешней кризисной ситуации».

Журналисты обрадовались и поместили эти слова в заголовок статьи. Контекст обсуждения более-менее известен: поскольку рубль с начала месяца потерял порядка 7,8% к доллару, снова стали возникать вопросы о возможных макроэкономических последствиях и корректировках основных процентных ставок, к которым может прибегнуть Банк России с целью остановить падение рубля. Экономисты стараются говорить на своем «птичьем» языке, чтобы посторонние не понимали, о чем, собственно, идет речь.  А речь идет о снижении зарплаты. Инфляция снижает покупательную способность заработка, формально остающегося в прежнем номинале, и потому очень удобна для тех, кто решил платить поменьше. Экономя на оплате труда, можно в определенной степени добиться повышения экспортной конкурентоспособности.

Этому посвящена незаурядная книга социолога Игоря Данилова «ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ». Исследователь пишет: «Капиталистическое промышленное предприятие не выдержит конкуренции с гипотетическим рабовладельческим. Недаром США время от времени грозится ввести санкции против товаров легкой промышленности Китая на том основании, что на их производстве используется труд заключенных». Планета поставляет на рынок труда миллиарды голодных и нищих, на все готовых штрейкбрехеров, взламывающих вековые завоевания профсоюзов в развитых странах.

Но до каких же пределов требует глобальная конкуренция снижать оплату труда в стране, где долларов не печатают и особо ценного сырья не имеют? Оказывается, до крайнего физиологического минимума, до полного истощения трудящихся, что демонстрируют современные «промзоны» планеты – страны Азии, где на весь мир шьют костюмы и тапочки.

Проблема глобальной рентабельности чехвостит наш бывший соцлагерь и в хвост и в гриву: поляки и чехи только теперь начинают понимать: в социалистические времена была не было такой эксплуатации рабочего человека, как при капитализме. Дело в том, что советская имперская модель (при всех её недостатках) строилась на фундаментальном принципе «середнячества», применяя повсюду более или менее средний стандарт уровня жизни. Понятно, что в Латвии и Грузии уровень потребления был значительно выше, чем в Башкирии или Удмуртии, но все же он укладывался  в модель усредняющей погрешности. Антипод СССР – американская имперская модель, сделала ставку на «сверкающие вершины и зияющие пропасти»: в конфигурации финансовых потоков блистательное потребительское изобилие одних территорий неизбежно соседствовало с лимитрофными зонами – крайне истощенных и вопиюще-нищих территорий.

Средний стандарт социализма был не высок, но и не так уж низок. Он выглядел убого в сравнении со сверкающими вершинами капитализма, но оказался совершенно неконкурентоспособным по цене труда в рядах зияющих пропастей нищеты. А поскольку тянуть поляков и чехов наверх, к олимпийским высотам, никто не собирался, им волей-неволей приходится двигаться в сторону Турции и Бангладеш.

Только в минувшем году польский злотый потерял 10%, венгерский форинт — 10,4%, чешская крона подешевела на 7,4%, южноафриканский ранд — на 7,9%. А турецкая лира снизилась всего на 5,3%. Туркам тоже, конечно, не сладко, но они изначально были страной третьего мира, страной лимитрофного капитализма. Потому там заработки не нуждаются в сильной понижающей коррекции: все, что можно было понизить, уже понижено до нас.

Что же касается поляков и чехов, то они не востребованы по цене труда, к которой привыкли, конкурировать с Таиландом за производственные заказы они могут. Поэтому понижающая коррекция у них так велика.

Россия оторвалась от собратьев по соцлагерю за счет своей роли «керосиновой лавки». «Одна из возможных причин, почему рубль продемонстрировал столь неплохие результаты, — сохранение цены нефти Brent, несмотря на недавнее снижение, на уровне выше $100 за баррель. Тем не менее, поскольку рынки пока, похоже, не видят света в конце тоннеля, для нас не станет сюрпризом, если рубль догонит упомянутые выше валюты в своем падении относительно доллара (прошлым летом его курс снизился примерно на 20%)» – пишет Чакаров.

Далее он изрекает совершенно невообразимую вещь: «Центральный банк уже продемонстрировал — и совершенно правильно, по нашему мнению, — что приоритетным направлением в вопросе кредитно-денежной политики для него является контроль инфляции, а не поддержание определенного курса национальной валюты».

В общем и целом мы, экономисты, понимаем, что имеет в виду Чакаров: при достаточно высокой степени независимости внутреннего рынка от мирового, теоретически возможно (хотя и опасно) сдерживать внутреннюю инфляцию цен при девальвации курса национальной валюты относительно других валют. На практике это означает, что мешок зерна, проданный внутри страны, стоит дороже, чем он же, проданный на экспорт. СССР, таким образом, продавал свои «Жигули». Автомобили поступали на мировой рынок в лучшей комплектации, чем на внутренний, но при этом по ценам гораздо ниже, чем внутри страны. Цель ясна – скидывая цену на мировом рынке, государство стремится продать больше или вообще хотя бы что-то продать.

Но ситуация в РФ сегодня не предполагает никакой независимости внутренних цен. Более половины номенклатуры потребительских товаров для нашего внутреннего рынка приобретается за рубежом. При таких покупках неизбежен пересчет валютных цен в рублевые. Никакой независимости инфляции цен от курса национальной валюты в принципе быть не может. Чакаров просто не знает страны, в которой живет…

Но он имеет в виду вовсе не советскую торговлю «Жигулями» себе в убыток, а снижение зарплат для трудящихся, которое очень мягко именует «борьбой с инфляцией». Более того, он даже произвел людоедские расчеты, согласно которым «использование рубля в качестве амортизатора может примерно на 40% сократить любые потери ВВП».

Конечно, может. Если снижать издержки производства в области оплаты труда, то прибыль от продаж будет автоматически увеличиваться. Судите сами: условный мужичок продал мякины на 100 рублей, 40 отдал батраку – его ВВП будет 60 рублей после вычета издержек. А если батрака с матюгами выгнал без копейки – ВВП сразу возрастет с 60 до 100 рублей! Если платить с прибыли меньше рабочим, то хозяину останется больше. Арифметика весьма нехитрая…

Насколько этично такое «амортизирование» – другой вопрос. «Ведомости» на него не только не отвечают, но даже и не ставят его.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 31 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..