Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Май
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

"Боинг" и виноватые: Нидерланды секретят всё!

"Боинг" и виноватые: Нидерланды секретят всё! ​Иногда молчание является доказательством. Конечно, плохо, если оно единственное доказательство, но если сочетается в другими, более явными – тогда лыко в строку. Именно так с режимом «за закрытыми дверями» в котором изолгавшиеся Нидерланды собираются вести диалог с РФ о катастрофе МН17. На это намекает журналист немецкого издания Heise Флориан Рётцер полагает, что эпопея с обвинениями в адрес России относительного сбитого малайзийского «боинга» МН17 сильно затянулась.

На саммите «Большой двадцатки» тема сбитого украинскими террористами «боинга» обсуждалась по инициативе голландского премьер-министра Марка Рютте в тайне. Рютте сам подтвердил это, но раскрывать детали отказался. Как заметил премьер, обсуждение темы, которая для Нидерландов является «открытой раной», должно идти «за закрытыми дверями».

И тут интересный вопрос: какие тайны у Марка Рютте от широкой общественности? Чего он боится разгласить?

Допустим, он знает, что Россия сбила «боинг» и не хочет обвинять в этом Россию всенародно, учитывая возможные дипломатические и международные осложнения.

Логично?

Да, было бы логично ("козырь в рукаве" и всё такое) – если бы Нидерланды уже много лет не занимались всемирным шельмованием России!

Вот уже много лет они отнюдь не за закрытыми дверями, а всенародно и публично делают заявление за заявлением о вине России. Тогда зачем скрывать заявление о вине России, если оно уже сделано?!

Но что тогда обсуждать в режиме тайных переговоров?!

Ибо обсуждать вину России втайне невозможно, ибо это давно никакая не тайна, и сами Нидерланды сделали всё, чтобы это не было тайной – тогда остаётся одно: обсуждать в режиме тайных переговоров невиновность России и виновность УГ.

Понимаете, другого смысла вести переговоры в тайне – просто нет! Молчание в данном случае – веское доказательство. Очевидно же, что Марк Рютте канючит у Путина за «закрытыми дверями» помочь его стране слезть с крючка её клеветы, всеми уже давно разоблачённой, и соскочить с темы, не теряя лица.

Зачем Марку Рютте скрывать доказательства вины России – если много лет Нидерланды делают всё, чтобы опубликовать «доказательства» вины именно России?! Если бы новые доказательства подтверждали бы старую версию, то он мог бы, нисколько не теряя лица, заявить их на пресс-конференции: вот, мол, встречаюсь с Путиным, и докажу ему, что мы правы были все эти пять лет! Я говорил, что РФ виновата, и я слово держу, за свои слова отвечаю!

Секретных переговоров Марк Рютте запросил не в 2015 году, когда надо было бы их простить. Тогда-то Нидерланды вовсю сабелькой размахивали, раздавая тумаки направо и налево…

Но теперь весь мир видит, что доклад «Совместной следственной группы», составленной из отборных политических проституток развалился, «доказательства» в нём стали всемирным посмешищем, а сам он являет разоблачение «постправды», грубого фейка. В ССГ обвиняют военную разведку ГРУ или ФСБ РФ, ссылаясь на… записи в соцсетях! Которые может сделать любой, с любого компьютера!

Не все страны, представленные в ССГ, уверены в виновности России. Главным сомневающимся выступает Малайзия. Премьер этой азиатской страны Мохамед Махатхир заявил об отсутствии доказательств вины России.

Свой упрек следствию в предвзятости в отношении России он повторил и после пресс-конференции ССГ. Накануне саммита «Большой двадцатки» министр иностранных дел Малайзии Датук Сайфуддин Абдулла снова выразил скептический настрой относительно выводов ССГ.

По его словам, расследование еще не завершено, а вина четырех упомянутых лиц не доказана. В ССГ ответили на это жалким образом: мол, понятны ваши сомнения, но нами «представлены еще не все доказательства». А кто мешает представить их все?! Виновного вы уже до суда назначили, чего же вам и доказательства до суда не вывалить?!

Москва обвиняет ССГ в игнорировании своих доводов и доказательств. В частности, Путин постоянно заявляет об отсутствии «настоящего диалога», без которого, как считает российский лидер, расследовать это дело не удастся.

Голландский аналитик Гектор Ребан в свою очередь замечает, что записи телефонных разговоров, на которые ссылается ССГ, не добавляют ясности в ситуацию. Их можно трактовать по-разному, уверен эксперт.

Ну, в самом деле, что такое «записи телефонных разговоров»?! Кто их делал? И в какой студии? А не на заказ ли двое поговорили по телефону в той же Голландии?

Это понимают уже все. И потому Нидерланды между молотом давления США и наковальней улик украинского преступления просят у Путина секретных переговоров.

Секретность с головой выдаёт их мотив: дайте, Владимир Владимирович, нам с крючка соскочить! Дайте выйти из этого дерьма, не замаравшись!

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 4 июля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..