Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Май
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заговор вокруг киловатта

Ценовой сговор генерирующих компаний мог привести к более чем 10% росту цен на электричество, заявил директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев, 3 июля сообщает газета «Коммерсантъ». «Мы не исключаем возможности ценового сговора поставщиков, аффилированных с ними сбытовых компаний и СО, поэтому считаем, что ситуация должна стать предметом серьезной проверки со стороны антимонопольной службы», — заявил Киселев. По данным отчета ассоциации «НП Совет рынка», цены на электричество в январе–апреле 2019 года выросли на 10,2% в европейской части России и на 11,4% в Сибири, тогда как ранее стоимость электроэнергии поддерживалась на стабильном уровне.

При обсуждении различных причин подобного скачка специалисты не смогли найти серьезное основание для повышения цен, которого не было раньше в течение нескольких лет.

Одной из причин могло стать повышение доли теплоэлектростанций в выработке электричества, другой — снижение выхода гидроэлектростанций по причине маловодности рек. Однако Киселев подчеркнул, что в этих причинах нет оснований для аномального роста цен, произошедшего, по всей вероятности, в результате ценового сговора.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» оценил рост выручки производителей электроэнергии в результате повышения цен в 5,66%, то есть, в 32,5 млрд рублей.

СМИ ранее сообщали о 12 месте России по доступности электроэнергии среди европейских стран. Средняя зарплата граждан РФ позволяет купить лишь 12 МВт-ч электричества в месяц, тогда как, например, в Лихтеншейне средняя зарплата позволяет 31 МВт-ч электроэнергии ежемесячно.


Михаил КУНЦЕВ.;

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..