Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

А.НИКОНОВ КАК ЗЕРКАЛО ИНВОЛЮЦИИ(1)

А.НИКОНОВ КАК ЗЕРКАЛО ИНВОЛЮЦИИ(1) Мне говорят: задача писателя А.Никонова - эпатировать публику в рекламных целях. Чем гнуснее гадость он выдаст - тем больше дураков, вроде тебя, явятся к нему на блог и приобретут его книги, тем больше народу примется его обсуждать. В итоге обсуждения осудят, конечно, но ему и горя мало: имя прозвучало, а любой пиар лучше, чем никакой... Но я считаю, что эпатажность не лишает Никонова качеств "зеркала инволюции", а наоборот,помогает ему отразить наглядно деградацию современного российского сознания и самосознания. В отличии от большинства апологетов либерализма Никонов от природы не обделен даром слова и остротой мысли. Чего у него не отнимешь - так это способности неожиданно подать привычную проблему, показать вещи с необычной стороны. В социопатологии известно понятие "гений дегенератов". Суть его в том, что период полураспада сознания сохраняет ряд черт и свойств развитого сознания. Для людей с сознанием полностью разложившимся такое мышление кажется гениальным: ведь людей здоровых они понять уже не в состоянии, а ум в состоянии полураспада как бы перебрасывает им мостик понимания. Это как бы БИЛИНГВА - говорящая и на человеческом и на зверином языке. "Гений дегенератов" не потерял ещё способности формулировать и постулировать, его теории обладают внутренней целостностью и убедительностью. Нестыковка происходит на ином уровне - теории не соответствуют реальности и противоречат друг другу.

Никонов как писатель и публицист, все более выдвигающийся на роль идеолога либерал- дарвинизма - зеркало русской инволюции, того полураспада сознания, которое предшествует (и подготовливает) полный распад. Если полный распад мышления мы встречаем у алкоголиков, наркоманов, иных маргиналов общества, то - КАК  НИ ЖУТКО ЭТО ПРОЗВУЧИТ - полураспад мышления обнаруживаем у вполне респектабельных (и даже правящих) либералов.

Русофобия лишает людей логики. Это давно известно и уже несколько лет мной провозглашается в СМИ. Для русофобии очень важны два начала: яростное отрицание социализма (если социализм - тупик, то и русские, его авангард - тупиковая ветвь человечества, забредшая не туда) и яростное насаждение неруси в местах коренного проживания русского народа (то есть, фактически, "замена народа").
 
Поскольку для русофобии важны ОБА этих начала, ослепленный ненавистью к России и русским Никонов отдает дань им обоим. Но так, что  вступает в совершенно недопустимый логический  провал.
 
Социалисты, на мой взгляд НЕДООЦЕНИЛИ признание своего яростного врага в том, что  КАПИТАЛИЗМ МОЖЕТ БЫТЬ УСПЕШЕН ТОЛЬКО В ВЫМИРАЮЩИХ НАЦИЯХ. Для идейной борьбы, однако, это очень важно, особенно учитывая источник.
 
Капитализм давно встал на путь ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ ДЕМОГРАНОМИКИ (т.е. дегенративной экономической демографии - прим. ред. ЭиМ).  Чтобы повысить уровень жизни, он сокращает рождаемость. Смысл? Очень прост. Если в однокомнатной квартире родились три брата, то нужно, как минимум, ещё две однокомнатных квартиры, не считая того, что и старикам- родителям нужно ведь где-то доживать век.
 
А если из трех братьев только один породил единственного сына - по мере умирания стариков возникнет избыточное предложение жилья в семье. То же самое с любым ресурсом. Например, если аграрный аппарат страны рассчитан в среднем на урожай в 100 млн. т. хлеба в год, то с появлением новых людей возникнет нехватка хлеба. А с исчезновением старых людей, наоборот, какое-то время будет возрастать избыток хлеба: НЕ БЛАГОДАРЯ РОСТУ ПРОИЗВОДСТВА, А БЛАГОДАРЯ СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
 
Вот путь, на который встали нации кретинов: вымирать, обогащаясь, и обогащаться, вымирая. Стокгольм, например, называют "первым пост-семейным городом мира". Так они и будут жить - все богаче и богаче, пока совсем не вымрут, или, что гораздо более вероятно - не будут вырезаны более демографически сильными народами (читайте, к примеру, роман "Мечеть парижской Богоматери").
 
В наше время, на наших глазах, КАПИТАЛИЗМ ВСТАЛ УЖЕ НЕ ТОЛЬКО ПРОТИВ ГУМАННОСТИ И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, НО И ПРОТИВ САМОГО ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
 
Доктор политических наук Р.Ф.Латыпов подсчитал, что стоимость современного дорогого автомобиля-иномарки равна стоимости всех затрат на выращивание ребенка до 16 лет. Как он пишет, "вместо того, чтобы растить сына, люди растят машину: вместо стадий взросления ребенка у них - смены автомобиля на все более престижную марку"...
 
Эту формулу современного дегенеративного капитализма "БЛАГА В ОБМЕН НА ВЫМИРАНИЕ" признал и А.Никонов, в силу полураспада сознания не понимающий, как это признание бьёт по нему. Вот что он пишет в статье "Разгадка кубинской загадки, или Печальное будущее социализма":
 
"Люди, сердце которых сладостно трепещет от слова "социализм" (дураки, то есть) после серии моих постов про Кубу писали мне: а вот посмотрите на другие страны Латинской Америки, где капитализм - возьмите Гаити, например, или
еще какую-нибудь Гватемалу - там люди вапще в коробках живут!..
 
Действительно, неужели капитализм хуже социализма, раз в коробках?.. Нет, конечно. Капитализм обеспечивает более высокую производительность труда, разумеется. Но дело ведь не только в ней, но и в количестве народу. В указанных странах на букву "Г" еще не прошел процесс урбанизации, который  останавливает неконтролируемо-деревенский рост населения, переводя социум в иной режим функционирования - режим резкого снижения
рождаемости ниже уровня простого воспроизводства".
 
Страны, в которых рождаемость на уровне простого воспроизводства населения, Никонов  называет переходными, отказывая им даже в имени капиталистических: "строго говоря, их поэтому и капиталистическими назвать нельзя, 
это переходные страны".
 
И, чтобы никто не сомневался в равенстве капитализма смерти, пишет далее: "Превращение демографической пирамиды из пирамиды в столбик  флегматизирует общество за счет резкого снижения молодых и агрессивных натестостероненных самцов в сторону спокойной старости. Да и на душу населения в малолюдных обществах приходится больше общественного  продукта, нежели там, где людей - как грязи".
 
Запомним этот вывод Никонова из дегенеративной демограномики - жизнь плоха там, где людей,как грязи. И - с этой памятью - прочитаем его другую статью, написанную буквально через пару дней после цитированной.
 
"Россия - страна завидная для жизни" - пишет Никонов. Кто бы спорил? Однако Никонов не для того сказал правду, чтобы помочь русским сохранить завидность их положения, а для того, чтобы с ним расправиться. Читаем:
 
"У жены в классе учатся всякие нерусские дети. Очень много. Из Средней Азии в том числе. Шаловливые. Приходится порой родителей вызывать. А Галка моя, надо сказать, длинный экземпляр, 173-сантиметровый. И вот приходит к ней вызванная туркменская мамаша - весьма короткая и в платочке.
- Смотрит на меня снизу своими темными глазами, слушает внимательно, часто кивает, а я даже не знаю, понимает она меня или нет, знает русский или нет. А у нее четверо детей, муж бросил, как они выживают, не представляю. Легально живут или нет, тоже неизвестно...
Но зато все эти "понаехавшие" родители - таджики, армяне, азербайджанцы, как легально живущие, так и нелегально - все исправно стремятся влить своих детей в здешнюю жизнь, приводят их в нашу школу, чтобы дети учились, в том числе языку, и не пропали в жизни. Мы их учим и правильно делаем.
Когда Галка аккуратно и тактично интересуется у этих детей планами на жизнь, выясняется, что никто из них на родину возвращаться не собирается.
- Нет, не вернусь, - отрицательно машет головой очередной смуглый карапет. - Нам здесь очень нравится. Тут хорошо.
А недавно один из них повредил палец. Палец распух. А вдруг перелом? У Галки как раз выпало окно между уроками, и вот русская учительница посадила маленького туркменского мальчика к себе в Kia Soul, пристегнула ремнем и поехала в травмпункт. А там врачи спрашивают мальца с толстым красным пальцем наперевес: "Полис-то медицинский у тебя есть?" Галка толкает его локтем и тот заученно отвечает: "Не знаю, наверное у мамы." Врачи понимающе вздыхают, но без помощи ребенка, конечно, не оставляют.
К чему это я веду? А вот к чему...
Нам нужны эти люди! Эти дети.

Самый главный ресурс XXI века - не нефть, как пугают мудозвоны, и даже не пресная вода. Самый главный ресурс - люди. Вырастить человека, научить языку, образовать - это долгий затратный проект, двадцать лет минимум. Это огромная ценность. И эту ценность мы у наших соседей пока вчистую выигрываем".
 
Буквально пару дней назад Никонов утверждал, что там, где "людей, как грязи" - жизнь может быть только в гаитянских картонных коробках. И вдруг "грязь" стала для Никонова "главным ресурсом XXI века". Когда же Никонов врал?
 
Дело в том, что он по своему прав в обоих случаях. Люди МОГУТ быть обременительным балластом для экономики, а МОГУТ быть и её самым ценным ресурсом. Весь вопрос в том, КАКАЯ это экономика. Если это экономика растущая и усложняющаяся - то новым людям в ней соответствуют новые места. Если это экономика сворачивающаяся и на всем экономящая - тогда мест в ней не хватает даже для старого числа работников.
 
Новых людей - сверх прежней нормы населения - тем более девать некуда. Может ли Никонов с его полураспадом ума это понять? Нет, не может. Его по жизни ведет русофобия, а она - противоположна логике.
 
Дело в том, что самоусложнятся любая система может только в том случае, если ей управляет единый планирующий центр. Если же система (любая) предоставлена сама себе и извне не управляется - в ней происходит НАКОПЛЕНИЕ 
ЭНТРОПИИ, она стремится к наиболее вероятному своему состоянию. А наиболее вероятное её состояние - наиболее примитивное.
 
Дело в том, что человек, вставший над финансово-потребительским расчетом, ИЩЕТ ВОЗМОЖНОСТИ оплатить чужой труд. А человек, который руководим финансово-потребительской расчетливостью, ИЩЕТ ПРИЧИНЫ не оплачивать 
чужого труда. 
 
Мы знаем, что кто ищет возможности - в итоге найдет возможности, а кто ищет причины - конечно же, в итоге найдет причины. Сущность капиталистической оптимизации (она же бережливость и экономность) - поиск причин не платить "лишних" денег. То есть капиталист в постоянном поиске причин - на что бы сослаться, чтобы не заплатить тому или другому контрагенту. 
 
Поэтому в лице капитализма мы имеем экономику, в которой все мучительно и постоянно ищут способы сэкономить друг на друге. В итоге имеем то, что имеем: СВОРАЧИВАНИЕ ОБОРОТА.
 
Стало уже набившим оскомину общим местом напоминать, что под руководством либералов мировая экономика сегодня производит реальной  продукции меньше, чем в 70-х годах ХХ века. 
 
Преуспевшие в экономности люди обогащаются стремительно, но ещё стремительнее нищает все человечество, вместе взятое. 
 
Для растущей экономики людей постоянно не  хватало бы (в СССР все время была нехватка рабочих рук). А вот в сворачивающейся экономике людей все время избыток, и все время думы - куда бы их девать? 
 
Сами посчитайте: построить квартиру в 200 кв. м. на одну семью дешевле, чем построить пять кварир в 50 кв.м. для пяти семей. Но семья, которая переехала в 200-метровую квартиру из 50-метровой, будет чувствовать ИЗНУТРИ себя 
кажущийся рост экономики. На неё - лично на неё - действительно, общество стало тратить значительно больше средств. 
 
Люди - ценный ресурс в той экономике, которая развивается, а развивается та экономика, которую планируют на довольно отдаленное будущее.
 
Но люди - грязь и мусор в экономике сворачивающейся. Если бы средневековый барон приехал к нам сегодня, то он ужаснулся бы нашим "излишним" вакансиям! Ведь в своем феодальном замке он обходился без 90% профессий, которые существуют, заполняются и оплачиваются сегодня. Средневековый барон экономил 90% фонда заработной платы - а жил при этом хуже и беднее нынешнего безработного. 
 
Почему? Доходы общества равны его расходам, а чтобы производить побольше расходов, общество должно отказаться от примитивной линейной экономности. 
 
Вместо маниакальной борьбы "оптимизаторов" с "лишними людьми" должна прийти стратегия создания новых рабочих мест, а она невозможна на частном предприятии, где хозяин платит зарплаты из своего кармана. Там он всегда стремился и всегда будет стремиться снизить расходы и количественно, и качественно. Новые доходы - их ещё когда получишь (да и получишь ли?), а вот расходы нести уже здесь и сейчас, и доход получат все, а расход понесу только я один...
 
Именно поэтому одна из самых благополучных капстран - Австралия - так и не приступила к поискам возможности орошения своих пустынь, способных стать житницей человечества. Как бы богато не жили австралийцы - они живут только в удобных от природы местах, где человек пришел в райский климат на все готовенькое. И пока в Австралии капитализм - Австралия в пустыню не двинется. 
 
Чтобы была потребность в новых людях - нужно долгосрочное планирование, а чтобы было долгосрочное планирование - нужно отказаться от целей быстрой и личной наживы, как главной цели экономики. 
 
-------------------------------------------------------------------
(1) Инволюция (от лат. involutio — изгиб, завиток, свёртывание), регресс (биологический), редукция или утрата организмом отдельных органов, упрощение их организации и функций…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 4 декабря 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.