Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

ФАШИЗМ: ПОДГОТОВКА К ЗАПУСКУ...

ФАШИЗМ: ПОДГОТОВКА К ЗАПУСКУ... НАТО пообещало военный ответ при гибридной атаке на страны альянса.. "Гибридные нападения могут привести к введению в действие статьи о коллективной обороне НАТО. Такую позицию озвучил 1 декабря, глава Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам первого дня совещания министров иностранных дел стран НАТО. Его слова приводит ТАСС.

«Мы решили, что гибридные нападения могут привести к введению в действие пятой статьи Вашингтонского договора НАТО», — сказал генсек организации. Пятая статья подразумевает военный ответ всего альянса на агрессию против одной из его стран-членов, поясняет агентство.

В концепции альянса предусмотрено одновременное использование трех составляющих политики безопасности — подготовку, сдерживание и оборону, пояснил Столтенберг. «Гибридные вызовы подразумевают очень широкий спектр угроз, поэтому НАТО необходим очень широкий спектр возможностей, чтобы защищаться», — добавил он.

Проблема в том, что при такой трактовке "защиты" термин полностью сливается с "нападением" до неразличимости. Всякий агрессор всегда придумывал перед агрессией "угрозу". Этим занимался и кайзер в 1914 году, и Гитлер в 1939. То сербы напали на семью австрийского монарха (гибридная война!) то коммунисты рейхстаг сожгли (гибридная война!), то поляки захватили радиостанцию в пограничном немецком городке...

Традиционная трактовка агрессии, принятая в ООН - это переход границы государства регулярной армией другого государства без согласия правительства оккупируемых территорий. Для НАТО такая трактовка агрессии стала "тесноватой".

Но давайте поймем: термин «гибридная война» введен в США в конце ХХ века. Он имеет несколько различных трактовок: гибридная война по ним - вообще, что угодно: и ход обычного вооруженного конфликта с применением террористических методов (например, самодельных взрывных устройств) и бунт повстанцев, и демонстрации с экономическими требованиями, и методы "информационной войны"...

Поэтому в такой расплывчатой формулировке под "нападение" можно подвести что угодно. Нашу страну критикуют в зарубежной прессе? На нас напали! Наши граждане вышли на демонстрацию? Это в их лице чужая страна на нас напала! Кто-то отстаивает свои права? Это соседняя держава совершила агрессию...

"Доктрина Столтенберга" предполагает, что НАТО, как кайзер и Гитлер, само будет решать, что считать "нападением". И может ответить ядерной дубиной в ответ на всё, в чем ему пригрезится "нападение"...

Контекст появления "Доктрины Столтенберга" - сворачивание социальной демократии и установление фашизма на Западе. Верхушка НАТО понимает, что социальных бурь в Восточной Европе не избежать. "Лохи" шли в "шведский социализм", а привели их в Англию времен Диккенса и Байрона.

Понятно, что лохи (что в Прибалтике, что в Болгарии, что в Венгрии, и везде) - уже огорчились, а дальше будут огорчаться всё сильнее и сильнее. Сопоставление потерянного и приобретенного становится всё более и более зловещим для приобретателей.

Конечно, лохи начнут бузить, а общий смысл бузы будет такой: "где обещанный нам "шведский социализм", общество всеобщего процветания, и что за концлагерь вы нам вместо него подсунули?!"

Теперь "Доктрина Столтенберга" даёт НАТО все основания видеть в ЛЮБОМ протестующем прибалте, укре или болгарине - агента Москвы. Это уже не протестант, а вооруженный агрессор! А, как известно, "если враг не сдаётся - его уничтожают"...

Ну, а как называется строй, в котором рыночные отношения совмещены с политическим террором и репрессиями? Откройте энциклопедию, и узнаете: фашизмом он называется...

Запад устанавливает фашизм. Кто не согласен с его приказами - уже не "оппозиция" а "военнослужащий противника" в условиях военного положения. Смотрите, что будет дальше: обещаю интересные сюжеты...


Михаил КУНЦЕВ.; 2 декабря 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..