Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВИНСТВА

 ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВИНСТВА России необходимо создавать и развивать свиноводческие комплексы индустриального типа, иначе уже к 2020 году отечественных производителей могут потеснить зарубежные конкуренты после вступления страны во Всемирную торговую организацию (ВТО). Об этом на заседании коллегии Минсельхоза заявил министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров. По его словам, качественная перестройка отрасли возможна только за счет масштабных инвестиций, создания новых предприятий и обновления действующих. По предварительным подсчетам, на это потребуется около 140 млрд. рублей в ближайшие 2-3 года. Если в этот период данные инвестиции не будут вложены, то к 2020 году мы окажемся неконкурентоспособными. «Это серьезная угроза, которую мы должны предвидеть сегодня, и мы должны принять соответствующие меры», — подчеркнул Федоров.

Заявлением Федорова завершен, по сути, долгий этап заигрываний либералов с мелкосерийным производством (оно же – «малый бизнес» и «фермерство») на селе. Рухнула ещё одна идеологическая опора ельцинизма, обнажив всю ущербность возводимой конструкции государства. Уже в 1990 году либералы поставили вопрос о массовом переходе к фермерству. Земля, по их мнению, должна была быть только у семейного фермера. Это стало краеугольным камнем и одновременно «священной коровой» аграрной политики «новой России».

Однако во всем мире идет процесс укрупнения хозяйств, мелочь разоряется даже в США. Там основную продукцию дают крупные частные хозяйства. А первый мэр Москвы Гавриил Попов, один из лидеров либералов, требовал сделать опорой мелкое фермерство. В Америке, говорил он, вместо обанкротившихся малых предприятий вновь создаются небольшие фермы.

27 декабря 1991 года вышел Указ Президента Ельцина «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ». Крупным агрохолдингам в приказном порядке предписывался раздел земли на паи. Дальше еще хлеще:. «В течение одного месяца со дня подачи заявления выделить земельные доли работнику и членам его семьи в натуре… Все хозяйства через два месяца должны начать переход к частной и коллективно-договорной собственности».

Указ был направлен на разрушение того, о чем теперь говорит его тогдашний проводник Федоров – крупного, уникального в мировой практике сельскохозяйственного производства. За годы реформ диспаритет цен в деревне принял крайне уродливое соотношение: в сельском хозяйстве по-прежнему продолжали действовать низкие закупочные цены, но уже втридорога поставлялись в деревню промышленные товары, по «свободной цене» везли дизельное топливо, удобрения, машины. Скупщикам продовольствие шло по бросовой цене. Доходность сельского хозяйства падала. Нарастал невиданный дефицит оборотных средств, агрохолдинги захлестывали, как стремительное наводнение, непогашенные кредиты. Производство продукции все сильнее подавлялось импортом, ввоз которого неумело и вяло регулировало правительство.

Если вначале новые фермерские хозяйства поддерживались властью, многие даже получали финансовую помощь, то вскоре их бросили на произвол судьбы. Рушилась материально-техническая база, социальная инфраструктура села. В итоге упал сбор зерна, технических культур, легковесными стали нагулы скота и удои. Деревня оказалась незащищенной. Бедность, нищета охватили ее…

Что делать? Сегодня яростный сторонник ельцинских реформ Федоров «прозрел» и теперь говорит: нужны крупные агропромышленные предприятия. А куда же они делись?!

В области свиноводства творится чистое свинство: «только порядка 20 предприятий отрасли способны конкурировать с зарубежными производителями по эффективности и уровню себестоимости производства мяса», — констатировал глава Минсельхоза. «На сегодня, – продолжил он, — почти 40%, а некоторые говорят, что больше, свинины в стране производится в личных подсобных хозяйствах без применения каких-либо современных технологий».

Это, по словам Федорова, «очень серьезная проблема, на которую необходимо обратить особое внимание». Решение данного вопроса требует аккуратного и острожного подхода, поскольку выращивание свиней в личных подсобных хозяйствах имеет важное социально-экономическое значение. «Двигаясь в сторону индустриализации, мы не имеем права не заметить необходимость выработки отдельной политики в отношении селян, которые выращивают свиней», — подчеркнул министр.

В целом он предупредил, что «если к 2020 году как минимум 80% свинины не будет производиться на современных и высокоэффективных комплексах индустриального типа, то при снижении сверхквотной ставки на свинину к 2020 году с 75% до 25% страна и отрасль окажутся в очень сложном положении». «Нас могут вытеснить конкуренты со своим дешевым мясом из-за рубежа». Он также сообщил, что проектом госпрограммы на 2013-2020 годы предусмотрен комплекс мер защиты отечественных свиноводов в условиях членства России в ВТО. При этом министр уточнил, что госпрограмма должна быть согласована с Минэкономразвития, Минфином и принята до 15 июля 2012 года.

В ее рамках, в частности, планируется выделение федеральных субсидий на развитие глубокой переработки продукции свиноводства, селекционно-генетичеких и селекционно-гибридных свиноводческих центров. Наряду с этим сохранена возможность субсидирования из федерального бюджета процентных ставок по кредитам и займам на срок до 8 лет в размере 80% ставки рефинансирования на развитие свиноводства.

Трудно поверить, что эпохе свинства в свиноводстве в частности, и в сельском хозяйстве вообще пришел конец. Свинство, в отличие от свиноводства, показало в России свою высокую эффективность.  В ситуации, когда крупные агрохолдинги были в опале, а мелкая земельная собственность оказалась нежизнеспособной, аграрии стали слипаться в неопрятные комки неопределенной формы собственности, крупной и мелкой одновременно.

При росте цен на молоко, например, молоко на молокозавод продавали по 15 рублей за литр, стали продавать по 20. Но молоко по документам продавалось не производителем, а фирмой, которой владеет какой-то Цапок районного значения . А на ферме он покупает молоко по 3 рубля. И как это молоко покупалось по 3 рубля, так оно и будет покупаться, потому что Цапки в условиях приватизации не заинтересованы чтобы производство становилось более эффективным.

Это положение очень эффективно для крайне узкого круга лиц в Агропроме. И, к несчастью, именно эти лица решают все в сельском хозяйстве России…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 18 июня 2012

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.