Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

УКРАИНЩИНА – ВРАГ КУЛЬТУРЫ

Не скакал Поддубный – вот и стал «москалем»…

УКРАИНЩИНА – ВРАГ КУЛЬТУРЫ Государственное агентство Украины по вопросам кино признало российский фильм ПОДДУБНЫЙ (студия «Тритэ», режиссер Глеб Орлов) и российский телесериал «Белая гвардия» (кинокомпания «Нон-стоп Продакшн», режиссер Сергей Снежкин) лентами, которые «демонстрируют пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности». Агентство считает, что «отдельные факты в них искажены и переписаны в пользу России». Поэтому, как сообщает Министерство культуры Украины, экспертная комиссия приняла решение «в условиях информационной войны и с учетом защиты национальных интересов в информационно-культурном пространстве» отказать в выдаче данным фильмам прокатных удостоверений на территории Украины.

Вадим Горяинов, сопродюсер фильма ПОДДУБНЫЙ прокомментировал ситуацию:

«Я вас уверяю, ничего в ПОДДУБНОМ антиукраинского нет. В фильме просто рассказывается история великого борца, который считал себя запорожским казаком, русским человеком, как и все малороссы считали себя русскими – это было нормой».

То, что сейчас из этой нормы вышли в патологию – не повод переписывать историю и заставлять Поддубного скакать на майдане…

Создатели фильма говорят: «Картина действительно патриотическая – о любви к родине. В данном случае родиной выступает Россия, им это явно не нравится, что же теперь делать». По мнению укропатов Поддубный должен был называть в кадре родиной Украину – которой при нем ещё и не было на белом свете…

Что касается Булгакова Михаила Афанасьевича… Да, чтобы быть политкорректными к укропатологии, нам придется отказаться от Михаила Афанасьевича! Ненавистью к уродству и извращению укропатов пронизано все творчество великого Булгакова. Признание Украины – это конец Булгакова, отречение от Булгакова: Сталин не расстрелял – политкорректные либералы добьют мученика…

Не слишком ли много требуют от нас украинствующие? 

Отречься от Булгакова, от Гоголя (в их понимании Гоголь – предатель «своего» народа – то есть психов, вылупившихся в ХХ веке, о которых Гоголь и знать-то ничего не мог, не то что предать). Отречься от А.С.Пушкина, который приложил украинствующих ещё до их возникновения, пророчески, наперед, стихами «Клеветникам России»:

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? Волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян междусобою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос,которого не разрешите вы.

Гений – он и есть гений. Укропаты ещё не родились на свет – а он уже показал свое к ним отношение…

Как и Федор Михайлович Достоевский: «…России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

…Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...»[1].

Приложил беса Федор Михайлович? Что, в угоду укропатам и его запретим, экранизировать не будем? Враг, мол, украинскому европейскому выбору?

Украинщина и мировая культура не могут сосуществовать, это же очевидно. Не только любая российская – любая мировая экранизация истории об Иуде Искариоте или о Каине – неизбежно будет «подрывать моральных дух» украинствующих, «демонстрировать пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности».

По-другому не получится, понимаете? Или эти ушлепки – или мировая культура. Вместе им не быть. Цивилизация ими сегодня не пополняется, а червивится…

Украинщину ломал Сталин – генералиссимус Победы, главный загонщик Гитлера. Это всем известно, но забывают про другое: Сталин ломал украинщину вместе с Черчиллем, Рузвельтом, Де Голлем.

Для того, чтобы она вылезла из своего подземного инфернального схрона – требуется ревизировать итоги Второй мировой и отменить ялто-потсдамский миропорядок, что, в общем-то, сегодня и делается темными силами. 

Для обеления Бандеры нужно сперва очернить и американского президента, и английского премьера и лидера «Сражающейся Франции», нужно признать преступником батьку Ковпака – которой, не сомневайтесь, повесил бы Бандеру на первом суку, если бы поймал…

Украищина требует ревизии мировой истории и цивилизации такого масштаба, что дух захватывает от космических размеров и космической же глупости. При этом сама же и сознается, что по части духовного наследия – полный ноль.

Очередной дегенерат, депутат киевского облсовета Андрей Ильенко не так давно выдал о «Белой Гвардии» Булгакова:

«…роман интересен тем, что в нем описана победа украинцев и конец того мещанского русского Киева, конец “русского мира” в Киеве.

После этого тяжело говорить уже, что в 20 веке мы проиграли. Ведь в начале XX столетия Киев был фактически российско-польским городом, а в конце стал абсолютно украинским. Мы, потомки селян и казаков, которые выгоняли из Киева белогвардейцев».

Да нет, вы не белогвардейцев выгоняли, вы цивилизацию и культуру выгоняли, вы, орда дикарей, которую Михаил Афанасьевич пером гения (разумеется, он на стороне русских) изобразил с великой художественной силой так, как она того заслуживала: темной, тупой, жестокой массой. Ему, гению и очевидцу, виднее было!

Нетрудно заметить, что герои Булгакова даже к большевикам относятся с большим пониманием, чем к петлюровцам. 

Оттого всегда говорю и пишу, что именно укро-выродки примирили белогвардейца Булгакова с советской властью и позволили стать великим советским писателем, любимцем Сталина. 

Этого, учитывая характер Михаила Афанасьевича, никогда бы не случилось, если бы он воочию не увидел, что несут с собой в мир петлюровские изверги. И стал после них Булгаков – Булгаков!!! – с пониманием относится к большевикам…

Этим путем прошли многие. Петлюра и Улманис были для Брусилова, Потапова и др. царских генералов куда страшнее, чем даже Троцкий.

Не только в романе «Белая гвардия», но и в других произведениях Булгакова звучит ярко антиукраинская нота. Отрывок о нелюдях-укропатах из повести «Тайному другу» на мой взгляд, сильнее, чем даже их описания в «Белой гвардии».

И потому сегодня военврач Михаил Булгаков шагает в серой солдатской шинели среди бойцов Новороссии. И потому сегодня выродки продолжают в него стрелять – как и в Пушкина, Гоголя, Достоевского…

Да чего там говорить! В одном строю с защитниками Донецка сражается сегодня даже одиозный и неоднозначный академик А.Д.Сахаров, кумир либеральной интеллигенции.

Как ни относись к Сахарову – но он, в отличии от дикарей- укропатов тоже часть мировой культуры. И потому пулей в лоб Порошенко и Турчинову летят его слова, обдуманно сказанные в далеком 1989 году в интервью Андрея Дмитриевича, данное им журналисту популярнейшего в те годы "Огонька" Григорию Цитриняку, где Сахаров обосновывает необходимость демонтировать Украину и Грузию.

Встав на путь запрещения порочащих украинщину книг и фильмов, Украина вскоре обнаружит, что от мировой цивилизации ничего не останется. 

Дикарям, которые хотят законсервировать свою дикость, никто из культурных людей прошлого или настоящего руки не подаст. 

Они останутся в итоге с дебилами и хитрыми каббалистами, утилизирующими их глупость вместе с их безмозглыми телами. Украинщина враг культуры. Почему? Да это не ново: фашизм враг культуры, известно давно и всем, а украинщина – одна из наиболее омерзительных разновидностей фашизма…


[1] Ф.М.Достоевский, «Дневник писателя», сентябрь - декабрь 1877 года.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 1 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..