Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

"​УБЫТОЧНЫМ" БЫВАЕТ ТОЛЬКО РУКОВОДСТВО!

В.Л.Авагян об «экспертах», утверждающих об экономической убыточности, дотационности Крыма, Донбасса и т.п.

"​УБЫТОЧНЫМ" БЫВАЕТ ТОЛЬКО РУКОВОДСТВО! Сейчас можно часто услышать бредни о том, что Россия «вешает себе на шею хомут», присоединяя дотационные территории, и что, якобы, новые земли плохо скажутся на доходах и бюджете РФ. Известный экономист Вазген Липаритович Авагян из Еревана комментирует эти заявления и просит коллег не позорится, выдавая в такого рода комментариях их крайнюю некомпетентность…

Разговоры о том, что новые земли плохо скажутся на денежных доходах страны сродни разговорам, что прирост основного капитала в банке плохо скажется на процентах с этого капитала.

Любой экономист обязан знать, что территория – это не просто место передвижения денег, а источник того явления, которое называется «деньги».

Распоряжаясь основным капиталом в виде своих земель, всякое государство выпускает в обращение текущую прибыль с их богатств и даров. Эта текущая прибыль с даров природы и называется «деньги».

Либералы делают вид, что не понимают этого. Они сумасшедшие, если думают, что сокращение территорий ведет к обогащению государства: в пределе этой логики самым богатым будет государство, вообще потерявшее все территории!

Получается - зря британское правительство содержало "польское правительство в изгнании"? Битый небитого вез?!

Всякое человеческое хозяйство строится на владении пространством и эффективной защите этого пространства. Бюджет России, о котором лицемерно "заботятся" такие, как А.Кудрин - ведь не из воздуха формируется. Он формируется из того, что добыто, выращено или сделано в России, в пределах её государственной территории. Как может помешать бюджету приращение того, из чего он, собственно, и формируется?

Если по каким-то своим причинам США делятся частью своих владельческих прибылей со Швейцарией – это не значит, что Швейцария имеет самодостаточное финансовое достоинство. Мало ли какие причины (вплоть до оффшорно-криминальных) могут быть у имперского руководства поделиться богатством с малой страной?

Но в конечном счете, всякой прибылью распоряжается только тот, кто реально владеет землёй, и кто реально в состоянии её защитить.

Любые деньги на свете – это текущие процентные отчисления с территориальных владений. Это так азбучно, что даже стыдно объяснять эти азы в экономической газете! Люди с древних времен понимали это, и потому вся история человечества – это борьба народов за приобретение территорий, а не за их «сброс».

Что же касается либеральных экономистов, то убыточны и дотационны они сами. Нет такой отрасли или территории, которая после хозяйничания либералов не стала бы якобы убыточной.

В 90-е годы они сделали «убыточными» и клондайки вино-водочного производства, и золотые прииски. «Добыча золота в РФ стала убыточна!» - восклицал С.Говорухин в своей книге тех лет, поражаясь абсурду утверждений либералов.

Покойный А.Починок, с которым не связано ничего хорошего, известен своим афоризмом, который, как ничто другое лучше выдает суть экономического либерализма: «Убыточнее автозаправок бывают только казино». Некоторые считают, что Починок так шутил, я же думаю, что он это всерьёз – о плодах хозяйствования таких, как он.

Поэтому в руках либеральных «манагеров» убыточными будут и Крым, и Донбасс, и уголь, и нефть, и алмазы, и двухметровые черноземы. К конкретной территории это отношения не имеет: это имеет отношение к методу хозяйствования на ЛЮБОЙ территории.

Речь идет о «пенкоснимательстве» - расхищении наиболее ценных деталей любой системы производства, после которого система перестает работать.

Так ведь и любой механизм – даже собранный немецкими руками «Мерседес» - перестанет работать, если его раскурочить, вырвав для утилизации наиболее дорогостоящие куски конструкции!

Поэтому официально и ответственно заявляю: земля – источник денег, и владение землёй само по себе не может отрицательно сказываться на денежной сфере. Всякое территориальное приобретение для России – благо, в том числе и экономическое, а неумение воспользоваться новыми благами – не беда земли, а беда людей.

Учитывая роль России в мире (противостояние содомитскому мракобесию) – всякое укрепление России есть одновременно благо для всего человечества, рискующего без России сорваться во мрак «темных веков».

Болтовню же американских подголосков о том, что какая-то территория может быть убыточной и дотационной – следует засовывать во вполне определенное место: ибо в таком действии будет и правда, и мудрость, и здравый смысл и житейская опытность!

Нет убыточных территорий – убыточным бывает только руководство.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 19 мая 2014

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин