Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

США: "КРИТИК, ЗНАЧИТ, ШПИОН!"

США: "КРИТИК, ЗНАЧИТ, ШПИОН!" Власти США, преследуя Джулиана Ассанжа по обвинениям в разглашении гостайны, по факту игнорируют свое собственное прецедентное право. Так же как The New York Times в 1971 году, Wikileaks не занимается сбором секретной информации, а всего лишь действует в качестве площадки для публикации «сливов». Тем самым, согласно решению Верховного Суда США по делу «Компания New York Times против Соединенных Штатов», закон США «О шпионаже» не может быть применен для ограничения свободы печати.

В том случае, если современные американские суды вынесут обвинительный приговор Джулиану Ассанжу, а Верховный Суд США такой приговор подтвердит, это по факту будет означать подрыв основ американского конституционного строя, а именно Первой поправки к Конституции США от 1791 года.

Джулиан Ассанж воплощает лучшие, но увы — утерянные традиции американской журналистики, заявил бывший помощник министра финансов США Пол Крейг Робертс 31 июля в интервью интернет-журналисту Джейсону Лиосатосу.

Публикацию порталом Wikileaks секретных американских документов Робертс сравнил с публикацией газеты The New York Times документов Пентагона в 1971 году о скрываемых от американского общества фактах касательно обстоятельств вокруг вступления США в войну во Вьетнаме, а также ряда оценок и решений, принятых военным руководством США уже после ввода войск.

К сожалению, отмечает эксперт, нынешняя The New York Times уже вряд ли бы опубликовала такого рода документы.«Американские СМИ больше не существуют как независимый субъект», с болью констатировал Робертс. Именно это обстоятельство, по его мнению, делает работу Ассанжа такой необходимой.

Напомним, частично опубликованный в американской прессе закрытый доклад министерства обороны США «Американо-вьетнамские отношения, 1945–1967: Исследование» произвели фурор в американском обществе, значительно усилив позиции антивоенного движения.

Администрация Никсона пыталась добиться запрета на публикацию доклада, но Верховный Суд США тогда занял позицию газеты, назвав действия администрации США неконституционными и введя таким образом юридический прецедент.

Дмитрий НИКОЛАЕВ.; 1 августа 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..