Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

3+2

3+2: Киргизия и Украина - две невесты Таможенного союза

3+2 Мы не можем сказать, что участие Президента Украины Виктора Януковича в последнем заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане знаменует собой новую веху евразийской интеграции. Всё происходящее ныне – лишь прелюдия к действительно серьёзному шагу. И совершить его должны сразу двое.

То, что Украина намерена стать ассоциированным членом (да, именно так!) Таможенного союза, стало ясно ещё в середине марта. Ответственными за работу над согласованием формата тогда были назначены украинский вице-премьер Юрий Бойко и первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов. После долгих согласований, терминология была немного скорректирована: теперь  речь зашла о статусе наблюдателя. Так было оформлено давно проявленное желание Киева работать с ТС в формате 3+1. Но ещё раньше о своём намерении  вступить в Таможенный союз – без всяких промежуточных стадий – заявило руководство Кыргызстана. Сейчас – после подписания 31 мая в Минске меморандумов об углублении сотрудничества с Евразийской экономической комиссией – обе страны уже получили статус наблюдателей при ТС. Теперь они имеют право выдвигать свои предложения на заседаниях ЕЭК – этого наднационального регулирующего органа союза. Как же они этим правом распорядятся?

На грани развала

Пути Украины и Кыргызстана к Таможенному союзу в целом схожи: обнищание населения, цветные революции, внутригосударственные расколы, вороватые политики и один простой вопрос – доколе? В чём различие в положении этих двух стран сегодня? Если говорить начистоту, то в первую очередь это безальтернативность евразийской интеграции для центральноазиатской республики и реальность европейского выбора в случае с экс-Малороссией. Все варианты для Кыргызстана и других стран Средней Азии, где не существует собственного плана интеграции, ограничиваются следующим списком: либо оставаться открытыми всем ветрам (с юга – ветер исламизма, с востока – дыхание китайского дракона, с запада – надменность «первого мира», привыкшего использовать мир третий, не считаясь с интересами коренного населения), либо восстановить  связи с цивилизационным пространством России. Кыргызстан обрёл государственность, только попав в бурное течение российской истории. Судьба кыргызов несопоставима с судьбами других кочевых народов, оказавшихся, скажем, на территории Китая. Это представляется нам очевидным.

В Украине ситуация немного иная. Помимо вездесущих американцев, на которых в самые тёмные политические периоды рассчитывал и замкнутый в евразийском кольце Кыргызстан, сюда как в свой огород заходит и Европа. Последняя не только приглядывается к Украине, но и на протяжении многих веков стремится её поглотить. Тот очевидный факт, что «переварить» такую жертву – задача невозможная для слабеньких европейских желудков, не мешает обладателям последних пускать слюни и даже кусаться. Главное последствие этих укусов – существование  внутри современной Украины, (этническая целостность которой была восстановлена, кстати,  только при Сталине) ядра «недоевропейцев»-западников, земли коих в своё время находились в разное время во владении  Австро-Венгрии, Польши и Чехии. Долгое время просуществовавшие в изоляции от своих православных родственников, западные украинцы дали сильный крен в сторону католицизма и западных ценностей. Специально «натасканные» в ходе новой и новейшей истории своими европейскими хозяевами, они превратились в ярых русофобов и радетелей национального государства европейского типа. В то же время, они всегда болезненно воспринимали владычество иноземцев над собой. Фактически, речь должна идти о психологической травме целого народа. Стоит отметить, что советская власть только подпитала эти тенденции, соединив в одной республике носителей чисто евразийской ментальности (русско-украинская общность восточной Украины), и тех самых националистов галицийской закваски. Коктейль получился слишком забористый. Вот реальность, с которой приходится считаться: более активные в политическом плане «западенцы» останутся врагами евразийской интеграции и сближения с Россией навсегда. Сегодня они фактически приватизировали всё украинское и основательно «окопались» во власти. Если президент Ющенко являлся выходцем непосредственно из их среды, то президент Янукович вынужден считаться с мнением этого агрессивного меньшинства, даже являясь представителем совершенно иной платформы.

Таким образом, Украина склонна к распаду на две части даже больше, чем Кыргызстан с его проблемой Севера и Юга. Если в последнем случае наблюдается противоборство отдельных родов, которое никак не задевает внешнюю политику (и на Севере и на Юге полным-полно людей, желающих видеть президентом своей страны Владимира Путина), то в первом всё гораздо сложнее. «Украина заходит на последний виток своего независимого существования», - считает российский эксперт Александр Дугин. Он утверждает, что установить баланс в отношениях двух противоположных политических комплексов там практически невозможно: молчаливое евразийское меньшинство должно либо полностью подчиниться «западенцам», либо выделиться в отдельное государство, разодрав тем самым искусственно сшитую при Сталине и Хрущёве Украину по швам. Шагом к формированию «восточной стратегии», которая бы наградила означенное  большинство даром речи, должно стать вступление Украины в Евразийский Экономический Союз. «Западенцы» это понимают, а потому форсируют интеграцию страны в другой проект – европейский. Если их планы осуществятся, обратного хода уже не будет. Конечно, должно произойти ещё много нехороших изменений, чтобы украинские националисты применили  метод «железа и крови». Как считает эксперт Сергей Кургинян, дерусификация Украины, её превращение в государство-нацию станут возможны лишь в случае, если и сама Россия к тому моменту будет низведена до уровня этакой «Московии».

В своих потугах одеть Украину в приличный, с их точки зрения, европейский костюм, украинские националисты готовы даже на то, чтобы этим костюмом оказалась сшитая где-нибудь под Брюсселем арестантская роба. Но в самом Евросоюзе для Украины готовят пока лишь детские штанишки: речь идёт о так называемом «ассоциированном членстве» в ЕС (вспомним, что тот же термин украинцы пытались применить и для того, чтобы описать своё движение в сторону Таможенного союза). Итак, что это такое? «Вариант ассоциированного членства в ЕС означает, что Украина примет на себя все обязанности члена европейской «семьи народов»,  не получив при этом никаких прав. В связи с этим можно прогнозировать большой отток капиталов. Украинские олигархи, точно так же, как российские, хотят, чтобы их капиталы были гарантированы. Ради этого они готовы сдать внутренний рынок, максимально открыв двери импорту. С точки зрения модернизации Украины участие в ТС было бы гораздо полезнее. Европейская интеграция асимметрична: конкуренции с гигантами быть не может», - считает российский эксперт Михаил Ремизов. Его мнение разделяет и украинский журналист, личность далеко не самых евразийских взглядов, Владимир Скачко. Он говорит о том, что евроинтеграция для Украины неизбежно выльется в четыре «Д»: десуверенизацию, связанную с абсолютной синхронизацией законодательства,  деиндустриализацию (хозяйственный комплекс страны по многим позициям безнадёжно отстал от европейского уровня), депопуляцию (как рабочую силу украинцев примут в Европе с радостью: они белые, законопослушные, работящие), а также деинтеллектуализацию (зачем рабам образование?). Множество украинских исследователей с ужасом смотрит на то, что представляет собой окончательно «расквитавшаяся» с собственной промышленностью и вмиг постаревшая после выезда трудоспособного населения на Запад Прибалтика. Некоторые указывают также на то, что Евросоюз не стесняется уничтожать промышленность и в странах старой Европы – таких, как Испания.

Нам с Россией по пути!

Восстановление экономических связей с Россией и другими республиками Таможенного союза окажет абсолютно противоположное воздействие. Простейший показатель: экспортный потенциал с Россией Украина использует пока только на 27%. Это, между прочим, данные украинского Министерства экономики. Можно представить, насколько велико пространство для роста. Если посмотреть на ситуацию трезво, мы увидим, что активному взаимодействию мешает огромное количество барьеров, созданных именно после обретения Украиной независимости. Соответственно, преграды эти - чисто искусственные. Украинский эксперт Виктор Медведчук заявляет, что снятие таможенных границ со странами ТС непременно поможет его стране не только производить конкурентоспособную продукцию, но и автоматически найдёт для неё рынок сбыта, а одной из первых эти перемены почувствует загибающаяся судостроительная отрасль.

Суть экономического роста – не в ассортименте импортных товаров на полках супермаркетов, а в развитии эффективного производства. Эту простую истину уяснили для себя все «дети Советского Союза». Но только Россия, Беларусь и Казахстан поняли, что медлить нельзя. И без того, технологии в наших странах сильно отстали от европейских: если не развивать то, что есть, придётся сдаваться в плен силачам-глобалистам, которые предрекают «хартланду» - то есть центру Евразии – судьбу аграрной периферии, где нет места серьёзной науке и индустрии.

Главный инвестор и для Кыргызстана, и для Украины – Российская Федерация. Главный интеграционный проект РФ – это Евразийский Экономический Союз. Ключевое слово – «экономический». Это означает, что никаких собственно политических требований эта платформа ни к той, ни к другой республике не предъявляет. В отличие от евроинтеграции, процесс вступления в ТС и ЕЭС не нанесёт никакого ущерба суверенитету наших стран. При этом экономический эффект – колоссален. Практически сразу же после присоединения к Таможенному союзу Украину ждёт улучшение торгового баланса на 9 млрд. долларов США. Таков анализ Института экономического прогнозирования Национальной Академии наук Украины. В эту цифру закладывается, среди прочего, и тридцатипроцентное уменьшение цены на нефть и газ. Как о «колоссальном стимуле» для украинской экономики о вступлении в ТС говорит  политконсультант и потомственный одессит Анатолий Вассерман: «Украина, вступив в Таможенный союз, выйдет на такой рынок, которого хватит, чтобы непрерывно развивать промышленность ещё многие  десятилетия».  Отметим здесь, что возможные потери, которые понесёт украинская экономика в силу новых таможенных правил ТС, несопоставимы с теми, что понесёт экономика Кыргызстана, где промышленность уничтожена практически целиком и надежды на её восстановление в ближайшее время призрачны. Изведав все прелести членства во Всемирной торговой организации, эта центральноазиатская страна превратилась в страну с чисто сервисной экономикой и «подсела на иглу» реэкспорта китайских товаров. Это (аналогичные процессы шли, конечно, во всех постсоветских республиках), породило целый класс людей, привыкших паразитировать на фактическом распаде экономики. Представители данного слоя сегодня инкорпорированы во властные структуры, а их защитники получают неплохую помощь с Запада, который не заинтересован в реальном экономическом росте региона и его сближении с Россией.

Украина, за вычетом ещё не совсем добитой промышленности, больна той же болезнью. И поэтому пока в Белоруссии и Казахстане объём реальной торговли растёт, на Украине он только  снижается. В прошлом году по росту производства ТС догнал США и опередил Евросоюз. По мнению Европейского банка реконструкции и развития, формирующееся Единое Экономическое Пространство претендует на звание «самого успешного интеграционного проекта в мире». Тем временем, готовящиеся окончательно забаррикадироваться от России как центра евразийской интеграции украинские националисты предлагают гражданам Украины отказаться от использования российского газа и нефти (они ж москальские!). Вместо этого простым украинцам предлагается выращивать специальную «энергетическую лозу» - дескать, самый экономически выгодный вид топлива, под который уже отведены целые плантации. Да, действовать себе во вред – это на западной Украине (откуда та самая лоза родом) умели всегда… Не случайно ведь, что именно западноукраинский (разумеется, только с недавнего времени) Львов/Лемберг  – родина писателя Захера-Мазоха, в честь которого и названа была соответствующая патология.

P.S.

Помимо всего прочего, современные Россия и Украина – духовные наследники великой Византийской Империи. Может быть, поэтому в их истории столько удивительных параллелей со Вторым Римом? Вот, например… Закат Бизанта начался тогда, когда империя передала управление торговлей на своих проливах «друзьям» с Запада: проворным и беспринципным венецианцам. Следствием этого шага стала быстрая утрата государственного контроля над финансами. Передача морских коммуникаций западным купцам и наводнение рынка иноземными товарами разорили местных производителей. А на костях последних при попустительстве самодержцев взросла космополитичная олигархия, которая и добила Византию окончательно. Что же друзья с Запада? Устроив «крестовый поход» на Константинополь, «объединённая Европа» свезла к себе огромное количество византийских богатств. «История – не учительница, она надзирательница, она никогда ничему не учит, но всегда наказывает за незнание уроков».

Иосиф Илларионович, обозреватель Polit.KG


По сообщениям информационных агентств; 13 июня 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..