Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ; А РОДИНУ?

НА ФОТО: МАЙКЛ ДЖЕКСОН СЧИТАЛ, ЧТО РАСУ МОЖНО ВЫБРАТЬ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ; В ИТОГЕ ОН СГНИЛ ЗАЖИВО. ПОУЧИТЕЛЬНО?

РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ; А РОДИНУ? Что, в сущности, делает «украинский проект»? Он клонирует Галичину на территориях, захваченных у России, населенных русскими, которых упорно и жестоко ассимилируют, как когда-то чудовищными методами «украинизировали» жителей Галичины.

-Почему вы удивляетесь, что украинцы хотят быть украинцами? – спрашивают меня в соцсетях.

-А почему вы этому не удивляетесь? – отвечаю я вопросом на вопрос.

Из вашего вопроса, друзья, вытекает много других вопросов. 

Например, почему украинцы хотят быть именно украинцами, а не народностью мяо-яо? (она, по крайней мере, в отличии от украинцев, реальная народность). И другой вопрос – почему я не хочу быть индейцем кечуа?

И почему, если мне захочется стать вдруг индейцем кечуа, я очень сильно забеспокоюсь "за свое" психическое здоровье?

А если я сам не забеспокоюсь – мои близкие, увидев меня в юбке из перьев (аналог галицийской вышиванки) – очень забеспокоятся?

Почему они удивятся, если мне вдруг приспичит быть индейцем кечуа?

И почему попытаются меня для начала отговорить – как вы думаете?

+++

А я вам расскажу почему. Потому что «выдумывание наций» - это один из кроваво-идиотских бредов постмодернизма. Потому, что нации не выдумывают, как не выдумывают родителей: от кого родился, тот и есть. 

Нельзя родиться от хоббита или эльфа – по той простейшей причине, что они выдуманные персонажи, и в жизни их просто не существует. Даже если очень хочется толкинутым игроманам – нет в реальности места ни хоббитам, ни эльфам, ни гномам, ни острову Швамбрания…

Выдумывание наций – одно из любимых занятий для шизофреников эпохи глобализма, либерализма и постмодернизма (в котором здравый смысл и безумие меняются местами, грибы идут с лукошками по люди, а больные выписывают рецепты лечащим врачам). Такова, например, концепция соратника Гайдара, академика Тишкова[1], который считает, что всякий вправе поставить в анкете любое слово в качестве национальности, и это, мол, его гражданская свобода. Захотел быть кечуа- будь кечуа, захотел быть гоблином – пишись гоблином…

На первый взгляд (Тишков дальше не заглядывал) – это демократично и безобидно.

На самом деле всякий, кто ещё не свихнулся, понимает, что негр – сколько бы ни записывался белым, черным быть не перестанет. И что нельзя заменять вопрос реального происхождения выдумкой, тем более заведомо бредовой выдумкой. 

Ибо тогда и кошку станешь звать собакой, а волка – кроликом, но какой смысл останется у слов?

Всякий, кто придумывает себе происхождение – предает своих реальных родителей, что подло и гнусно. 

Что сказал бы (а главное, что почувствовал бы) мой покойный отец, если бы я заявил, что он вовсе не мой отец, а мой отец – певец Газманов (при всем уважении к Газманову!)?!

Когда украинцы выдумывают, что они – какие-то там украинцы (а не те, кем они родились, русские люди), они одновременно говорят бред и предают своих реальных, настоящих предков, что есть редкостное паскудство.

Никаких «украинцев» история не знает. Киевская Русь была Русью, а не Украиной. Русскими писались не только гетманы Хмельницкий и Сагайдачный, но даже и предатели Выговский и Мазепа. В пику Московии поляки сооружали не украинское, а русское великое княжество.

Смена названия русины (рутены) на украинцы происходила под давлением внешнего завоевателя только в ХХ веке, и далеко не завершена доселе. Все источники называют русинов коренным населением даже рассадника украинства - Галицко-Прикарпатской Руси. Часть русинов и сегодня зовется русинами, и конфликтует на этой почве с украинствующими юродами[2].

Украинец – то же самое, что хоббит или гном, то есть игровой никнейм для заигравшегося велико-возрастного дитяти. 

Украинского языка в его современном виде нигде не просматривается ранее ХХ века, да и в нынешнем виде это не язык. Язык – предполагает собственную грамматическую основу, а не изувеченные слова на грамматической основе русского языка.

Предательство предков для украинствующих неизбежно. Они пышно отмечали годовщину Конотопской битвы – а в этой битве крымский хан разбил славянскую армию. Что сказали бы предки этих людей, страдавшие от крымских набегов много больше, чем москвичи? Их предки проклинают их с небес…

У юродов украинства нет прошлого – потому что их нет в прошлом. Единственная доступная им история – это многовековая летопись предательств, измен и гнуси рода человеческого. Другие (исторические) народы не взяли себе это – вот и сгодилось для украинствующих.

Грязный работорговец Мазепа, поставлявший крымскому хану жителей Украины, проводник караванов с живым товаром – герой Украины. Садист и палач Шухевич – герой Украины… Выродки Петлюра[3] и Бандера… Выкрест Выговский, прислужник крымских татар, от которого отвернулось казачество…

Все вонючие помои, которые выплеснули из своей истории Россия, Польша, Турция – сделались историей Украины, потому что больше лепить её историю оказалось не из чего.

Более приличные фигуры разобраны реальными нациями, созданными историей (а не темными кукловодами вроде Коломойского), имеющими реальное прошлое...

+++

Главная причина беды – готовность таких, как Тишков, печь нации, как пирожки, по желанию и размерам заказчика.

Украинствующие юроды – без прошлого и без светлой стороны исторического бытия (ибо слепили их прошлое из никому не надобных отбросов) – суть есть генно-модифицированные бройлеры, выращенные под одноразовую цель, как шахидские "живые бомбы".

Один из самых эрудированных людей нашего времени, полиглот ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ пишет о таких бройлерах: «украинская» схема начала ХХ века сегодня реализуется в Сибири. Подобно тому, как Михаил Грушевский фактически создал сам «украiньску мову», так сегодня томский лингвист Ярослав Золотарев создает «новый язык» - «сибирску вольготу». Комментируя деятельность Золотарева, журналист Денис Яцутко в статье «Сибирь без русского» (sic!) пишет: «Кому нужен сибирский? Политически озабоченная интернет-общественность отвечает: сепаратистам, тем, кто хочет отделить Сибирь от России. Чтобы это отделение стало возможным, нужно, чтобы сибиряки перестали быть русскими. Собственный, отличный от русского язык для этого - самое верное средство»…

Но монстр, порожденный против России, запрограммированный на вражду с русскими и всем русским - мутант. Он нежизнеспособен, сам себе не нужен и понятия не имеет, зачем существует (за пределами своей антирусской одержимости).

+++

«Никогда мы не будем братьями» - говорят они, выдавая свою искусственную природу, потому что братьями, как и нациями – не становятся по собственному желанию, а рождаются.

Ни родителей, ни братьев, ни свой народ выбрать нельзя, и это понятно любому, кто не окончательно свихнулся...

+++

Маленький вопрос напоследок: что будет со свихнувшийся кошкой, которая вздумает про себя, что она собака, и попытается бегать в собачьей стае, давить котов по собачьи? Я думаю, эту кошку сожрет та самая стая, в которой она вознамерится "душить котов". Потому что если кошка думает про себя, что она собака, это не значит, что другие не видят, что она кошка. Я к вопросу об Украине и Евросоюзе...



[1]Вале́рий Алекса́ндровичТишко́в(род. 6 ноября 1941, Нижние Серги, Свердловская область) — российский этнолог, историк, социальный антрополог. Доктор исторических наук (1979), профессор. С 1989 — директор Института этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая

[2] В Австрии и в 1848 году галичане еще называли свой национальный совет - 'Головна Русска Рада'. Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма…

[3] 25 мая 1926 года Петлюра был убит из пистолета неизвестным, назвавшимся Самуилом Шварцбардом. Бывший махновец, анархист, он заявил, что действовал из мести, считая Петлюру главным виновником погромов на Украине в 1919-1920 годах, унесших жизни тысяч невинных людей, в том числе многих родственников самого Шварцбарда. Следствие, длившееся более 16 месяцев, полностью подтвердило это заявление. На основании собранных доказательств парижский суд присяжных признал Шварцбарда невиновным и оправдал его. (Об этом пишет А.Солженицын в своей книге «Двести лет вместе», М., Русский путь, 2002., ч. II, с. 192-193).
Украинский историк-антикоммунист С.Томашевский, определив Варшавский договор и военное соглашение Петлюры с поляками, как «глупейшие в мире», историк писал: «Теперь повернем лицо от военных и дипломатических подвигов Петлюры к его деятельности во внутреннем государственном строительстве. Режим директории переменился вскоре на диктатуру «главного атамана… я не припоминаю ни одной строчки, ни одного слова в похвалу внутренним порядкам УНР за последние 3 года; напротив, все то, что написано в этом направлении, дает образ какого-то страшного сна из экзотической страны: сам председатель-игнорант, завистливый и лишенный энергии; министры – шарлатаны и... об урядниках – уже нечего и сказать, в «законодательстве»... школярское доктринерство и женская непоследова-тельность, глубокое и безнадежное незнание жизни, его законов и потребностей; в «администрации» (снова извините за слово!) – в лучшем случае полная бездеятельность, кроме этого произвол, террор и бандитизм; школа не существует полностью. Так без конца». Вряд ли эти слова известного украинского историка, который к тому же никогда не сочувствовал ни большевикам, ни Советской власти, нуждаются в комментариях.

Александр Леонидов; 17 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..