Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ОБРЕЗАНИЕ ИСТОРИИ

Леонид Гозман вступился за «бравых» эсэсовцев

ОБРЕЗАНИЕ ИСТОРИИ Почитал тут статью Леонида Гозмана на «Эхе». Ненависть к Советскому Союзу у этого почтенного либерала зашкалила на столько, что он готов защищать СС! И этот человек, на минуточку, занимает пост директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано». Эсэсовцы, по словам Леонида Гозмана, «не палачи из Освенцима, не садисты и не насильники… Это простые ребята, попавшие во фронтовые дивизии СС случайно, может быть за лучшую, чем у других физическую подготовку или более арийскую внешность. В страшной мясорубке войны они честно сражаются с врагом, проявляют чудеса храбрости и самопожертвования, спасая товарищей».

Он, конечно, делает оговорку, что вышеупомянутые ребята сражаются на фронте, а не в лагерях смерти устраивают эксперименты над людьми под командованием доктора Менгеле.

Но вот советским спецподразделениям СМЕРШ (Смерть шпионам) в героизме либерал Гозман упорно отказывает. Вот они-то для него палачи и садисты, которые мучили исключительно невинных солдат. Я, конечно, понимаю, что перегибы были, и наверняка особисты использовали свое положение для сведения личных счетов, но не повально же. По Гозману же выходит, что кровопийца Сталин в военное время (sic!) решил создать подразделение, которое занималось бы уничтожением собственных бойцов на фронте и в тылу. Это же чистой воды самоубийство! Напомню, что СМЕРШ был создан весной 1943 года, когда до Курской дуги еще было сравнительно далеко. Инициатива в войне еще не перешла на сторону Красной Армии, и Вермахт вполне мог изменить ход войны. И вот в такой-то момент, по Гозману, Сталин создает бригаду по уничтожению собственных войск?? Это даже не фантастика, а лютый бред.

Не может же не понимать этой очевидной истины товарищ Гозман? Ну, не назначат же полного дурака директором подразделения «Роснано»? Видимо, другие мотивы им двигали. Видимо, стремление опорочить все, что связано с СССР и Великой Отечественной войной столь сильно в нем, что он готов оправдывать действия СС.

Я понимаю, что СМЕРШ и НКВД были организациями жесткими, и судили по законам военного времени, но так и время было военное.

В общем, Госдума решила разобраться с высказываниями Гозмана. Глядишь, лишат его сытного места в «Роснано». В принципе, и его коллеги либералы могут отвернуться от поборника Третьего Рейха.

Оригинал => CАЙТ "ОХРАНКА"

По сообщениям информационных агентств; 29 мая 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.