Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

РАСЧЕТ ВЕРЕ НЕ ПОМЕХА...

​Ученые доказали вероятность существования высшего разума

РАСЧЕТ ВЕРЕ НЕ ПОМЕХА... Исследование было основано на формуле, предложенной священником и математиком Томасом Бейеса. Немецкие врачи и ученые доказали вероятность существования высшего разума, которая равна 62%. Исследование было основано на формуле священника и математика Томаса Бейеса, которую он предложил еще более двух веков назад. С самого начала изучения была выдвинута гипотеза, что Бог существует. После этого было поставлено несколько вопросов. Насколько велика вероятность того, что именно он создал Вселенную? Действительно ли эволюция на Земле произошла при его участии?

Напомним, две трети ученых и врачей верят в Бога. 

Причем деятели естественных наук более религиозны, чем представители наук гуманитарных.

И это при том, что среди российских ученых и врачей споры о Боге начались сравнительно недавно. Ведь религия в СССР считалась «опиумом для народа». 

Сегодня лишь небольшая часть уверена, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. 

Даже президент РАН Юрий Осипов говорит, что «нет оснований утверждать, что Бога нет».

Еще в 80-е годы в СССР проводились работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Это материальная среда, которая пронизывает все пространство. 

Были выполнены расчеты, которые показали: если количество квантовых элементов в объеме Вселенной составляет меньше, чем 10.155, то она не может не обладать сверхразумом. 

Эти выводы не противоречат основным положениям Библии, где говорится, что Бог вездесущ.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 5 декабря 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..