ПЕНСИИ, КОТОРЫХ НЕ ЖДУТ...
Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин выступил с критикой пенсионной реформы
"Эта история передачи права выбрать между распределительной и накопительной /пенсией/, при том, что мы все признаем это компромиссом, одновременно я считаю ухудшением пенсионной системы", - заявил он на заседании "круглого стола", посвященного обсуждению пенсионной реформы."Гражданин не может сегодня сказать, какая из этих систем более перспективная. Гражданину трудно оценить все факторы в оценке своего пенсионного плана, ему сложно оценить, что будет с накопительной частью", - пояснил Кудрин, отметив, что такой выбор сложен даже для профессиональных финансистов. "Пенсионная формула сложна для населения, население ставится перед непонятным для него выбором", - подчеркнул экс-министр финансов.
Возможность отказа от отчислений в накопительную пенсию по модели "6-0" снизит объем пенсионных накоплений минимум вдвое, подсчитал Кудрин.
"Аналогично снизится объем соответствующих инвестиций", - предупредил он, выступая на заседании "круглого стола", посвященного обсуждению пенсионной реформы.
Внесенная в Госдуму концепция пенсионной реформы предусматривает выбор между перечислением 6% страховых взносов на накопления или отказом от них.
Кудрин не согласен с утверждением социального блока правительства о том, что страховая пенсия обеспечит лучшие условия, чем накопительная.
"Я считаю, что таких возможностей нет, - подчеркнул Кудрин на круглом столе в пятницу. - пенсионные баллы зависят от трансфертов из бюджета. Но через 10-15 лет трансферты будут меньше". Масштаб возможного дефицита пенсионной системы в таких условиях Кудрин оценил в размере до 2% ВВП.
На самом деле накопительная пенсия всегда была и остается АВАНТЮРОЙ, придуманной Кудриным и такими, как Кудрин. Любому специалисту ясно, что НАКОПИТЬ за 30-40 лет себе на старость можно в Швеции, с её столетием мира, но никак не в России, с её инфляцией, резкими поворотами, регулярными дефолтами и т.п. Тем более, что копить в пенсионных фондах очень невыгодно, выгоднее любые другие инструменты накопления, вплоть до покупки золота в слитках.
Федор Сверлов; 15 ноября 2013
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..