Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

ДЕНЬКИ И ДЕНЬГИ

Про ежегодный рост денежной массы

ДЕНЬКИ И ДЕНЬГИ Если я на гире напишу белой краской два знака – «1 т.», потом сотру и напишу другие знаки «1000 кг.»? А потом ещё обширнее поработаю кисточкой, и дорисую ноли до «1 000 000 гр.», что изменится? Станет ли гиря с надписью «1 тонна» весить больше или меньше, чем гиря с надписью «1000 кг.»? Думаю, всем ясно, что гиря, тоннами ли её измерять, килограммами, граммами, тяжелее не станет.

Понимать этот простой пример очень важно, когда нас начинают пугать «РОСТОМ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ». По данным ЦБ РФ в 2009 году рост денежной массы зафиксирован на отметке 16,3%. Рост денежной массы в РФ в 2010 году составил 33%, что было ниже ряда показателей предкризисных лет, но больше прогноза ЦБ в конце 2009 года. Рост денежной массы по итогам 2011 года на уровне 20% – сообщил недавно Алексей Улюкаев.

Годовой темп прироста агрегата М2 на 1 сентября 2010 года составлял 36%, на 1 января 2011 года31%, на 20 мая23%. Согласно данным ЦБ, на 2011 год денежная масса составила 19 трлн. 786,8 млрд. руб.

Чем занимаются Улюкаев и его сотрудники? Они переписывают вес из килограммов в граммы. Под многочисленные заявления о росте или падении денежной массы монетарные власти скрывают один из основных фактов экономической науки: РАСТУТ И ПАДАЮТ ДЕНЕЖНЫЕ ДОЛИ, НО НИКОГДА – ДЕНЕЖНАЯ МАССА В ЦЕЛОМ.

Дело в том, что денежная масса В РЕАЛЬНОСТИ не может быть подвергнута ни увеличению, ни уменьшению. Она всегда равна самой себе – и составляет 100% себя. Почему? Да потому, что независимо от того выпустило  ли государство миллион, миллиард или триллион рублей – на общую их сумму ВСЕГДА можно купить всю Совокупность Реализуемых Благ в стране (СРБ).

100% денежной массы, как ни крути их, были стопроцентной оплатой за все блага в стране, и останутся ими же, сколько бы нолей не написали, или, наоборот, не убавили. Другое дело – сколько тебе лично принадлежит от этих 100%, увеличивается ли ТВОЯ ДОЛЯ В НИХ или падает?!

Поэтому совершенно неважно, сколько именно выпустило денег в оборот то или иное государство. Бумага все стерпит! Если новые деньги распределять равномерно по всем гражданам – при любой прибавке нолей на купюрах население инфляции не почувствует. Ну стоил обед рубль, а получал я 10 рублей в день; ну стал обед стоить 10 рублей, а я стал получать 100 рублей в день. Мне от этого ни жарко, ни холодно.

Почему? Потому что в РЕАЛЬНЫХ величинах обед как был 10% моего дневного дохода, так ими же и остался. Доля моя не изменилась при набавлении нолей – для меня инфляции не существует. Другое дело, если изменится доля, соотношение! Тогда кричи караул! Но только к количеству выпущенных денег это никакого отношения не имеет. Урезать мою долю можно не только путем выпуска новых денег, но и, наоборот, путем дефляции (уничтожения «лишних» денег). Получал 10, обедал на рубль? А стал получать три, а обедать на 50 копеек… Формально никакой инфляции и даже снижение цен налицо, а фактически долевые мои права явно ущемлены!

ДОЛЯ МОЯ В ЭМИСИИ – явление реальное. СУММА МОЯ В НОМИНАЛЕ – явление иллюзорное. Номинал денег – штука бессмысленная по определению. Проблемы у потребителя начинаются не тогда (и не от того), что деньги инфлюируют (падают относительно других валют), и не от роста цен (падение денег относительно товаров). Проблемы потребителя в том, что его долю в общей собственности (кондоминимуме граждан) кто-то урезал.

Не безликое ЧТО-ТО (инфляция, девальвация, кризис и т.п.), а конкретное и индивидуальное ЛИЦО, КТО-ТО. Может быть, начальник, а может быть – сосед по лестничной клетке. Или федеральный министр, или Березовский в Лондоне. Но КТО-ТО, а не фетишизированная страшилка «роста денежной массы», представляющая в собранном виде тюки раскрашенной бумаги, бескорыстной в силу полной безмозглости.

Когда кто-либо из экономистов говорит про ВОЗМОЖНОСТЬ РОСТА ИЛИ СЖАТИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В СТРАНЕ – это фигуральный оборот речи, упрощение для простоты общения с аудиторией.

На самом деле, в подлинной экономической реальности, денежная масса не растет и не сжимается. Она вообще сама по себе ничего делать не может, потому что суть есть тень и зеркальное отражение. Может ли ваше отражение в зеркале расти или сжиматься независимо от вас? Только в кривом зеркале! Может ли денежная масса расти или сжиматься независимо от физического объема реальных реализуемых благ? И если вас за сутки сделали в 4 раза беднее, значит ли это, что физический объем реальных благ упал за сутки в 4 раза?!

Мягко говоря, маловероятно. Куда более вероятно, что кто-то элементарно изъял часть ваших вещей из вашего дома с помощью механизма инфляции. Те вещи, которые вы до инфляции могли купить, а после неё не можете – они ведь никуда не делись, не испарились, не сгорели. Чаще всего они стоят в тех же магазинах на тех же полках. Но через механизм обесценивания денег (тихо снижая вашу долю в совладении), у вас эти вещи попросту УКРАЛИ.

Расчетное пространство объективно диктует: можно ли отдать вам ту или иную вещь или нельзя (например, если её попросту нет в наличии). Денежные отношения – отражают не этот диктат реальности (нельзя отдать то, чего нет), а произвол властей страны ВНУТРИ этой реальности – ХОЧУ или НЕ ХОЧУ я вещь вам отдавать при  возможности отдать её вам.

Ещё раз подчеркну: денежная масса не расширяется, не увеличивается, не сокращается, не сжимается. Физически мешочек медяков тяжелее пачки ассигнаций со многими нолями. А сущностно, денежная масса (вся её выпущенная в оборот совокупность) – это условный знак (иероглиф), обозначающий власть совокупности жителей страны над совокупностью реализуемых в ней благ.

«МЫ владеем ЭТИМ» – вот та сущность, которую выражает денежная масса в полном её объеме. Выражает по факту захвата власти той или иной группой. Не создает власть, не формирует отношения, а только констатирует имеющиеся порядки.

ВИДИМОСТЬ роста или сжатия денежной массыэто иллюзия, аттракцион, аберрация зрения, вызванная псевдозначениями купюрного номинала. Растет или сжимается ТОЛЬКО личная доля каждого в процессе неравномерного вбрасывания в оборот новых псевдозначений и псевдовеличин.

Таким образом, инфляция и рост цен – ВСЕГО ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Поскольку товары производят многие люди в конкурентной среде, и рынком называется именно это, то производство денежных знаков государством есть сугубо-нерыночная, абсолютно монополизированная функция. И все вызванные ею перераспределения собственности есть всего лишь бюрократическое и коррупционное решение, а вовсе не итог какого-то рыночного соревнования.

Но об этом в пресс-релизах ЦБ РФ не скажут. Там фиксируют, что напечатали и роздали денег больше, чем вчера, а главный вопрос – КОМУ ИМЕННО – оставляют в тени. Оно и понятно: зачем массам лишняя экономическая грамотность?!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 20 февраля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.