Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Как не попасть в «сети»

Дискурс нашего сегодня - нужны ли тебе социальные сети?

Как не попасть в «сети» На эту тему натолкнула меня заметка в газете. Одна служащая страховой компании на своей странице в Facebook'e назвала жену своего начальника стервой. Начальник, понукаемый супругой, уволил работницу, хотя та и принесла ей свои извинения и поместила опровержение, что вторая половина вовсе не стерва (хотя, как видно, не так уж она ошибалась).

Женщина обратилась в Рабочий трибунал, но тот признал увольнение правомочным.
Я пожалел женщину и взял почитать в библиотеке книгу Facebook Effect, посмотреть, что они имеют сказать по этому поводу. Выяснилось, что женщина не одинока в своих проблемах, которые она сама себе создала.
Дэвид Киркпатрик, автор книги, приводит множество примеров, как люди попадаются из-за своей любви к социальным сетям. Работник Англо-Ирландского банка, отпросившийся на похороны, уволен после загрузки своих фотографий в костюме зайчика на вечеринке в тот вечер.
Работница зоомагазина оштрафована в пользу активистов в защиту прав животных после загрузки своей фотографии, где она позирует с двумя утопленными кроликами.
Работодатели проверяют кандидатов на работу в социальных сетях и более активно отказывают тем, которых нашли там, чем тем, которых не нашли.
Социальные службы отлавливают и лишают пособий одиноких матерей на основании их фотографий в обнимку с мужчинами и указания семейного статуса «замужем».
Итак, мораль этой истории такова. Американский художник Анди Вархол в свое время сказал: «В будущем каждый человек сможет 15 минут побыть известным». И мы слишком увлеклись этими играми в известность. Взяв за пример жертв масс-медиа и всяческих знаменитостей, мы тоже решили, что нам следует ставить весь мир в известность о наших мыслях и делах. Только не нужно забывать сперва заручиться услугами дорогого адвоката.
Интернет никогда не являлся местом, где можно безнаказанно высказывать свою точку зрения. Здесь как нигде справедлива пословица: «Что написано пером, не вырубить топором». Не обольщайтесь. Все, все, все, что вы когда-либо написали в Интернете, остается там навсегда, даже если вы это и удалили. Объемы памяти у серверов Googl'a безграничны. Поэтому «В Контакте» и Facebook — не забор и писать на нем все, что у вас на уме, не рекомендуется. Не слушайте Марка Чукерберга, который мечтает об открытом мире и просит вас регистрироваться под своим именем и своими данными. Этим вы только поможете полиции, если ей надумается поймать вас, либо преступникам добыть персональную информацию о вас, либо вашему начальнику найти повод уволить. В социальных сетях стало слишком много людей, чтобы было безопасно там находиться. Это как опыты с крысами, чем их больше, тем они агрессивней.
Доктор Фуллер объясняет: "Все вещи растут до тех пор, пока не становятся слишком большими. После чего они становятся слишком неповоротливыми и оказываются жертвами маленьких, но быстрых. Им на смену приходит что-то абсолютно новое, то, что раньше было неизвестно и незаметно.
Пример тому Титаник. Кораблестроение росло, пока не стало слишком огромным, после уступило дорогу авиации. Тоже произошло с Мировым торговым центром в Нью-Йорке. Сейчас многие компании покидают небоскребы и переезжают в невысокие здания. В век терроризма быть слишком заметным, значит, стать легкой целью.
То же самое с корпорациями. Когда они становятся слишком большими, то уже не могут своевременно реагировать на реалии времени и разваливаются. В информационно-цифровом веке, в котором мы сейчас живем, выгодно быть маленьким, незаметным и анонимным.
Социальные сети стали слишком большими и постепенно будут уступать свои позиции специализированным форумам, личным сайтам или еще чему-нибудь. И уже подавно не стоит давать свою персональную информацию кому ни попадя, с кем вы в контакте.
Все, кто прочитал меня, сделайте первый шаг, чтобы побыть хотя бы 15 минут анонимом, установите в своем профиле свой день рождения на 1 января.
Конец дискурса.
Искренне ваш, Савва Дазно.
P.S.
Опрос в Великобритании показал, что причиной трети разводов стали разбирательства бывших супругов в социальной сети Facebook.
Печальную статистику по разводам в Великобритании обсуждает с читателями портал Divorce-Online. В 2009 году записи и комментарии в социальной сети Facebook стали причиной разрыва отношений в 20% случаев, а в 2011-м — уже в 33%.
А вот Twitter такой дурной репутацией не пользуется — всего 0,4% респондентов считает микроблоги причиной разрыва со второй половиной. Опрос проводился среди пяти тысяч случайно отобранных британцев.
Divorce-Online сделал вывод, что Facebook обладает очень удобным интерфейсом для распространения оскорблений и компрометирующих сведений среди большого количества людей, а также для публичного флирта.
Дело не в Facebook, а в людях, которые туда пишут. Портал советует им быть осторожнее, ведь суды могут использовать высказывания поссорившихся супругов для разрешения имущественных споров и вопросов о дележке детей.

Искренне ваш, Савва Дазно.; 24 января 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше
  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.