Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

От Переяславской Рады к Крымскому референдуму

От Переяславской Рады к Крымскому референдуму В российской современной истории эхом откликаются события вековой давности. Так, в 1654 году гетман Богдан Хмельницкий, ранее возглавивший освободительное восстание против польско-литовского государства, в Переяславле вместе с представителями Запорожского казачества принял решение (Переяславская Рада) об объединении территорий Войска Запорожского с Русским царством. В результате Украина освободилась от гнета польской шляхты и воссоединилась с Россией. Как никогда актуальными обсуждения русского мира (в том числе через концепцию внешней политики РФ), идей собирания земель стали на рубеже 2013-2014 годов. Ударом в спину многие россияне восприняли поддержку некоторыми украинцами в Киеве неонацистских ростков, взращенных в годы независимости Украины.

И настоящий удар в грудь принял Донбасс, когда полчища вооруженных автоматами, тяжелыми танками и антироссийскими настроениями соотечественников сочли, что имеют право по указке киевских путчистов уничтожать братьев.

Реки крови потекли по плодородной земле. В начале пути по обретению государственности островок Донецкой и Луганской областей равнялся на Крым: там граждане Украины приняли решение вернуть полуостров в состав России. Мартовский референдум показал, что абсолютное большинство местных жителей желают находиться в гражданстве Российской Федерации, но никак не в цепях нового, враждебного Киева. Событие вдохновило народ Донбасса, но началась война, цинично названная украинскими властями «антитеррористической» операцией.

Много россиян-добровольцев по зову сердца уехали в одночасье защищать, по сути, идентифицирующих себя русскими людей от насильственной украинизации, чуждой регионам. «Нельзя части света стереть никому. А, особенно, Юго-Восток», - из фрагмента одной популярной того времени песни – «Русский русскому помоги».

Раскол на Украине следовал и после смерти Богдана Хмельницкого: левый берег, правый берег, снова резня и последующие разделы территорий. Снова регион вошел в состав России – уже Российской империи.

Сегодня глава Крыма Сергей Аксенов поздравляет крымчан с 26-й годовщиной референдума, когда полтора миллиона жителей полуострова высказались за восстановление автономии в составе Советского Союза. Была провозглашена Автономная Республика, что, по мнению Аксенова, еще тогда означало сопротивление киевским элитам и первый шаг на пути воссоединения с Россией.

«Символично совпадение результатов двух референдумов, разделённых годами украинского безвременья. В девяносто первом году за автономию проголосовали 93% крымчан, принявших участие в референдуме. В 2014-м году за воссоединение с Россией высказались почти 97% наших земляков», - заявил политик.

Не менее символичны результаты и Всеукраинского референдума по вопросу провозглашения независимости. Не удивительно, но в Крыму меньше всего граждан хотели признавать новое государство. Однако 54% жителей Крымской АССР ответили: «да, поддерживаю» провозглашение той самой «незалежности». Юго-Восток поддержал независимость Украины, но, опять же, Одесса, Харьков, Донецк, Луганск показали также «худшие» результаты по стране.

Еще символичнее – посещение полуострова главами самопровозглашенных Донецкой и Луганской Республик. Донецкий лидер Александр Захарченко побывал на мероприятиях, посвященных годовщине Переяславской Рады.

Главы ДНР и ЛНР заключили ряд соглашений о сотрудничестве в гуманитарной и экономической сферах с крымским руководством. С крымским – значит, с российским.

«Огромное спасибо руководителям Республик. Они сегодня на передовой русского мира. Добавлю: русский народ всегда был вместе, а Русский мир – это сила, которая воссоединится», - сказал Аксенов.

Захарченко в Симферополе так и выразился:

«Мне очень приятно находиться на той земле, на которой в 2014 году начался процесс объединения Руси. Вы первые, как и наши предки когда-то, сказали: «Хватит! Хватит мучать наш народ». И мы с честью подхватили то, что начали делать вы. Я уверен, что мы, русские, поганой метлой выметем с нашей земли любого врага!».

Накануне политолог Ростислав Ищенко подчеркнул, что лидеры самопровозглашенных Республик не первый год говорят о желании повторить путь Крыма. Так что заявления – уже не сенсация. Однако Ищенко обратил внимание на реальные факты: из Донецка в украинский Мариуполь добраться сложнее, чем в Москву, и экономика Республик «завязана на Россию». Например, рубль вытеснил гривну с рынка.

«Присоединение Донбасса - вопрос времени, а не принципа. В данный момент это невозможно по техническим причинам, но это просто отложенное решение. Украина как государство существует лишь виртуально. Она представляет из себя страну-зомби. Целостной единой Украины больше не будет. У всех регионов свои планы — у Львова один, у Одессы другой. Донбасс не хочет повторить судьбу Приднестровья и Молдавии, при таком варианте проиграют все — сосуществовать с Киевом будет проблематично», - заявил он.

2 февраля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше
  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.