Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

"КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?"

"КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?" Глава 11, Николай ВЫХИН, "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ" (научная монография): "На фронтах и в тылах…". ==> В целом на планете в «нулевых» XXI века сложилась патовая ситуация позиционной войны, постепенно истощавшей силы агрессора. США не рухнули, и не сдали основных завоеваний, но все их попытки укрепить свою власть над миром дали отрицательный результат. Планета явно уже не вмещала в себя «больше Америки», чем было. Главное, чего добились американские поджигатели войны и хаоса за десятилетия непрекращающейся планетарной агрессии – критического истощения, изнеможения и запредельной усталости народов Земли.

Продолжение. Начало: 1 глава, 2 глава, 3 глава, 4 глава,5 глава, 6 глава, 7 глава, 8 глава, 9 глава, 10 глава - научной монографии Н.А. Выхина "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ".

Применяемая захватчиками экономическая модель основана на уплотняющемся сужении круга потребителей.

Понять это не так уж трудно. Если мы вообразим модельную ситуацию, в которой 100 золотых монет и 100 человек, то на каждого приходится по 1 монете. Это и называется «социализмом»: все в итоге не очень богаты, и все не очень бедны.

Сжимаем круг получателей: если 50 человек выбросить в никуда (пусть выживают, как хотят или смогут), то фонд уплотняется. 50 оставшихся получают уже по 2 золотых монеты. Уровень жизни и потребления оставшихся в круге вырос в 2(!) раза. Если дальше сжимать круг – то дальше будет возрастать и богатство оставшихся в круге. Но их количество стремится в итоге к нолю…

Такая игра на выбывание (и выбивание) ставит под вопрос фундаментальный принцип человеческой солидарности. Человечества, как чего-то единого больше нет.

Экономика, в которой главным призом является сверхбогатство – базируется на фабрикации новых и новых слоёв вопиющей нищеты.

Люди, которых снова и снова выбрасывают за борт жизни, не понимают, как им выжить, становятся всё радикальнее. А люди вообще, в целом – всё меньше понимают, зачем так жить? И этот вопрос, наверное, даже важнее, чем технический – как и чем выживать.

Ведь понятно, что у ведущейся третье десятилетие азартной игры экономических вышибал, которая эксплуатирует принцип «человек человеку волк», нет никакой перспективы. Но мир будет означать стабилизацию долевого участия в потреблении – следовательно, паралич рыночных механизмов, выстроенных на притоке новой прибыли.

Человеку, который не получает за период времени «t» прибыль «X>Y» - невыгодно и разорительно брать кредит под ростовщический процент «Y» на срок «t». И это не какие-то сложные материи, а элементарная арифметика начальной школы.

Если предпринимательский доход по итогам использования кредита ниже, чем процент кредитования, то кредит разоряет и банкротит хозяйство. Значит, ростовщическая банковская система может существовать только в условиях опережающего роста дохода задействованных в ней предпринимателей. Остановится эта гонка – и «великая депрессия» 30-х годов, когда только от прямого голодного истощения погибли 7 млн американских граждан, гарантирована самими механизмами рыночной игры.

Получается тупик, отражением которого и является Трамп: машина американской агрессии не может остановиться, потому что тогда упадёт, и не может ехать дальше, потому что уже некуда: она упирается в пределы планетарных возможностей.

+++

Американский проект мироустройства не состоялся, потому что его… просто нет! США «сделали карьеру» «лидера свободного мира» в очень удобной позиции критика советского эксперимента. Всякому понятно, что критиковать любую идею – легче, чем генерировать её. И чаще всего критики «сыплются» сразу, как только им предлагают высказать нечто собственное, оригинальное.

США в этом смысле – не исключение. Сформированный ими пёстрый, цветастый и разномастный антикоммунизм не является ни позицией, ни проектом, ни программой. Причина на поверхности: отрицание не есть утверждение. Тот факт, что я – не верблюд – ничего не говорит о моих качествах. И тот факт, что я не гражданин Гондураса – ничего не говорит о моём гражданстве. Ну, допустим, не Гондураса – а тогда какой страны?

Демократия по-американски на практике оказалась маскировочной сеткой для военных хунт и криминальных кланов с приглашёнными в их кровавый цирк на бесконечную гастроль «садо-реформаторами», изуверами либерально-монетаристских реформ. Но она и в самой чистой теории на проект или программу не тянет. Не тянет, и всё! Почему?

Если выборы ничего не решают, то зачем их проводить? А если они решают важные вопросы – то это значит: каждые 4 или 5, много 6 лет можно ожидать радикальной смены курса. Вплоть до противоположного! Пять лет строили одно, устали, надоело – бросили и стали строить другое. Предсказуемо через пять лет снова устали, и снова… Это же как ребёнок в песочнице: лепит куличики, потом их ломает, новые лепит, опять ломает… В итоге – что? Ни красного, ни белого, ни чёрного – одна серятина недостроя…

Идеология, согласно которой народ может каждые пять лет менять свой курс на любой, включая противоположный – это институализированная безыдейность и циничное временщичество. Такая идеология на практике, конечно же, не работает (хунты и криминальные кланы быстро прибирают к рукам электоральную машину) – но если бы даже она и работала, то чего хорошего-то?! Ни коммунизма, ни декоммунизации, недовольны в итоге все, потому что каждая группа общества сдерживается другими группами.

США было очень легко критиковать чужие неудачи, ошибки и провалы на трудном пути прогрессивного восхождения. И они – видимо, не рассчитывали, что чертовски удобная для критиканов Холодная Война (Она же холодный мир, если быть точнее, с 1945 по 1987) так внезапно закончится. Потому что собственной концепции восходящего прогресса они не потрудились сформулировать даже в самом общем и смутном виде.

Антисоветизм, как простое разворачивание советских ценностей с точностью до наоборот – совершенно бесплоден и деструктивен.

- На что заменить солидарность и справедливость? На признание резни и грабежа духовными ценностями общества?
- На что заменить дружбу народов – неужели признать, что этнические чистки есть наше знамя?
- Честность, как норму жизни, развернуть в воровство, как норму жизни (что в итоге и сделали)?
- И куда приедем?

СССР был государством, и его отрицание сразу же стало отрицанием основных принципов государственности вообще, как таковой. Любое государство обязано бороться с бандитизмом, занимался этим и СССР – а как иначе? Ответ "КАК ИНАЧЕ" дали деструктивные зоны хаоса: иначе – это героизировать бандитов и серийных маньяков-убийц.

Любое государство обязано защищать себя от шпионов и диверсантов – занимался этим и СССР. Вывернули ценность наизнанку – и получили беспрепятственный шпионаж, массовые диверсии и Литвиненко со Скрипалём в «национальные герои» либеральной прессы…

И так – за что не возьмись. Пытаемся сделать наперекор СССР (назло маме уши отмораживаем) – уничтожаем в итоге и государство, как таковое, и цивилизацию, как таковую. Дошли до того, что содомитам официальные браки разрешили – очень перспективное направление! На очереди зоофилы, некрофилы, педофилы, каннибалы… Куда всё это приведёт – неужели непонятно?!

Но ведь это и есть душа любого «анти-*» - того, кто не собственной мечтой живёт, а ненавистью к чужой мечте. При полном отсутствии своей.

+++

Из мировой экономики «под американцем» вытекало одно: ПРИГОВОР НАРОДАМ. В этой постоянно уменьшительно-оптимизирующейся системе человек (большая часть людей) – вообще не нужен.

Человек не нужен метафизически, что вытекает из концепции «случайного рождения» в атеизме: раз случайно родился, то мог бы и вовсе не рождаться, и даже лучше было бы…

Человек не нужен и экономически – поскольку современному производству требуется всё меньше и меньше рабочих рук, и эта тенденция только нарастает.

Не только отдельные люди, но и целые регионы выпадают и будут выпадать в «ненужные» в Pax Americana. Они «зря рождались» и экономике не нужны ни в каком качестве.

Важно не только то, что оплачиваемых рабочих мест для миллионов и миллиардов людей нет в этой экономике. Важно и то, что их не станут искусственно создавать, потому что не исходят более из метафизической ценности человеческой жизни.

Между тем, например, путинизм строился именно на искусственном создании массы рабочих мест, объективно не нужных глобальной экономике, исходя именно из «практического Православия». В числе прочего это объясняет и слабость гражданского общества в РФ: люди ведь понимают, что большинству из них средства к существованию поступают искусственно, что в мировой экономике они никому не нужны и найти реальную работу, вне «планово-убыточных проектов», не смогут.

На территории РФ сегодня, при её сырьевой ориентации, 30 млн рабочих мест – верх оптимизма. А более реалистичные экономисты дают оценку в 20-25 млн реально создающих прибыль рабочих мест. Все остальные держатся на «перекрёстном субсидировании», то есть мировым рынком с его прямыми поставками «ништяков» будут просто сметены, выброшены из жизни.

Уже сегодня люди из маленьких городков, типа Белорецка, массами гробят себя, уезжая вахтовым методом в нефтегазовую тундру, за Полярный Круг – потому что дома им нечем и не на что жить. Это крайне негативная тенденция, но откройся мы побольше мировому рынку – она кратно возрастёт.

+++

Где-то к рубежу 2007-08 гг. всё вышеизложенное стало слишком очевидно, чтобы народы, которым вынесен смертный приговор, смогли и далее мирится с планетарной властью империи-паразита.

Отдельные успехи и локальные наступательные операции, однако, ещё имели место. Так, в самом начале 2007 года США существенно продвинулись по территории выжженного и многострадального Сомали, одной из первых жертв мировой гибридной войны. Силы Союза исламских судов оставили свой последний укрепленный пункт Кисмайо и отступили к границе с Кенией. Однако заветной цели – создать в Сомали проамериканское марионеточное правительство, контролирующее всю территорию, достичь так и не удалось.

Наносились чувствительные гибридные удары, не связанные непосредственно с военными действиями. Так, 27 апреля 2007 года на территории оккупированной (к этому году уже в прямом военном смысле, с пребыванием в помощь наёмным «парамилитарис» кадровых гарнизонов НАТО) Эстонии был снесён памятник советскому воину-освободителю, знавшийся в народе «Бронзовый солдат».

25 октября того же года США ввели дополнительные финансовые санкции против Ирана. Американским предпринимателям и частным лицам были запрещены даже опосредованные связи с контролируемыми министерством обороны Ирана более чем 20 иранскими банками и компаниями. Обостряется положение на иранском фронте мировой гибридной войны, а в то же самое время удар в спину гегемону раз за разом наносит его Задний Двор – Латинская Америка.

28 октября 2007 года к власти в Аргентине укрепились антиамериканские силы. Кристина Фернандес Киршнер, супруга бывшего президента страны Нестора Киршнера, победила на президентских выборах, знаменуя важную веху в «полевении» южноамериканского континента.

Бои становятся всё более хаотичными и беспорядочными, все дерутся со всеми, планету охватывает паника: ведь повсюду (в чём и проявляется гибридность) – НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ.

3 ноября 2007 года президент и главнокомандующий Вооружённых сил Пакистана Первез Мушарраф ввёл в своей стране чрезвычайное положение и приостановил действие конституции. Официальной причиной стала активизация талибов на северо-западе страны. В Исламабад введены армейские подразделения. Приостановлена деятельность судебной системы страны — её заменил военный трибунал. Это – зримое отражение неуспеха американской военщины на афганском направлении.

24 ноября 2007 года была попытка мятежа в Ингушетии. В ходе беспорядков арестовано около 100 человек, сепаратистский и проамериканский характер несомненен.

В итоге потрясений в самом начале 2008 года (23—27 января) на Всемирном экономическом форуме в Давосе было официально признано, что мироуправление в общем и целом, в глобальном масштабе переживает колоссальный системный кризис.

Что, конечно, неизбежно при глобальных масштабах «тёплой войны» на Земле – не холодной (которая ближе к миру), но и не везде горячей (то есть с задействованием армейского оружия). Не стоит думать, будто гибридная «тёплая» война – в силу своего характера мягче, гуманнее обычной, несёт меньше жертв и разрушений.

На самом деле она несёт смертей и разрухи не меньше, чем принесли классические мировые войны. И разница вовсе не в количестве её жертв (вполне сопоставимом с 1939-45 гг.), а в особой растянутости по времени. То есть - в длительных и малопонятных (если не брать в учёт гибридный характер) паузах.

Приведём пример: Гитлер и его Третий Рейх расправились с Югославией с 6 по 17 апреля 1941 года. Ликвидировав Югославию, Гитлер создал там псевдогосударства, которые заботливо реставрировал в гитлеровских границах Американский Рейх. Но война 4-го Рейха с Югославией, вполне сопоставимая и по масштабам, и по жертвам, и по итогам, и по целям – растянулась на десятилетия. Почему?

Не потому, что США не могли уничтожить Югославию быстрее. Гибридный характер мировой войны заставлял делать оперативные паузы, порой в долгие годы, чтобы в сознании людей планеты разорвать, представить разными конфликтами, скажем, отторжение от Югославии Словении и отторжение от неё же Косова. Главной задачей США было презентовать уничтожение Югославии не как единовременный и логически связный акт, а как множество не связанных между собой локальных войн или инцидентов.

Точно так же США действовали и на многих других фронтах мировой гибридной войны. Мы с читателем видели, что основные узлы противостояния наметились сразу же, с 1991 года. Берём ли мы югославский фронт или Сомали, уничтожение Ирака или отрыв Украины от России – все основные тенденции и линии отчётливо прочитываются сразу же с 1991 года. А в Афганистане США гибридно воевали уже в 80-х годах ХХ века, афганская оккупация (или фронт) – это ещё наследие Холодной войны.

То есть фронты устойчиво существуют с 1991 года, другое дело, что в связи с гибридным характером мировой войны на них по многу лет бывали затишья (что, впрочем, не отменяло войны – и на обычной войне бывают тихие дни на фронте). Как в конце 80-х легла линия фронта между Карабахом и Баку – так она и доселе там лежит. Можно ли сказать, что обострения в наши дни в районе Карабаха – какая-то другая война, нежели та, что уничтожила СССР блицкригом? Конечно же, нет: преемственность между военно-геополитической катастрофой 1991 года и современными фронтами очевидна!

США вели и ведут борьбу за безответственное и паразитарное мировое господство-грабёж, последовательно, хоть и с перерывами, реализуя планы ликвидации России, Югославии, арабского мира, народов Африки и т.п. Эта последовательная и преемственная борьба хотела бы предстать чередой случайностей, мечтала бы предать забвению начало процессов, выставить агрессию как «естественный ход вещей» - но у неё это уже не получается. Потому что машина американской пропаганды, заменившая 4-му Рейху танковые колонны Гудериана – сломалась значительно раньше американской военной мощи.

По жертвам и разрушениям, общей деструкции жизни мировая гибридная война не уступает 1-ой или 2-ой мировым. Но если там залогом успеха воюющих сторон была оперативность, скорость - то тут, наоборот, основным стратегическим приёмом является размазанная, самоотрицающая медлительность.

Если бы США, начав войну с Югославией в 1991 году, завершили бы её через пару месяцев – они выиграли бы время, но проиграли бы в гибридности. Поэтому они ведут войну с остатками Югославии доселе, на протяжении десятилетий, медленно переваривая каждый откушенный кусок.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 октября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.