Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

НАРОДНЫЕ ИСКАЗИТЕЛИ

Неиспользованные средства: счастье, до востребования.

НАРОДНЫЕ ИСКАЗИТЕЛИ Эксперты ТПП РФ достаточно критично оценивают экономическую политику в России. На 2012 год они прогнозируют высокие экспортные доходы – до $555 млрд. (против $400 млрд. в неудачном 2010 году). Радость правительства РФ по этому поводу уже устремилась к бюджетному профициту свыше 2% ВВП в 2012 году. Почему-то принято считать, что профицит – явление положительное, хотя ситуация с профицитом напоминает старый анекдот: «А я автобус обманул! Дал рубль кондуктору, а сам не поехал!»

Примерно таким образом «обманывают автобус» наши профицитофилы. Что такое профицит? Это когда все проблемы уже решены, а сверху ещё остались денежки, и не знаешь, куда их потратить. Даже США, мировой тиран, не может себе позволить ситуацию профицита, потому что их власти считают: проблем у американцев больше, чем возможностей у их правительства.

А в России правители убеждены, что у россиян ни в чем никакой нужды не осталось. И верстают бюджеты с профицитом, позволяющие стране зарабатывать больше, чем тратить. Как будто и не нужно предусмотреть повышение микроскопических зарплат простых трудящихся, как будто и не нуждается в субсидиях пенсионный фонд, как будто не нужно латать ветшающую на глазах инфраструктуру ЖКХ и производственной сферы…

Профицит может быть только у безответственного человека, потому что у ответственного долг перед Родиной и своим народом всегда больше возможностей расплатиться.

С существующими зарплатами, пенсиями, доходами фриланса и малого бизнеса страна ЗАДЫХАЕТСЯ, и если их кардинально не поднять, «монетизируя» реальный, но пока неплатежеспособный спрос, то экономику постигнет катастрофа. Согласно Росстату в 2012 году производство уже значительно превышает спрос, и этот разрыв может только вырасти.

Руководитель группы прогнозирования института "Центр развития" НИУ-ВШЭ Максим Петроневич комментирует: «Возможно, часть экономики работает на склад в надежде на будущий рост либо им сверху приказали произвести оборудование».

Настоящей проблемой становится недоинвестирование. Снижение объема инвестиций в первом квартале (-1,8%) эксперты ТПП РФ связывают с ростом незавершенного строительства, которое может включаться в "запасы" по счету ВВП". А что такое «незавершенное строительство»? Это, в частности, когда не могут продать новую жилплощадь. И морозят стройку. Что, в РФ нет больше нуждающихся в улучшении жилищных условий? Смешно! Нет платежных способностей, вот причина мороза на стройплощадках…

Экономике для разгона нужны колоссальные вливания денежной наличности. Вместо этого ЭКОНОМИКУ ПОДМЕНЯЮТ ЭКОНОМИЕЙ, причем часто плюшкинского толка.

Профицит российского бюджета показал лучший результат среди ведущих экономик мира, сообщил Владимир Путин в начале 2012 года. Как это понимать? Что, у всех в мире есть проблемы, все в мире спешат прийти на помощь беднейшим соотечественникам, а у нас проблем и бедности уже не осталось? И мы можем себе позволить превышение доходов над расходами страны?!

Экономия – штука опасная. Можно так «экономить» что будет хуже любого транжирства. Страна уже привыкла к заявлением в стиле кудринского: «Сокращение в министерствах даст бюджету России экономию 33 млрд. руб.». Примитивность рассуждения зашкаливает: мы людей повыгоняем, зарплату платить им перестаем – вот и денежки в казне сохранятся! А куда вы их выгоните? Если создавать под них новые рабочие места – это будет дороже, чем затраты на них в министерствах. А если без создания рабочих мест – то куда, на большую дорогу с кистенем, что ли?! И велика ли будет экономия от появления такого количества разбойников на дорогах?

Любой человек – чиновник ли, учитель или пенсионер, врач или член творческого союза, полицейский или лесник – при получении денег становится покупателем, обеспечивает производству сбыт. Раскулачив его, вы добьетесь снижения объемов продаж и падения производства. И – как следствие – снижение налоговых поступлений. Вот и вся экономия!

Экономист не имеет права думать, как скряга, как «скупой рыцарь». У экономиста не может быть «лишних денег», «невостребованных остатков на счетах», потому что это – лишние страдания людей.

Чем отличается ЭКОНОМИКА от ЭКОНОМИИ? В свое время Л.Брежнев любил их уравнивать в знаменитом афоризме «экономика должна быть экономной!», но где в итоге система, созданная Брежневым? Не уступила ли она исторического пространства крайне неэкономной и расточительной американской системе?

Экономия – статичное действие. Здесь действует простая одномерная логика: «чем больше отдал (заплатил) – тем меньше осталось». Экономика – это динамическая экономия. Это экономия будущего, а не настоящего. Это попытка экономно распорядится ещё не существующими, ещё не созданными вещами.

Здесь вступает в силу совершенно иная, многомерная, диалектическая логика. В ней – вопреки простой экономности – чем меньше отдал, тем меньше у тебя осталось в итоге.

Евангелие говорит: «…аще зерно пшенично пад на земли не умрет, то едино пребывает, аще же умрет, мног плод сотворит» (Ин. 12, 24).

Попробуем объяснить разницу между статичной и динамической экономиями более понятными современному горожанину примерами из простой механики. С одной стороны, можно с оговорками принять утверждение о том, что экономия движения автомобиля увеличивает его устойчивость. Чем медленнее движется машина, тем меньше риск улететь в кювет и перевернуться, опрокинуться. Наиболее же устойчива машина, которая вообще не едет, стоит на месте.

Теперь возьмем велосипед. Про него никак не скажешь, что экономя движение, он увеличивает свою устойчивость. Он вообще может быть устойчив ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ДВИЖЕНИЯ, если велосипед остановится, то просто упадет набок.

Это и есть разница между статичными и динамическими системами. Вторые не могут СБЕРЕЧЬ СЕБЯ, ЭКОНОМЯ, поскольку существуют только в движении, в обороте, экономить на котором нельзя.

Нельзя экономить ещё не произведенные вещи тем, что будешь меньше их производить. Эта формальная экономия фактически окажется крайней формой транжирства. Меньше делаешь – меньше их появляется, какая же тут экономия?!

Российское правительство, в частности, и либерал-монетаризм в целом не понимают разницы между статичной и динамической экономиями. Они постоянно исходят из формулы «меньше отдадим – больше нам останется», забывая, что не потеряв посевного зерна, не получишь зерна нового урожая.

Экономика – это не склад, с которого чем больше забрали, тем меньше осталось. Экономика – это поле, которое чем больше забрало – тем больше дало.

Конечно, с точки зрения вещей уже произведенных, имеющихся на складе, действует логика статичной экономии: вещь должна стать сперва дешевой – чтобы потом стать доступной.

Но с точки зрения вещи, ещё не существующей, только запроектированной, вступает в силу иная логика динамической экономии (которая и есть суть наука экономика). Здесь все наоборот: вещь должна стать сперва доступной – чтобы потом стать дешевой.

Логику «склада» перечеркивает ЗАКОН СНИЖЕНИЯ ЦЕН ПРИ РОСТЕ СЕРИИ.

В чем сущность закона серийности? Объясним на простом примере. Допустим, молоток стоит 100 рублей. Если предположить, что выпускаются одноразовые молотки, то это будет значить: один удар молотком не может быть дешевле 100 рублей. Нельзя производить оборудование, которое дороже своего эффекта – разоришься. Поэтому пока действует условие – не более одного удара одним молотком – цена одного удара всегда будет выше цены молотка. Если мы введем в условие задачи возможность дважды ударить одним молотком, то цена удара сразу может снизиться вдвое. И так далее.

Дешевизна действия оборудования напрямую связана с количеством производимым оборудованием действий. Чтобы сделать какой-либо продукт ЛЕГКО ДОСТУПНЫМ, нужно делать его много. Некоторые же виды продукта вообще нельзя технологически производить малыми сериями.

Так и получается: одни штучные экземпляры будут очень дороги, а другие – попросту даже не смогут возникнуть.

Продолжим нашу аналогию с ценой ударов молотка. Если платежеспособность масс низкая, массам правительство платит низкие зарплаты, то массы могут заказать малое число ударов молотком для своих нужд. Следовательно, удары молотком будут стоить очень дорого (иначе владелец молотка не окупит своих затрат на приобретение молотка). Следовательно, молотков будет мало продаваться. Следовательно, их будет меньше и производиться. Следовательно – молотки будут очень дороги, как и любой штучный товар.

Так низкий спрос на удары молотком определил в нашей схеме ДОРОГОВИЗНУ и самого действия молотком, и ИНСТРУМЕНТА действия – молотка. Стоит только увеличить зарплаты массам – как ударов станут заказывать больше, себестоимость оборудования (молотка) в цене удара станет меньше, и удары получат возможность дешеветь.

Человечество не знает иного способа увеличивать производство, кроме предварительного планового увеличения ДОСТУПНОСТИ произведенного. Новое товарное предложение, сверх предыдущего, может принять только рынок, на котором ЗАРАНЕЕ подготовлены дополнительные платежные средства. Безсмысленно производить то, чего не будут покупать. А значит, для производства благотворен всякий рост числа и возможностей покупателей.

Не производитель делает возможной покупку; возможность покупки делает реальностью существование производителя.

Об этом говорит знаменитая экономическая сказка про груши и яблоки. 10 человек выращивали 100 груш и меняли их на 100 яблок, которые выращивали другие 10 человек.

Затем хозяин сада нашел способ выращивать 100 груш силами 5 человек, и лишних выгнал. Но пяти оставшимся уже не нужно 100 яблок, им столько не съесть. Они стали брать только 50 яблок. Стали лишними 5 садовников из яблочного сада. Их выгнали. Но пяти оставшимся не нужно больше 100 груш. Им тоже столько не съесть. Поэтому груш берут только 50.

Но пять человек требовалось для выращивания 100 яблок. Для выращивания 50-ти и трех много. А трем – уже не нужно 50 груш. Так, собственно, и умирает производство, которому не обеспечен платежеспособный спрос.

А. Леонидов-Филиппов.; 16 апреля 2012

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..