Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

САМИ ДЕНЬГИ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ

Реальными благами обеспечивается реальный баланс сил

САМИ ДЕНЬГИ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ «Было вывезено около 2 трлн.$, что кстати и спасло запад от очередной великой депрессии, не зря они старались...» - пишет Петр Краснов в "Нашем современнике". И, наверное, действительно думает, что вывоз условных знаков может как-то повлиять на реальную экономику… Если что и спасло от великой депрессии запад, то это те реальные блага (сырьевые и иные), которые он вывез в обмен на 2 трлн. $. А дальнейшая судьба этой зеленой бумаги уже малоинтересна – куда бы её не ввезли или не вывезли, нефть обратно в страну не притечет. Да, денежный фетишизм стал приобретать совсем уж гомерический масштаб.

Например, СМИ порадовали нас сообщением: «Ученые выяснили, что наша планета стоит не более 60 трлн. долларов». Иначе говоря, имея на руках 60 триллионов американской зеленой макулатуры или просто карточку, на которой записано это магическое число, вы можете выйти в открытый Космос и купить себе планету типа «Земля», новую или б/у…

Это не творчество пациентов дурдома. Это – плод раздумий группы ученых университета штата Мериленд. Результаты исследований были опубликованы в британском научном журнале Nature. 16 американских и европейских экономистов собрались в Мериленде под руководством директора Института экономики и окружающей среды Роберта Костанцы для того, чтобы подсчитать, какова стоимость планеты Земля. Для подобной оценки ученым пришлось взять в расчет буквально каждый гектар поверхности земного шара, включая дно океанов, лесные массивы, коралловые рифы и прочее. Была вычислена и приблизительная стоимость известных на данный момент природных ресурсов. В подсчет стоимости планеты не вошли, однако, пустыни, полярные зоны и города. Эти объекты еще должны быть и будут оценены – исследование пока не закончено.

Роберт Констанца предложил специальный метод оценки, включающий в себя 17 критериев. В основу вычислений легла идея, что для сохранения природных богатств Земли в их нынешнем состоянии человечеству было бы необходимо заплатить определенные суммы денег. Сколько же? Пользуясь методом Констанцы, исследователи пришли к выводу, что средняя рыночная цена одного квадратного гектара океана составляет сегодня $252 в год. А вот гектар тропического леса стоит $2000. Дешевле всего оказались, как ни странно, пахотные земли — $52. В итоге исследователи пришли к выводу, что по сегодняшним ценам планета Земля стоит от $18 трлн до $60 трлн.

Это при том, что госдолг США в ближайшее время превысит $16 трлн. Иначе говоря, США задолжали планете… планету. Или – США уже умудрились съесть планету, потому что взятое у мира в долг они проели…

    Очень многие всерьёз приняли идею американских экономистов, считающих полезным напомнить человечеству, что все на Земле имеет свою цену. Многие экологи полагают, что, указав стоимость каждого района Земли, ученые смогут внушить людям, что им есть, чем дорожить. Сам руководитель проекта Роберт Констанца заявил: "Люди не оценят важность проблемы защиты окружающей среды, пока им не скажут, сколько она на самом деле стоит!" Один только экономист из Кильского университета профессор Пол Экинс поспешил назвать затею оценить планету "не имеющей смысла", что делает ему честь. 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 25 сентября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.