Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

ЗАЛОЖНИКИ КООПЕРИРОВАНИЯ

ЗАЛОЖНИКИ КООПЕРИРОВАНИЯ ​Когда я был ребенком, я много читал об ужасах жизни пролетариата в марксову эпоху. Тогда меня, как ребенка, посещала крамольная мысль: если так тяжело на фабрике – почему с неё не уходили? Ведь убегали же крепостные от жестокосердных помещиков в Сибирь и в тундру (была даже такая категория – «затундренные крестьяне»). Взрослея, я стал понимать разницу между городским пролетарием и крепостным, сбежавшим к ненцам в тундру. Есть в экономике ситуации – когда имеется выход из положения. И есть в экономике другого типа ситуации – когда выхода из положения нет.

Одна из основных проблем современной экономической науки – рассмотрение проблем производства и обмена как бы в пустоте, вне вымогательств отчуждающих систем. Простой факт господства в экономике отчуждающей системы – не осмысливается в специализированной литературе. Это делает её пустой и никчёмной.

Ведь по книжкам выходит, что хорошо живет тот, кто хорошо работает, а в жизни все совсем иначе: хорошо живет тот, кто наладил систему отчуждения, уровень же жизни трудящегося очень мало зависит от его труда, куда больше – от меры и степени поборов.

Тот, кто работает плохо, но не слишком обременен поборами, имеет уровень жизни выше, чем тот, кто работает хорошо, но чрезмерно обременен поборами.

Внутри этой проблемы познания экономики – другая, проблемы «ПЛАТЕЖЕЙ-ПУСТЫШЕК». Уровень жизни не измеряется ни трудом, ни получкой человека.

Получку могут разобрать на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ – и человек, который много получает денег, по факту окажется беднее того, кто получает мало – однако без давления принудительных платежей.

В современной экономике западного типа наблюдается устойчивое и интенсивное РАЗДУВАНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ-ПУСТЫШЕК, изображающих статистику растущего достатка.

Например, большинство платежей современного россиянина составляют платежи, о которых советский потребитель даже и понятия не имел. Львиная доля денег тратится совсем не на то, на что она тратилась раньше, и не на то, на что её хочется потратить.

Потребительским платежом можно считать только тот платеж, который вносится за улучшение жизни.

Платеж же, который вносят за "не-ухудшение" жизни - это более или менее скрытый налог.

Проблема платежей-пустышек имеет две стороны: завышенные выплаты человеку с одновременным повышением уровня поборов и вымогательства.

В итоге мы имеем по факту УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СУЩЕСТВЕННО БОЛЕЕ НИЗКИЕ, чем их отражает статистика.

По сути, доходом человека может считаться только добровольный и альтернативный платеж. Всякий иной платеж (даже оформленный, как формально добровольный) – типа квартплаты, принудительного страхования автоответственности, поборов в школе и больнице, плата за проезд, дороги и автостоянки и т.п. должен проходить по разряду «налоги и сборы», а отнюдь не по разряду «потребительские расходы гражданина».

Нетрудно увидеть и догадаться, что человек с 10 рублей доходов без поборов, и человек со 100 рублей доходов с обязательными поборами в 90 рублей – имеют совершенно идентичный уровень жизни, хотя статистика их отражает совершенно по разному.

Научно говоря – повышение уровня монетизации жизни ничего не может сказать о повышении уровня качества жизни.

Если мне стали продавать то, что я ранее имел бесплатно, и при этом доплачивать – я ничего не выиграл и не проиграл, хотя в расчетах добавилось нулей.

Современные экономисты занимаются демагогией, когда они говорят о более или менее производительных системах. Мы – чтобы понять жизнь, а не галлюцинации оппонента – должны видеть неделимые экономические комплексы. В них экономику нельзя отделить от политики, культуры, вероисповедания и т.п.:

Первичное недопроизводство

Технологическое преодоление нехваток

Силовое отчуждение произведенного

Вторичное недопроизводство

Это – одна сторона производственного комплекса. Мы видим, что технологии рождаются из нехваток, изобилие расхищается политически (а ещё – разными обманами), при чрезмерности расхищения происходит отказ производителя от производственных возможностей: зачем делать много, если все равно всё отберут?

Труд, не делающий человека богатым, стремится к собственной минимализации.

Вторая сторона производственного неразделимого комплекса такова:

Первичная замкнутость

Производственная кооперация

Силовое отчуждение

Вторичная замкнутость

С одной стороны, производственное кооперирование увеличивает продуктивность труда, делает больше продукта на единицы труда и времени. С другой – оно делает хозяином продукта не производителей продукта, а хозяина системы обмена.

Производитель ненужной вне системы детали продукта – абсолютный заложник хозяина системы обмена. Хозяин может с ним проделывать любые, даже самые страшные штуки.

Ведь если производитель целостного продукта может уйти хотя бы в натуральное хозяйство, стать замкнутым производителем, отказавшись от невыгодной кооперации, то производитель детали лишен такой возможности.

Он с отдельно взятой деталью вообще никому не нужен, включая и его самого.

Такому человеку, уже не порождающему кооперацию из своей практики, а порожденному кооперацией – некуда идти. Для него не существует спасительной тундры (как для «затундривающихся» беглых крестьян) – ибо все пространство вокруг поделено собственниками.

Но даже если и существует какая-то тундра для бегства – человек, не производящий выживания целиком своими руками, не может в ней выжить в одиночку. Он – заложник кооперации, без которой в буквальном смысле – НИЧТО.

Только понимая разницу между ним – и натуральным хозяином, которому есть куда и с чем бежать – мы сможем приступить к реальному изучению экономической науки.

А. Леонидов-Филиппов.; 21 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..